先問 他們燒你的東西 你有辦法燒他們的東西嗎?
如果行 那再想怎麼"溝通"
兩邊拳頭一樣大的"溝通"才有那個實質意義
不然就算有什麼結論 也只是拳頭大的那邊施捨給拳頭小的那邊罷了
如果不行 那就不要想什麼溝通
你有兩條路
1.想想怎麼保持距離
2.想想怎麼讓自己的拳頭變的至少跟對面一樣大
至於歧視的問題這本就無解 不用勉強求解~
17歲拳頭是要怎麼一樣大,能先把17年的養育費賺出來再說
作者:
isaswa (黒丸)
2017-04-04 23:04:00自己弄到經濟獨立就是拳頭一樣大的一種
作者:
no321 (一生懸命)
2017-04-04 23:06:00邊燒你東西邊養你 還要含淚感謝他們
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2017-04-04 23:08:00講拳頭沒錯啊 對方又無法溝通不然還要謝主農恩嗎
所以才說了 好好衡量本錢 行有行的作法 不行也有不行的作法 如此罷了~ 因為對方都做到這麼絕了 期待對方會改變不如期待自己改變不是比較實在嗎?
原PO有提到媽媽看作文搖頭,能看到作文的話會比較好判斷
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2017-04-04 23:11:00溝通/談判不是純靠拳頭啊.弱國無外交也沒整天被滅國啊
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2017-04-04 23:12:00但是會被虐的嫑嫑的。
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2017-04-04 23:13:00台灣不是國家也沒被滅啊 實際上拳頭大勢力就大不是這舉例很奇怪吧拳頭不單純只是講武力方面 經濟政治也都要考量進去
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2017-04-04 23:17:00燒回去就像弱國被打了直接宣戰回去,評估勝算低的話並非好步
應該說把這個說法提高到國家外交就怪怪的了 對強國來說 消滅弱國的成本不一定很低 甚至可以很高 那這個時候強國方需要考慮的層面就會很多了但是父母消滅小孩 的嗜好品有什麼成本可言呢? 燒書的廢氣導致鄰居打1999?
作者:
coldfrost (coldfrost)
2017-04-05 00:16:00突然想到 之前某篇板友真的把爸爸的收藏燒了 不知真假
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2017-04-05 00:17:00同意這篇 溝通從來是拳頭大的教訓拳頭小的
道理大家都會講 可是自己的狀況又未必每個人都能夠套用
你有沒有想過原po看了你的文章後,可能會理解成去燒什麼東西?