討論摘要:
1. 同意用既有條款處理(被酸者若覺得超過則自行檢舉)
2. 不需要增設條款
3. 在合理範圍內，同意有些被酸只是剛好，也只是陳述事實
無人身攻擊。
下面是先前的部份:
路過參與討論 文章看下來
感覺與其針對被桶的人制定規範
不如針對"酸人的底線"來制定規範更好
而"某幾篇"文章的討論也有朝這方面走的趨勢
(換言之 只要將人身攻擊條款規範清楚即可)
首先連名字都不能提到就太誇張了，
客觀說會希望做到這樣的人應該是"少數"
另外，違規者倘若不對(當然也有誤判情形)
落井下石與否見仁見智，但也有個底線(就像某大說到的 其實就只是在劃清界線)
如果只是找話題聊另當別論
如果真有心處理，那看要不要好好看待這件事
(如同之前好像有文章用圖片讓大家表示"色情違規"的尺度到底要到哪)
由於沒真正的公平，現實中也只能達到"多數人"認為的公平
因此看是否仿照之前讓大家一起決定標準
例如說以下哪些說的沒錯、沒有越界，哪些則酸到已經到人身攻擊地步
由大家評斷
(以下複製一些爬到的例子)
XX終於被捅了
桶的好
暑假到了
耳根終於清淨
終於不用再看到廢文
慢走不送
太爽啦!!
不做死就不會死，自找的
廢文王4ni?
有些只是陳述事實，而至於有沒有被人身攻擊到
每個人感受不同。(若認為人身攻擊則去檢舉)
假設有要處理的話，就讓版主或大家一起先列出一些敏感或界線模糊的句子，
來討論哪些越界那些OK
未來版主判斷時，
就根據"沒出現過的話"在"列出的這些話"中最接近的那一句
去做判斷的標準，覺得判決不公再申訴
(其實也不可能完全做到最好，只是看要不要"盡量"做到"多數人"滿意

版主要累死啦XDD 你這條線不可能定義完全的

除了不做死不會死 後面加上自找的有問題外其他沒問題

36以外OUT(*ﾟ∀ﾟ)

如果只留不做死就不會死 老實說也只是陳述事實

既然都說人身攻擊就用人身攻擊那條就好

XX終於被桶 陳述一個事實(出非那個人根本沒發過幾篇)桶的好 ，表示贊同的意味暑假到了 沒任何意義 耳根清靜 ，表達不喜歡那個人的文但文章的好惡屬於主觀，你不能說這構成汙辱

現在版規是要提高人身攻擊的底線了嗎因為對方沒有發言權，所以不准論及既然是酸文，代表一定會有人覺得被酸

多數決投票阿

那這樣會一直投票更新黑名單

這東西就一般的人身攻擊條款就好了

一般人身攻擊條款足夠了

這種說被桶剛好之類也要該的話 就只是更彰顯你是個不負責任的人而已

擬提的粒子根本沒有人身攻擊提出意見的版友說說是落井下石和調侃

而且說真的 真的去板務檢舉也只是再被認證一次吧....

他是要版上禁止調侃被水桶的犯人講個暑假到了就要被桶了嗎

調侃喔 就你的行為就給人那樣的形象 被酸怪誰人覺得這種分寸的問題做不成板規就是

確實很難

還是回到原點 真的被人身攻擊 還是可以去BM檢舉那沒有越界的 為什麼還要特定立版規限制其他人言論自由呢?

因為同情被水桶的人 不希望被調侃感覺是這樣

主要原因是因為某人被桶開party洗版面

如果不是用攻擊條款 這東西就只能用輿論處理吧適因為把 *要同情沒辦法出聲的人* 寫進板規裡怎麼想怎麼怪吧 還是你想要把這麼大的裁量權放給版主

不做死就不會死 我看這是在說版主吧 沒事搞這個幹嘛這要弄出明確界線擺明有困難 還跳下來搞這個

樓上 不是版主搞出來的 是別人提案的 不該罵版主

平常都無視板規相關辦法 結果搞不清狀況就急著說話