可討論的點太多了，
這裡針對歐美及東亞文化做比較，
說明為什麼中華文化喜歡統一。
歐美文化跟東亞(中華)文化在主體上有根本性的差異。
首先，歐美多為一神教，
導致文化上個體講求自由，
講求個人權利，所以歐洲以分裂為常態，
德國兩次致力於一統歐洲都失敗，
我也看衰歐盟，早晚要解體。
中華文化多為多神教，使文化中個體講求融合，以群體為上，所以中華文化圈以大一統為常態。
自秦始皇之後，因有一統天下的前例，
更是鼓勵大家逐鹿中原。
所以啦，以上是很跳躍的因果關係，
不過大體上是這樣。
但是這件事到了經濟戰的現代，
東亞就可以跳出統一的窠臼了，
因為現代不統一可以不必流血，
所以平定天下的好處消失了。
台灣身為小國，
偏安在太平洋過得好好的，
生活得以自理，雖然家裡會吵架，
但大體良好。
所以，要做生意可以，要來作客歡迎，
但要住我家不行。
結親家現在沒空，有空再說。
以上

圓神果然是要貧乳呢

話說羅馬帝國算不算是一個統一的大帝國？講錯 神聖羅馬帝國

算，也不算，在歐洲的版圖而言。

「歐美多為一神教，導致文化上個體講求自由」why希臘是多神教唷

農奴還自由哩 XD

歐洲明明也一堆人想恢復羅馬帝國的榮光怎會說歐洲人不想統一呀中國有天人感應 歐洲有君權神授 還不都是王代神權

歐洲那群是之所以那樣是因為有個英國在外島搞牽制。

樓上好像有選擇性看文的問題 請洽眼科

還不如說是有個教廷整天設法拉一個打一個XD

如果說是神權想分裂王權不讓王權坐大 感覺更可信

原來在貴族階級下的農奴有個人自由XDDD

有當奴隸的自由(也只給奴隸的教育((欸

自由（笑

結果論來說，政權掌握宗教的實權的地區比較容易有統一現象諸如沙皇到共產黨、東亞各國、中南美都是西歐因為有個教廷搞東搞西，所以才統不起來

印度也是多神教啊 鄂圖曼土耳其也是一神教啊

一神教講求自由我是不是看錯了 歐洲之所以統一不起來主要是神權教廷在搞世俗王權不讓統一 還有英格蘭再亂

一神教到個人權利這個其實不容易講，以多神教來反推比較容易

從神學解釋發展到最後的確是出現個人權利但是歐洲的不統一地緣政治因素居多 不然拿皇早就統了

多神教相對較為容易容忍別的觀念，所以容易統一，生活在一起。

如果你這樣反推 是有點道理 一神教難以容忍與人融合不過這跟追求自由感覺沒啥關聯 比較像是反外族/異端異教

拿破崙那個要另外看，不過確實當時如果沒有腦衝俄羅斯確實就統了...回過頭來，跟秦帝國也有點像...主戰力在異域溶解

其實我也不覺得自由有直接關係。文化形成牽連甚廣，這篇單就我認為最大的差異去討論成因而已。

印度是多神教 可是很少統一啊

個人自由其實是重視個人權利後的衍生物

一神教要求你進到神裡 神進到你裡 這完全是最終的統一啊

樓上你這樣講我覺得色色der

印度其實我不熟，要麻煩熟的朋友幫忙介紹一下有點神父照顧小男孩的感覺

我覺得歐洲統一不起來宗教並不是主因 而是真的沒人能做到反而地形和氣候才是主要原因雖然有個羅馬帝國但黑暗時代又把羅馬化的地區打回原形了

自由拿農奴階層來比，都沒有的情況下其實歐亞一樣"自由"，知識份子階級的差異就很明顯了。神權君權分離的歐陸比起全民天命統一教的亞陸，換個角度說其實後者是發展太快，讓統治階級先習得權力集中的"好處"，讓權力制衡成了帝王心術，反過來欺騙平民權力都給帝王政府對大家才有好處，影響至今。

我覺得應該是文字歐洲是音素文字中國是語素文字這兩者的差別直接地影響到是否容易形成大一統國家的因素。

中南美洲當比較容易一統舉例是不是怪怪的 巴西帝國哭哭中美洲聯邦哭哭 大哥倫比亞哭哭 秘魯哭哭