※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 不談政治談歷史
: 中二的我是覺得秦始皇是改革派，而且是目光長遠的那種
: 他的問題是太急加上運氣不好，再加上得罪了中國史上最大的宗教儒教
: 所以他就被講得非常難聽
: 這故事告訴我們甚麼壞事都能做，就是別得罪媒體跟鄉民
: 不然你就會死得很難看。
與其說秦始皇是改革派，不如說他是開創者比較好
因為他並不是在既有的周文體制上進行改革，而是粉碎周文體制
所以他得到的反動當然也遠比改革更大
至於這個開創好不好....看看歐洲，也許會說見仁見智吧
然後得罪儒家這件事嘛....
具體來說焚書比較算是跟儒家的抗爭，不過主導者是李斯就是
但焚書老實說也是一種把知識集中在少數人的愚民壟斷手法，不是啥光彩的事
坑儒就真的是儒家躺槍了 XD
因為當時主要得罪秦始皇的是幫秦始皇煉丹的方士，丹煉不出來還逃走講幹話
然後好死不死京師也有一堆儒生就這樣被遷怒一起埋進去....
這樣儒家會不爽也是當然的
不過秦始皇後來會遭到儒家集體攻擊主要還是爭奪學術跟政治上的話語主導權吧
作為秦跟法家的取代者，儒家當然要證明他們比秦更好
所以秦始皇就不免被妖魔化了；雖然如此，其實秦始皇拿來比暴君的時候還是算少的
他比較常跟漢武帝排在一起，雖然並不是最高標準的國君典範但也不是最差
歷代也不少儒家信奉者(如朱熹)會幫他講點好話的
所以他的形象也沒有真的就很壞就是了

原來如此0w0>

不是因為漢武也算暴君典範嗎

漢武帝評價基本上還是很好的 各方面推向前所未見的高峰

王安石：我只是因為手下全都是飯袋佞臣...

漢武什麼時候算暴君典範了，你看過暴君說自己做錯下罪己詔嗎……漢武帝頂多被罵窮兵黷武跟巫蠱，他施政可不含糊。

秦建立一個秩序穩定的帝國範本 擋住遊牧民族侵略同世紀歐洲陷入蠻族入侵 四分五裂 靠基督教拯救心靈

雞湯

漢武帝在跟匈奴作戰窮兵黷武那段很多歷史學家評價都很低...

所以他也不是明君。

他主要的政績是在於經濟改革跟君權集中這部份 但這部份我個

君王又不是只有暴君跟明君兩個分類。

人用長時間來看 其實是弊大於利 不過當時人的眼光有這樣的高度老實說也不能再強求了 確實 他不能算明君 但也不到昏君

坑儒有些書認為是儒生把自己提升為殉道者坑的多是方士

周代文化自春秋就已經接近毀滅秦不過是落井下石爾爾

且甚至連方士也沒被坑 就單純是唬爛的事情

秦朝我個人覺得有點像明朝滅亡一樣: 大明之亡 始於萬曆(但我個人覺得從太祖開始就歪了...) 秦始皇當時法家君權高度集中的體制 社會層級根本沒跟上來 搾取太多民力又沒有良好掌權糾錯機制導致統治階層不穩就瞬間衰敗 秦確實亡於贏政之手

這一系列看下來 我還以為我在歷史板上課呢

以古鑒今啊 這點不管文學歷史科技甚至是ACG都是如此 XD

沒有外族入侵沒有大饑荒沒有大內亂，人口從3600減到3200,這樣還不能算暴君嗎....

總覺得以前教育，秦始皇的確是被說暴君，武帝是明君這樣XD

漢初怎也不能算沒有外族入侵。