[討論] 關於谷阿_想跟各位討論一下
作者: jason841207 (煞氣a妹控) 2017-04-25 22:50:39
是説
昨天看到谷阿_在youtub上PO的一個解釋著作權合理使用原則神麼鬼的影片
雖然目前的最新消息是
谷因為影片的來源本來就是盜版的,跟他拿來怎麼做使用沒有關係,所以有罪
於是我就很好奇 昨天跟我室友討論很久
假如現在有個攝影師去北極拍了一張北極熊的照片
也給照片上了浮水印 很明確的標示了所有者
而有一個自然老師,他為了教導他的學生全球暖化
上google搜到了這張圖片並且放上了他的ppt
依照以前上過的公民課我們可以知道
這個老師並沒有犯法因為他確實是拿來做教學之用(應該吧
那那那
這個情況跟谷阿_的有什麼差異嘛
論來源的合法性的話
上網蒐圖跟上網載片應該都算違法
而如果照他那樣所説的
用作評論,解說並不違法
那谷阿_是不是真的就無罪了???
那個
在下社會科不好
當初學測社會9級分
如果有錯請鞭小力一點
謝了
是說阿
怕被說這篇沒有ACG點
特地放上剛做好的簽名檔
昨天看到谷阿_在youtub上PO的一個解釋著作權合理使用原則神麼鬼的影片
雖然目前的最新消息是
谷因為影片的來源本來就是盜版的,跟他拿來怎麼做使用沒有關係,所以有罪
於是我就很好奇 昨天跟我室友討論很久
假如現在有個攝影師去北極拍了一張北極熊的照片
也給照片上了浮水印 很明確的標示了所有者
而有一個自然老師,他為了教導他的學生全球暖化
上google搜到了這張圖片並且放上了他的ppt
依照以前上過的公民課我們可以知道
這個老師並沒有犯法因為他確實是拿來做教學之用(應該吧
那那那
這個情況跟谷阿_的有什麼差異嘛
論來源的合法性的話
上網蒐圖跟上網載片應該都算違法
而如果照他那樣所説的
用作評論,解說並不違法
那谷阿_是不是真的就無罪了???
那個
在下社會科不好
當初學測社會9級分
如果有錯請鞭小力一點
謝了
是說阿
怕被說這篇沒有ACG點
特地放上剛做好的簽名檔
作者: zhiwei806 (Billy) 2017-04-25 22:52:00
影評算教學?
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 22:52:00
老師沒碼掉浮水印 外加他不是拿來營利用
作者: x12345x (傳說中的同花順) 2017-04-25 22:52:00
他是拿來營利的
作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-04-25 22:52:00
一個是原作自己放上網, 一個是根本還在上映拿盜版
作者: a10311113 (殘冰) 2017-04-25 22:53:00
你連教學跟講幹話都分不清楚嗎?
作者: yyh121 (' 3' /) 2017-04-25 22:53:00
你例子舉錯了
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 22:53:00
所以別拿這個例子跟X阿莫比
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 22:53:00
所以你被谷教學了?
作者: allen0205 (阿邱) 2017-04-25 22:53:00
腦子是個好東西
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-04-25 22:54:00
腦袋真的是很好的東西，要多多推廣。
作者: surimodo (好吃棉花糖) 2017-04-25 22:55:00
你要不要重新看一下自己文章..
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2017-04-25 22:55:00
還好這裡能噓
作者: yugawamanabu (廢柴實習生) 2017-04-25 22:55:00
時間地點也是個問題，老師是在教室使用吧
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-25 22:55:00
一個拿來教學一個營利都分不清楚?
作者: heinse (heinse) 2017-04-25 22:56:00
你可以找找看關於智慧財產權的通識
作者: hunter73 (小籠包) 2017-04-25 22:56:00
差蠻多的
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2017-04-25 22:56:00
簽名檔有acg點就ok嗎？真的？
作者: valorhu (123) 2017-04-25 22:57:00
不要再說那個人是影評了www
作者: yugawamanabu (廢柴實習生) 2017-04-25 22:57:00
順便一提你可以看看你家DVD播放相關事宜，學校教學用，還是不能當眾播
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2017-04-25 22:57:00
被s了
作者: a00011111143 (章魚燒) 2017-04-25 22:57:00
教學&營利分不清楚…你可以google一下
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 22:58:00
我覺得你還是沒搞清楚為什麼他會被我們罵成這樣
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-04-25 22:58:00
DVD也有分家庭和公播版，我想你應該也不知道
作者: zhiwei806 (Billy) 2017-04-25 22:59:00
他從根本上就不是教學 這點你要不要先搞清楚？
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-25 22:59:00
首先谷他教了甚麼 教大家如何講幹話嗎
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2017-04-25 23:00:00
不要湊熱鬧 好嗎
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 23:00:00
誰說未經授權剪接他人影片解說評論就合法了?
作者: michaellu792 2017-04-25 23:00:00
看來他把你教得不錯XD
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 23:01:00
單獨看這問題就夠了 扯教學用途幹嘛?
作者: snocia (雪夏) 2017-04-25 23:01:00
說到公播R無聊可以轉一下公視，會有DVD的價格，你可以參考一下公播版賣多貴，然後一般影片公司只會比公視貴的程度再多上幾倍
作者: GAOTT (杜鵑) 2017-04-25 23:02:00
不就骨粉想幫骨漂白zzzzzzzzzzz 不用跟他屁話一堆喇
作者: roywow (BeeeeeZ) 2017-04-25 23:03:00
你還是快去跟你老師道歉吧 教成不會動頭腦的小孩
作者: mikeneko (三毛貓) 2017-04-25 23:03:00
允許再利用的北極熊照片幾百幾千張，你確定要舉這個例子
作者: hitsukix (胖胖) 2017-04-25 23:03:00
你說的老師例子 真的有人被告過喔 鳥的照片
作者: newgunden (年中むきゅー) 2017-04-25 23:04:00
youtube有收錢的 除非他吐出來
作者: hitsukix (胖胖) 2017-04-25 23:04:00
以前在相機方面的討論區看過，那時討論的滿熱烈的
作者: EstelleRinz (小艾) 2017-04-25 23:05:00
米分
作者: hitsukix (胖胖) 2017-04-25 23:06:00
谷是一定踩線了啦，等著看戲就對了印象中是有告成，但後續就沒去看了
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 23:07:00
老師那個例子是可以告阿 比較嚴謹的話都要先問過作者不過他沒有碼掉浮水印 基本上也算是來源之一 但是如果作者覺得你沒有經過他的同意就拿照片 不受尊重的話作者是可以告的 但是這個例子跟谷XX比起來差太多了
作者: GodVoice (神音) 2017-04-25 23:11:00
鳥的照片那個是有名的會告人 一定要小心
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 23:11:00
谷XX是擅自利用未上映或是正在上映的影片片段來做一段
作者: hitsukix (胖胖) 2017-04-25 23:12:00
咦，有人知道那件事喔XD 的確是這方面的有名XD
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 23:12:00
貶低那部別人辛苦拍攝的成果來為自己增加人氣 因為那段
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 23:13:00
應該是這個吧 https://goo.gl/Clty23
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 23:13:00
影片 導致沒人要看這部作品 變成不賣座 你做何感想
作者: HappyKH (KH) 2017-04-25 23:14:00
你是釣魚還是真的邏輯不好？
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-04-25 23:14:00
所以谷XX的例子已經不是盜片這麼簡單 他根本是惡劣
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 23:14:00
雲科大的那個是寫作者撤告&檢方不起訴
作者: WeAntiTVBS 2017-04-25 23:16:00
這根本就是公告下面踩線 小心跟上次一樣被禁推禁回
作者: KUSUHA0707 2017-04-25 23:17:00
不可能無罪啦
作者: ghostxx (aka0978) 2017-04-25 23:17:00
學校教育真的很失敗
作者: xangro (xangro) 2017-04-25 23:18:00
你應該先搞清楚，別人影評是拿預告剪輯，而谷是拿整部盜版影片再剪
作者: CCNK 2017-04-25 23:18:00
米分
作者: xangro (xangro) 2017-04-25 23:19:00
他的澄清影片也只是再說他是創作巴拉巴拉的，盜版重點隻字不提 呵
作者: WeAntiTVBS 2017-04-25 23:20:00
沒把谷阿X這種人抓進去關真的太對不起國家社會..且這個人根本板完全無關...
作者: GonFreecss (小傑) 2017-04-25 23:20:00
google著作權法再ctrl+f合理使用 沒有這麼難
作者: gayday (姵君，只想等妳...) 2017-04-25 23:24:00
他不只踩線 還踩的是台灣片商 電影院那群人ㄝ...
作者: happsey (蒼) 2017-04-25 23:24:00
你完全用錯例子...
作者: gayday (姵君，只想等妳...) 2017-04-25 23:25:00
之前台灣要票房透明的議題 都拖多久了.... XD
作者: AirPenguin (...) 2017-04-25 23:25:00
他下載本身就是違法了
作者: gayday (姵君，只想等妳...) 2017-04-25 23:26:00
谷沒賺錢就算了 自己去踩這糞坑 沾屎不要哭阿...
作者: WeAntiTVBS 2017-04-25 23:26:00
一般專業的影評部分都是電影公司會給評者預告片..而不是去抓X版影片自己搞或代理商
作者: c80352 (諳語) 2017-04-25 23:32:00
你說誰是影評人？？？
作者: xsc (頹廢的敗家子) 2017-04-25 23:38:00
上課用分不清楚喔XD
作者: j9145 (Swordcane) 2017-04-25 23:45:00
所以你都看谷阿莫學做人喔?
作者: yudofu (豆腐) 2017-04-26 00:09:00
這應該是反串而已，認真甚麼
作者: as1100 2017-04-26 00:46:00
你可能沒搞懂他為什麼被告
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-26 01:04:00
"谷因為他所說的評論解說所用而合法" 他哪有合法?
作者: makesushi (邊緣人) 2017-04-26 01:14:00
看起來不像反串或谷粉阿只是舉的例子有夠爛
作者: andrew6804 (DK) 2017-04-26 01:16:00
怎麼會覺得他的影片和教材是同等性質的東西
作者: LegLebron (腿詹) 2017-04-26 01:26:00
難怪連社會都只能9級分
作者: rasaze (rasaze) 2017-04-26 01:33:00
雖然老師例子很差，但是基本上如果照片擁有者要告也是可以的連寫論文直抄一小段參考資料而非自己改寫都可能踩線，看作者要不要搞你而已，並沒有因為用途正當或是作者不追究就代表此行為合法
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2017-04-26 02:06:00
幫QQ
作者: seven541 2017-04-26 03:06:00
這邏輯實在是…
作者: BillyQQ (我是Billy) 2017-04-26 03:21:00
零分
作者: irene160 (鬼出示人滾) 2017-04-26 03:51:00
雨八
作者: alen82515 (猛哥神信) 2017-04-26 03:57:00
令刀
作者: d24041063 (air) 2017-04-26 03:59:00
只能使用一部而且要標來源 所以老師其實有點爭議再說老師教學能說是國家任務 古只是單純個人私益 不能類比 舉例怪怪的
作者: MakiseKurisu (@cher) 2017-04-26 05:45:00
明明就譁眾取寵 什麼影評人 我呸
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥) 2017-04-26 05:53:00
這什麼廢文啊
作者: hellodio 2017-04-26 06:27:00
2沒壞
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2017-04-26 06:36:00
他有收廣告費，不然你以為他行頭哪來的說真的他關西洽一點關係都沒，要就去八卦討論他
作者: sharkshana 2017-04-26 08:17:00
紅的喜氣
作者: GonFreecss (小傑) 2017-04-26 08:28:00
樓上的2可能壞了 幫一下
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2017-04-26 08:33:00
就是來戰的
作者: dfgh012316 (Nowaya) 2017-04-26 08:40:00
先去唸點書… 你知道自己在說什麼嗎？
作者: mirroshadow (鏡影) 2017-04-26 12:55:00
工三小...
