※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: : 感覺中二的定義越來越莫名其妙，和我不一樣就先喊對方是中二就贏了一樣
: : 回到原po說的犧牲少數人
: : 為了其他人的生命請你們去死，質疑這種莫名奇妙的事情很奇怪嗎
: : 是不是要對這種事情冷眼旁觀還是舉雙手贊成的主角才叫不中二？
: 這樣，我用兩個很簡單的例子說明給你聽
: 鐵達尼號撞冰山後，面臨一個情況就是救生艇數量不足
: 又因為海水溫度極低，不能上船的只有凍死一條路
: 這時候有兩種選擇
: 1.全部硬擠上船導致沉沒，全員陣亡
: 2.犧牲掉部分人，保證艇上的人存活
: 但是在ACG中往往會出現第三種選擇
: 3.奇蹟出現，全員憑藉毅力撐過冰溫海水24H存活
: 或是主角突然變身鋼鐵人，拯救了所有人
: 或是突然時空穿梭跑來一艘飛碟，拯救所有人
: 另一個情況是宇宙船，回程地球途中氧氣槽發生故障，導致氧氣不足差了一人份
: 這時候也有兩種選擇
: 1.不願犧牲任何人，最後全員缺氧陣亡
: 2.幹掉一個人，保證其他人存活
: 然後在ACG中往往也會出現第三種選擇
: 3.奇蹟出現，全員憑藉毅力無視缺氧撐過三天存活
: 或是主角突然變身星爵，拯救了所有人
: 或是突然時空穿梭跑來一艘飛碟，拯救所有人
: 在ACG當中為了凸顯主角的高尚品德，在這種必須選擇犧牲的情況
: 往往會讓主角這個也不要，那個也不要
: 不是永遠做不出決定(然後等奇蹟來拯救)
: 或是永遠選擇最容易全滅，成功率最低的選項(然後靠外掛來拯救)
: 小時候看會覺得主角很帥，長大後就發現那是因為他是主角
: 命中註定會有外掛或無視機率必定成功的天賦
: 但要是把這主角光環拿掉，除了中二屁孩外就沒別的形容詞了
前面提到火車鐵軌的故事 你可以操作操縱桿
1.救5人 殺1人(要移動操縱桿)
2.救1人 殺5人
3.全部存活模式
3.通常就是天外救星(Deus ex machina)、御都和主義、或是超展開
但是如果主角甚麼都不做 就是2的情況 這樣有甚麼錯嗎?
並沒有
還是你覺得救1人效益<救5人
作品用奇蹟、超展開本身就是讓劇情繼續下去的一種方法
當然不論1跟2都是一樣 故事都能繼續下去
至於提到拿掉主角光環就是屁孩這點並不認同
角色威能本身也是故事設定的一環
就好比一碗牛肉麵 你把麵拿掉 這還叫牛肉麵嗎?
你可以說這是外掛OAO~胡扯 但這就是作者的表現手法
我想不論1~3 都有人會用
但是把主角搞死 讀者也會出來講話啦(鐵血就是一個好例子
2次元這麼認真幹嘛 現實多認真點吧
既然是作者的作品 你抱怨還是無法改變阿
既然是既定事實 你不接受 結局還是不會改變阿OAO

OAO

還有把火車給轟了

鐵血的問題根本不是把主角搞死啊

把火車轟了 救6人 車上全數死亡嗎