Re: [板務] 政治文意見調查
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:30:56
※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。
: 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等，
: 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
: 大致上就是：
: 1.現在的政治文規定應該更嚴格。
: 2.現在的政治文規定符合需求。
: 3.現在的政治文規定應該更放寬。
板主的立場應該是3，但我想知道如果是1的話板主打算怎麼做？
「更嚴格」的這個說法其實可以延伸得很遠啊，不曉得板主有沒有這方面的想法？
個人立場是認為1或2（我投票是投1），C洽還是要討論C洽主題的東西，延伸當然
可以，跟ACG相關的過往歷史、一些政策等等我覺得也可以談，但開放談現今本國政治等
等我想才會把板主所謂的大漁場變本加厲吧...
一個沒有任何邏輯，純粹情感上的想法是：
我其實來C洽只是想看ACGN相關的，要看政治我可以去看其他相關專板。有時候來
C洽只是圖個輕鬆、看個興趣跟喜歡的東西，一想到未來有可能各式各樣的話題都要加入
政治...就覺得怎麼連上個討論板都這麼累啊XDDD
大概就這樣吧XD
: 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。
: 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等，
: 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
: 大致上就是：
: 1.現在的政治文規定應該更嚴格。
: 2.現在的政治文規定符合需求。
: 3.現在的政治文規定應該更放寬。
板主的立場應該是3，但我想知道如果是1的話板主打算怎麼做？
「更嚴格」的這個說法其實可以延伸得很遠啊，不曉得板主有沒有這方面的想法？
個人立場是認為1或2（我投票是投1），C洽還是要討論C洽主題的東西，延伸當然
可以，跟ACG相關的過往歷史、一些政策等等我覺得也可以談，但開放談現今本國政治等
等我想才會把板主所謂的大漁場變本加厲吧...
一個沒有任何邏輯，純粹情感上的想法是：
我其實來C洽只是想看ACGN相關的，要看政治我可以去看其他相關專板。有時候來
C洽只是圖個輕鬆、看個興趣跟喜歡的東西，一想到未來有可能各式各樣的話題都要加入
政治...就覺得怎麼連上個討論板都這麼累啊XDDD
大概就這樣吧XD
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2017-06-09 21:31:00
1的話 那大家踴躍檢舉阿XD
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:32:00
總要有個標準吧XD
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:32:00
直接文字獄不能提及特定團體就好啦
作者: lucifier (lucifier) 2017-06-09 21:35:00
基本上投票下去幾乎肯定是3啦 這幾年ptt風氣如此
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:35:00
我也覺得會是3，反正投票帳號免洗一大堆都不用錢啊W
作者: lucifier (lucifier) 2017-06-09 21:36:00
就算排除可能存在的投票部隊 我認為還是支持3者居多啦
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:37:00
投票畢竟認帳號又不認板眾的(哎呀等下又被說鎖國w
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2017-06-09 21:37:00
投票不可能不是3 呵呵 有些人不是投票部隊啦 是混亂邪惡
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:39:00
中共式和諧 說不定很適合希洽的優良版風 亂世用重典
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2017-06-09 21:40:00
怎麼平時不見守序正義出來維持正義wwwww
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:41:00
我比較想知道把ACG討論板開放政治討論的必要性為何啊今天我說"我覺得霧島好像某某政治人物"然後底下開始討論某某政治人物的政策這樣是有什麼意思嗎= =
作者: SGBA (SGBA) 2017-06-09 21:42:00
每次看到有人說什麼都跟政治有關就覺得很噁心阿
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:43:00
我想知道 上次魔法阿罵討論到最後 那算是政治文嗎
作者: SGBA (SGBA) 2017-06-09 21:43:00
要來放輕鬆的結果被政治腦的綁架會超不爽 別的版看很多了
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:43:00
我是不解 在主題版塊內還要禁止特定內容 意義何在
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:44:00
ACG本來就跟政治息息相關啊
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:44:00
已經有討論到黨國體制介入的踩線問題了 這樣算吧?
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:44:00
創作環境本來就跟市場跟國家政策有很大的關聯
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:45:00
然後政府推廣ACG政策，這跟政治有無關係？
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:45:00
因為這是"主題版塊"所以會去禁止某些"特定內容"不是正
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:45:00
如果變成了意識形態的攻擊或辯論 感覺又有點過頭
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:46:00
問題ACG這個主題就跟政治關聯性很強啊
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 21:46:00
老實說返校那時候討論真正時代背景白恐的跟本很少 因為
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:46:00
白色恐怖背景 可以說是政治歷史嗎? 畢竟是那個年代的東
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:46:00
對，我覺得板主也可以說明一下
作者: emptie ([ ]) 2017-06-09 21:46:00
希洽不是閒聊板嗎？事實上發文要有ACG點的共識寫入板規都是之後的事情了
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 21:47:00
一堆都不是那年代的呀, 就像討論60年代經濟起飛70年代錢
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:47:00
但你要真的認真討論返校，不可能繞過白色恐怖
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:47:00
比如說假如改成希洽禁止論及男女性事那樣
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:47:00
西 把情緒用來現在感覺又有不妥問題是"那些"現在還在台面上 感覺要看話題內容去判斷...但又不希望過於泛政治
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-09 21:48:00
當時白恐可以討論呀? 是一直有人要把白恐跟2017年的現在
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:48:00
但現在就已經是個共識了不是嗎囧
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:48:00
沒甚麼泛政治不泛政治，我們都在政治當中
作者: emptie ([ ]) 2017-06-09 21:49:00
希洽只是不能貼過於露骨的文字或是圖片
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:49:00
我不懂的是今天一個原本是ACG愛好者平台的地方一定得開
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:49:00
創作是人文的，當然跟政治有關
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:50:00
把所有的討論跟價值推向政治性的情緒那才是泛政治吧
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:50:00
你喝水還真的跟政治有關，水庫問題算不算政治
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:50:00
抱歉，我這邊的R18指的是露骨的文字與圖片
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:51:00
你要把你人體所需跟政治綁在一起我也沒辦法，但你今天
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:51:00
那是把政治無限上綱吧 那才是泛政治
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 21:51:00
那所有東西都跟物理有關 都跟數學有關
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:51:00
你現在的人體所需，很多都是靠政治的
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:52:00
沒有要排除啊 就像現行這樣 但總不能什麼扯到最後是情緒化的政治意識形態腦吧= =
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:52:00
ACG是人文活動，當然跟人文活動比啊
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:52:00
第一、現在不是絕對要把政治排除，而是規範，您知道"規範"跟"禁止"的意思不同嗎囧
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:53:00
那你覺得純粹的娛樂跟政治有得比嗎？（好你會說有）
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:53:00
像有人發動物園文 為何一定要人聯想去動物朋友
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 21:53:00
與政治有關就一定要提政治？ 提政治就一定會涉及特定人
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:53:00
我已經說是情緒化的意識形態了 為什麼你就是要把它分段
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:54:00
甚麼是純粹的娛樂？有這種東西嗎？
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:54:00
看樣子你沒有，但我有啊= =
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:55:00
娛樂哪來的純粹娛樂，你沒看中共管制娛樂多少
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:55:00
娛樂是主觀的吧？每個人的理由都不一樣 誰有特權說純?
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:55:00
真遺憾我生活在台灣啊
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 21:56:00
你得娛樂會因為一點變動而變質嘛
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:56:00
那你恐怕要失望了，起碼在台灣你的娛樂也是被政府管制的會，如果我喜歡看A漫，然後政府哪天發神經呢？
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:57:00
我還能講什麼咧，起碼對我而言ACG是一種純粹的娛樂啊那你可以抗議啊，為何不？
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 21:57:00
所以說與政治有關就一定要提政治？
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:57:00
我只想說如果我今天討論一個遊戲內容 結果有人下在面說
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:57:00
你不管政治，政治還是要管你，非常遺憾
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2017-06-09 21:57:00
因為政治和生活息息關 不提政治會死阿 很嚴重耶
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:58:00
不就是嗎？
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:58:00
這個遊戲引進是因為政府開巴拉巴拉巴拉政策 我一定會抓
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:58:00
跟政治有關，你就不可能繞過它，除非你像中國人一樣
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 21:58:00
另外 我沒說我不管政治喔 只是管政治沒必要在希洽管
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 21:59:00
所以，"你在這裡一定要提到政治的理由是什麼"
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 21:59:00
我想討論遊戲內容 扯一堆有的沒的政治議題是怎樣
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 21:59:00
你抓狂是你的事，網路言論本來就不可能人人喜歡
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:00:00
C洽管制政治文，你可以在八卦，在政治群組的任何地方
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 22:00:00
吃飯跟大便有關 有人會在吃飯的時候聊大便嗎
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 22:00:00
剛看完政治學 實在很不想吐槽政治的定義範圍= =
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:00:00
廢文都沒人管了 竟然有人畏懼政治文
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:00:00
我沒有一定啊，大不了之後不在這聊
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 22:01:00
搞清楚政治的目的跟限度 會比較好 不然什麼都是政治整個
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:01:00
我心目中的討論版就是言論自由至上，僅此而已
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:01:00
好像我寧願吃屎 但是我不喝尿一樣
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:02:00
也沒有無限上綱啊，起碼我看到的討論都還有相關
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-06-09 22:02:00
那是o大的權利 同時也是我的權利 只是我想要的樣子和o
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:02:00
這可真是罪過，一定得用排泄物來比喻討論板上的東西啊?
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2017-06-09 22:03:00
又一個自己是代表言論自由的
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:03:00
你又不看你也不犯 那你為什麼會怕它破壞你的娛樂…
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:04:00
為什麼不會？今天我可能是想開開心心打開C洽，結果沒有
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-06-09 22:04:00
言論自由可不是說什麼都是自由= =
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:04:00
甚麼破壞娛樂
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:05:00
ACG劇情討論也沒有姆咪廢文，只有一堆"我覺得某劇情是
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:05:00
他所謂屬於他的純粹的娛樂啊
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:05:00
但言論自由絕對有包含政治立場
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:06:00
當然我知道這裡不可能用政府的標準來看
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:06:00
眼睛長在那還是看得到標題的好嗎？除非一輩子不進板啊w
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:07:00
怕有這種發文調性的人黑單就好啦 老死不相往來我也可以黑單所有希洽出沒的5566/8585之輩 換純淨環境
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:08:00
黑單明明是最後手段吧w
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:08:00
說真的，如果你會因為某些文就不爽，建議你別上網
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-09 22:08:00
前鎮子一堆戰女騙右轉的文看了也很不爽
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:09:00
坦白講我在PTT還真的沒用過黑單就是了，不過現在還在
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:09:00
我看姆咪文也不爽啊
作者: oasis404 (綠洲404) 2017-06-09 22:11:00
不，你錯了，我是言論自由比較寬的支持者所以當然知道言論自由要包容你不愛的言論
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:12:00
但是你剛才說你不爽了對吧XD好吧那可能是你打錯字了或者你包容了他，但我現在也是包容了我不支持的噓文跟那堆廢文在這邊討論板規表達我的立場哦XD還有從頭到尾我都不是想禁止政治，我只是想問為什麼得
作者: emptie ([ ]) 2017-06-09 22:13:00
（樓主，不能刪推噓文是板規，你喜不喜歡都要遵守
作者: nigatsuki (二月) 2017-06-09 22:14:00
開放？理由是什麼？而我不同意那些理由?我沒刪文啊現在的情況是，其實我比較希望板主出來說明想法因為政治文本身涉及程度非常複雜，所以簡略的"開放"、"嚴禁"、"維持"，除了"維持"之外都讓人有點搞不太懂板主到底接下來想幹嘛...大概我資質駑鈍吧XD
作者: kducky (kd) 2017-06-09 22:18:00
討論蘿莉控創作法規應該也算政治 嘻嘻
繼續閱讀
