Re: [閒聊] 台灣只會開發台幣戰士型的線上遊戲 ? hermis PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 台灣只會開發台幣戰士型的線上遊戲 ?

作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-06-20 12:47:33

※ 引述《twyes1688 (twyes1688)》之銘言：
: 台灣這些遊戲業者眼光真是狹隘
每次看到這種月經文我就想吐槽：
是你自己眼光太狹隘都看不到好嗎？
你知不知道返校的製作到E3參展還得到好評的？
知不知道Narrator跟Erotes Studio做了很多款文字冒險遊戲？
有聽過Sigono這個team嗎？人家做的OPUS受歡迎到連外國的小孩都寫感謝信
來說謝謝他們改變了自己。
有沒有聽過有病製作？有病測驗現在光賣周邊就吸引一堆信徒了。人家做得還是
腦筋急轉彎問答類型的遊戲。
有沒有聽過noxygame的遊戲Lanota？這可是音樂遊戲
上面講得或多或少都在一些國際電玩展嶄露過頭角或得過獎的
你半個都沒聽過？
到底是誰眼光狹隘？
對啦人家做台幣戰士遊戲的有錢打廣告，你比較容易接觸到會有這種誤會
很正常。不過真的不用一竿子打翻一船人，尤其是還有很多人在這個圈子
努力的時候。

作者: emptie ([ ]) 2017-06-20 12:49:00

幫QQ

作者: pan46 (pan) 2017-06-20 12:52:00

台灣遊戲大將軍現身

作者: alinwang (kaeru) 2017-06-20 12:52:00

不就鄉民標準特性?以狹隘的眼光不理性下審判.

作者: showsss (藍波熊) 2017-06-20 12:54:00

我覺得閱讀空氣鰻好笑的..

作者: wupirn08 (腐爛神) 2017-06-20 12:58:00

想說怎麼好多都沒聽過原來是手游啊

作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-20 12:59:00

因為你描述的不叫做台灣遊戲業者而是台灣遊戲團隊(¿

作者: twKuhaku (TW-[　　]) 2017-06-20 13:05:00

我還有玩過迷霧編年史，不過沒很紅就是...

作者: s32244153 (Hir0) 2017-06-20 13:19:00

這些都是小團隊工作室有哪個能算網路遊戲營運商嗎....

作者: hell010135 (balance) 2017-06-20 13:22:00

迷霧很有趣,但是人設畫風完全不對味就放棄了

作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-20 13:23:00

有到營運等級的有希娜科藝的境界之詩吧?3A是真的沒辦法全世界資本技術都足夠的大概10根手指內台灣的話應該是可以到2A 但是開發經費大概是3A/indie

作者: wupirn08 (腐爛神) 2017-06-20 13:29:00

我只是不玩手游而已 steam上我是很支持獨立遊戲的

作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-20 13:29:00

時程也壓縮然後又很愛指揮自己婊自己(′・ω・‵)例如之前某款土地公go商業模式是需要的但有些時候我會覺得....BM交給團隊苦惱團隊想出來後又不滿意要挑三揀四挑三揀四各種「調整」完畢後遊戲不賣座又怪到團隊上這是一個很莫名其妙的邏輯完全就是有過你扛功勞我領的寄生蟲態度...比起那樣還不如讓這群挑惕的人去搞代理就好了

作者: LuMya 2017-06-20 13:43:00

廠商不是還有雷亞嗎任天堂感覺也是做的有聲有色啊

作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-20 13:45:00

任天堂不是台灣的啊XDD

作者: LuMya 2017-06-20 13:49:00

在任天堂家機上打太快了...

作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-20 13:51:00

XDDDDDDD

作者: oneJack (JackSon) 2017-06-20 14:06:00

可是瑞凡，你說的這些都沒啥國際知名度

作者: helba (網路貧民窟) 2017-06-20 14:21:00

我覺得那些遊戲也沒什麼錯...人家養人也是要有錢的...