[閒聊] 為什麼漫畫都不用直接出單行本的方式？？
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2017-06-22 02:13:29
如題
我的意思是
為什麼很多漫畫都堅持要用一回一回連載
之後再集結一集單行本
而不是沒連載
直接出單行本
有點像劇情小說那樣直接出一本一集
其實我是看到富堅才想到這樣
我覺得他就可以用這種方式啊
幹嘛一定要在週刊連載
自己想好一集單行本的劇情
畫完直接出就好了
各位覺得是為什麼呢？
我的意思是
為什麼很多漫畫都堅持要用一回一回連載
之後再集結一集單行本
而不是沒連載
直接出單行本
有點像劇情小說那樣直接出一本一集
其實我是看到富堅才想到這樣
我覺得他就可以用這種方式啊
幹嘛一定要在週刊連載
自己想好一集單行本的劇情
畫完直接出就好了
各位覺得是為什麼呢？
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2017-06-22 02:14:00
成本阿 一本一本出 出了三本才發現不賣虧到不行
作者: helba (網路貧民窟) 2017-06-22 02:15:00
隨時可以斬掉，印書要錢除了印還要倉儲...通路...賣不掉怎麼辦？
作者: qsakurayuki (點心(宵夜用)) 2017-06-22 02:16:00
小說也是有小說的雜誌連載阿...
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死) 2017-06-22 02:16:00
反正作者再找就好 不怕沒人被騙 所以用回數壓榨
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2017-06-22 02:19:00
這樣對作家反而不好...沒出書等於沒收入阿
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2017-06-22 02:48:00
重點是露面程度阿 你這樣除非是網路上就很紅的 不然對很多作家都蠻不好的 那些賣家沒收錢也不會幫你打廣告吧
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2017-06-22 02:54:00
連載型對出版風險較低啊,多篇作品可以分擔人氣互相哄抬,提供新作家出頭機會,出版商也不用賭新作直接單行本暴死,等人氣確定後可以估計初刷量. 知名作者再直接單行本就行了.
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-06-22 03:00:00
只能一本本出 那出版社營運就只能以書養書了捏
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2017-06-22 03:00:00
有吃書改設定的理由 別人絕對嘴不了
作者: johnny3 (キラ☆) 2017-06-22 03:06:00
日本漫畫雜誌都用爛紙 簡單說連載是廣告廣告後再賣單行本比較有用
作者: wave203 2017-06-22 03:08:00
你單行本可能半年只出一本，新作品無法維持熱度一下就乏人問津了
作者: mikeneko (三毛貓) 2017-06-22 03:15:00
你願意半年領一次稿費的話OK啊
作者: SeriouSirius (叢雲) 2017-06-22 03:22:00
你就想成叫你半年領一次薪水 還是一個月領一次的差別
作者: dreamnook (亞龍) 2017-06-22 07:45:00
有啊 薄本跟美漫
作者: gmbad (jimmy113) 2017-06-22 08:15:00
每週出比較讓人有期待感 趁著一週的討論度未結束馬上又到了下一週
作者: p7837302 (韹夜) 2017-06-22 10:42:00
剝兩層皮啊 先買雜誌再讓你想買漫畫
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2017-06-22 11:19:00
大咖的作者才可能這樣出,我是有看過舊作出單行本的
