東吳本來就是弱勢的那方，輸後反戰派的聲音肯定更大，直接投的可能性很大。就算假設東吳全變主戰腦堅決抗曹，扣掉赤壁的戰損理論上也不會有多少兵力可以繼續打。
官渡之戰還比較符合標題，戰後袁氏的根基仍然雄厚，曹操打兩個內鬥敗家子都花了五年，中間還一度被袁尚反殺，如果袁紹沒那麼早掛，鹿死誰手還很難說，至少曹操統一北方可能要延遲個七八年。

反了 就是因為袁紹掛了 他兩個兒子才能撐五年 袁紹沒死 他的勢力只會敗得更快更慘

樓上別倒因為果，二子原本可以撐更久還是因為內鬥耗死官渡後袁氏內部還發生叛亂，袁紹迅速平定曹操敢進攻也是在袁紹死後的事情

一手好牌給袁紹打到付諸流水 所有可行戰略通通不採用死了以後 兩個兒子自己內鬥反而撐得比較久 根本呵呵

袁紹真正的敗因是出了二五仔，戰略失誤？當初被打到快掛掉的可是曹操而且你所謂稱比較久到底是用什麼標準來算？袁紹統一河北的十幾年去哪了，還是直接算官渡的時間？照你的邏輯那劉備打輸夷陵還不如他兒子幾十年，所以劉禪>>>劉備??

ㄏㄏ 曹操那邊就沒有二五仔? 曹操打贏時從袁紹那裏搜出一堆通敵信 多到他只好既往不究把它燒掉 就因為袁紹出了個二五仔就輸掉? 別笑死人 戰略沒有錯誤? 你自己再去看看書吧

公亦分營，合戰不利是誰正面被打爆去看書，戰略失誤？結果曹操戰線一直往後退，阿不就好失敗別笑死人了