我覺得喔，看大眾娛樂的東西尋求深度是不是搞錯了甚麼。
大眾娛樂的東西就是兩個字概括：膚淺。像以前我還中二的時候看諾蘭的黑暗騎士，哇
，覺得好酷好帥好黑暗好有深度，現在看來就覺得嗯…這部片所謂深度也只是跟一般的
商業片比，講的還是很表面的東西。
就算大家覺得比較有深度的攻殼，也頂多就是讓你入門個哲學，對笛卡爾之類的有個
認識。
別誤會了，我並不是覺得大眾娛樂很膚淺不好，我只是覺得你不該在大眾娛樂中找深度
，真的要深度就該去看那些名著。
看動畫玩遊戲甚麼的，你開心就好，深度都是其次。

認同

人各有所好 有人喜歡什麼深度作品是沒什麼關係 因此就自是清高 貶低其他作品才是有問題

弄反的是你 大眾文化不代表膚淺 而是台灣的文化水平就到這裡 才決定了商業上的主流是膚淺 例如燒紙錢文化 如果沒有人跳出來呼籲 那就會一直燒下去 那現在有廟跟著呼籲 那就看未來一百年內會不會真的將這個文化回歸到形式 如果我們教育水準上升 未來一百年有劇情的東西變主流也不是不可能

有劇情的東西也不代表有深度啊

推這篇中肯，電影票房好的都是爽片而非得獎作品

很多文學的東西也沒甚麼特別的劇情

得文學獎的小說通常不怎麼暢銷

膚淺絕對不會從主流中被淘汰 因為人總是會有想放空享受單純樂趣(爽)的時候 而且有深度的作品產量也不太可能能滿足現有全部現有的娛樂需求

對啊 尤其在看動漫 強迫人家都要有深度是哪招

尋找個相對性的深度覺得看了個不錯的東西有錯嗎Q_Q

一個作品會紅是多方因素交互影響而成，光是某人認為很有深

你覺得不錯就是不錯 不用加個深度來說服自己或別人

度就能紅，那只剩專制國家頭目說好下令全國被送那才作得到

我覺得原原PO只是想表達他曲高和寡 高處不勝寒的高度啦

真的要深度就去看黑澤明蔡明亮那些 問題是跟人聊不起來就像金庸的說很多人看 但是看過莫言的又有幾個

膚淺(x) 我覺得膚淺(o)

黑澤明真的不好聊

認同+1

比較同意ssize的想法 人類長遠來看是一直進步的。 sqrt(2)是無理數的證明在二十世紀初是奧數的題目，但現在已經是高中生的標準教材

可是阿 深/淺是相對性的東西 等到大家都變得有深度 其中比較沒深度的就會成為淺喔 如果深度會不斷進步 那現在所認為有深度的東西 就可能是將來的膚淺物喔

同意原PO 你看YOUTUBE有深度20W 沒深度的110W二樓那種想法導致"18~34"歲收視的那位YOUTUBER爽賺層次低的本來就該貶低 沒看台灣電影輸韓國幾百條街SS大說要改正 問題改正就被扣上酸民帽子 劣幣逐良幣所以不可能改 EM大 台灣沒進步反而退步說實在台灣這種風氣不可能改 連帶台灣隊伍觀感差不想支持

你想捧某作而貶低他作也不是不行啦 但若某作本身也沒高到哪去 只會顯得其支持者水準差 你說韓國電影好

所以呢? 妳們這種狂護的行為和那些網紅國小粉絲有差?

但我想韓國應該不會抱著什麼貶低其他電影的心態啦

整天喜歡扣帽子甚麼粉 結果講出來的話就是大絕 和小屁孩小學生差不多 甚至更慘 因為雙重標準人家韓國不用貶低啊 因為他們根本沒放在眼裡人家眼裡 是印度 法國 甚至美國

娛樂就這樣，想把M的就去M不要拖人下水

我說的是 他們不會貶低其他國的高票房電影 不只台灣你想批沒深度的ok 想捧高層次的ok 但沒事別扯在一起

又一個開大絕了吼 看來此處言論跟小學生相差無幾啊

我不喜歡某Youtuber 我也不會藉貶低他時捧我喜歡的

老實說我到現在還是不知道為啥聖結石被公幹成這樣

國外深度片粉絲 也不會沒事到處貶低其他爽片來吸仇恨

什麼"層次"和"深度"，你要自爽拿來當二元標籤還好拿來當比較標準就很怪

反正各人有各人喜好 搞不好你拿著深度作貶低他作粉絲說不定背後就有不少跟你同樣是深度作的粉絲也中槍了

海明威小說賣超好的@@

比較推ssize的看法