※ 引述《wyner》之銘言：
: 回到立法精神的基礎回你
: 法律系怎麼看我不知道
: 但我經濟系背景所以認為所以法律跟制度的建立一定要
: 可以提升Social welfare才有理論基礎支持
: 舉例來說：
: 像是不能搶奪別人的東西 是為了鼓勵大家努力生產
: 如果沒有這條規定就沒有人想生產而是搶奪別人的東西了
: 而不能詐欺，是為了鼓勵大家以物易物時各取所需 也能提升Social welfare
: 回到反逆裡面
: 體制跟政權不是建立在民意基礎上 那又有什麼手段可以改變
: 我們的世界黑人不能搭公車跟女人不能投票原本也是法律規定的
: 你覺得如果不採取激烈的手段要怎麼改變
: 故事中的不列顛 不只是極權 獨裁 世襲 高壓 還有種姓制度
: 當初不列顛也不是走“體制內”獲得日本的統治權而是武力碾壓
: 我看不出有任何理由要求日本民族不能武力反抗
假設你說的都對好了，我就問一句
要是接下來又有人對體制不滿
你是希望他走體制內解決，還是延用那套做法，提兵來戰贏者全拿呢？
我沒有說一定要怎樣才好
因為民主這套在人類歷史上實行的時間也不長
搞到現在真的成功的也沒幾個國家，這東西太要求民眾素養
說不定人類其實沒那麼適合也說不定

歷史上改變體制成功的大多是靠造反吧，所以台灣才那麼稀奇

說民主或許不是最好的體制就是屁話阿 廢話體制當然是要與時俱進 重點是民主是目前最佳解,如果你覺得獨裁專制比較好,台灣海峽沒加蓋 當中國人很容易的

還在不適合 你現在在發廢文而不是在勞改營就證明民主是現在所有選擇中最好的了

民主源自古希臘雅典，哪來不長

歷史中沒造反成功建立民族國家，被鎮壓下來最後只能淪為該國裡受壓迫歧視的少數民族也很多呀 。蝦夷人，琉球人，印第安人，圖博人等等

確實人類的制度沒有完美的 這可能是因為人類本來就不是真正社會性生物 但是目前民主就是最佳的制度在有更好制度出來前也只能這樣了 另外目前民主在很多執行層面還沒有完全實現

專制其實也不是不好，但前提是統治者要好只要遇到明君，就是太平盛世，反之就是伏屍百萬

沒有統治者可以滿足所有人的需求 歷史評價再好的專制者都可以看到在他的政治生涯裡或多或少發生內亂實際上人類就是同時有社會性與反社會性的物種 所以再好的人

民主制是完全不會變好，會慢慢爛下去，專制是遇到明君就會超好，遇到暴君就會超爛

太二分法了

當領導者都有人有意見

民主不是好的解 只是它讓所有人都有參與決策的機會 所以就算有人有意見也沒立場說話了 就只是這樣而已

日本編劇對民主素養的認識趨近於零 看看鐵血...種 AZ 反逆都是如此

對民主素養的認識趨近於零這種說法有點超過 不過對比台灣和日本的歷史及民主化過程 在價值觀上確實會有一定的差異性

會說民主慢慢爛下去根本幹話 目前美國就是民主國家日本偽民主沒錯啊..

美國的確在走回頭路

台灣海峽沒加蓋 你可以游過去 88