Re: [閒聊] 讓夜神月當新世界的神不好嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2017-08-18 11:53:17
夜神月處刑有兩種
1.報導上的嫌疑犯
2.駭入警局(應該說他老爸)的電腦
好了，這會發生什麼問題?
第一個來源就明顯有問題
以現實的例子，江國慶案
在現在我們知道江有冤獄。
但是當年媒體的報導可是把江形容成混世魔王。
按照月的標準就是該死了
然後沒人可以替他申冤
1.報導上的嫌疑犯
2.駭入警局(應該說他老爸)的電腦
好了，這會發生什麼問題?
第一個來源就明顯有問題
以現實的例子，江國慶案
在現在我們知道江有冤獄。
但是當年媒體的報導可是把江形容成混世魔王。
按照月的標準就是該死了
然後沒人可以替他申冤
作者: aliensu 2017-08-18 11:54:00
江又出來救援了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2017-08-18 11:56:00
不用江國慶啦 拿呂炳宏來講就好 照奇樂邏輯 當初的他早就會被寫在筆記本上了 誰會等到證實他無辜的時候?
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2017-08-18 11:57:00
你這個是廢死套路沒用的，夜神月本人就是最大的問題，只需強調他這點
作者: mn435 (nick) 2017-08-18 11:57:00
這就廢死邏輯 無限跳針 當機
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2017-08-18 11:58:00
問題在於夜神月完全沒有做過蒐證判斷的事情 單純只看
作者: yuxds (cody) 2017-08-18 11:58:00
現在是要改討論廢死了嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2017-08-18 11:58:00
事實就是夜神月這個人不行，方法也不行，，只有宗教信仰個人崇拜者才挺得下去，他絕對會因權力而腐化
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2017-08-18 11:59:00
扯到廢不廢死的 那是另一個議題了好嗎 我支持死刑但可可不支持奇樂
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-08-18 12:00:00
這種資訊獲取的方式和隨媒體起舞的人有八成像，還想當神w
作者: SmallWall (小牆) 2017-08-18 12:06:00
現在黴體這麼嗜血，一堆沒證據都能寫得十惡不赦。照奇樂模式，這些人都死定了...
作者: Leonieye (汝汝) 2017-08-18 12:08:00
講江就反感？那也不用講到他，照鄉民或月所謂的正義，梁絲繐早就死了。
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-08-18 12:08:00
舉個最簡單的例子 想想當時YA哥事件吧你看當時一面倒向有精神方面問題的女方結果沒聽男生解釋以夜神月的方式把他搞死 結果事後才發現是場鬧劇
作者: hdjj (hdjj) 2017-08-18 12:12:00
看新聞辦案,這能支持?
作者: togs (= =") 2017-08-18 12:13:00
有些重複被放出的罪犯不把他搞死，死的無辜者更多吧
作者: mn435 (nick) 2017-08-18 12:13:00
他還有警局資料啊 算了廢死繼續跳冤獄 也沒法說得通
作者: togs (= =") 2017-08-18 12:14:00
事實上沒有人能夠達到完美，就只能選擇帶來好處較多的那方
作者: shihpoyen (伯勞) 2017-08-18 12:15:00
那是一種價值觀 但不是每個人都接受的價值觀 過程跟結果哪個重要也是個流傳很久的道德難題
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2017-08-18 12:18:00
他會滿足於只殺那些你所謂重複進出的罪犯嗎？為了保護大多數人不小心殺錯幾個好人也許聽起來很有道理 但是就算今天的法制要求大量證據才能判罪都可能出問題了 你卻相信一個看媒體辦案的人不會出錯？
作者: geniuseric (很少上批踢踢) 2017-08-18 12:20:00
不，夜神月能當例子的話廢死早就贏了夜神月就只是看心情和他主觀的正義處決人而已
作者: SmallWall (小牆) 2017-08-18 12:22:00
原來日本警局電腦連英國美國乃至全世界資料都有啊～
作者: RbJ (Novel) 2017-08-18 12:23:00
當然有啊，不然琴酒為什麼那麼辛苦！
作者: trialmoon (邪惡番茄) 2017-08-18 12:23:00
大家在認真討論 就是有人要出來跳針廢死
作者: ryan49700 (南瓜烈士) 2017-08-18 12:24:00
講近一點的 媽媽嘴的老闆報導的時候奇樂應該就把他殺了
作者: Leonieye (汝汝) 2017-08-18 12:26:00
所以現在是要把反對奇樂的都視為廢死方？你的世界可能需要廣闊一點
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2017-08-18 12:27:00
就有人硬是要把議題扯到廢死那邊去啊
作者: mn435 (nick) 2017-08-18 12:28:00
很明顯廢死邏輯啊 自己先扯的
作者: togs (= =") 2017-08-18 12:28:00
扯到廢死真的很無言+1
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2017-08-18 12:29:00
該不該被判死 跟該不該被私法制裁是兩議題好嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2017-08-18 12:30:00
這篇文的發文者提到的就是廢死的誤殺論，不討論這個才是離題好嗎？
作者: A30611911 (NASH) 2017-08-18 12:35:00
月的制裁也只有死刑，這跟廢不廢死爭議有87%像
作者: Leonieye (汝汝) 2017-08-18 12:35:00
假如認為文中講到江就=廢死的這種邏輯，那江國慶還真可憐，明明他是被害者，這案件有很多面向可以討論，主張廢死的人有之、主張正視警察私刑冤獄虐待的有之，兩者不全然重疊。所以我才說看廣點，不要因為後人你不贊成的論點，就否定江國慶這個案子。
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2017-08-18 12:44:00
所以這篇沒有討論的意義，我們繼續討論夜神月這個想當神的人，誤殺的問題給八卦版去討論
作者: kaede0711 (kaede) 2017-08-18 12:48:00
月的問題光是這個人該不該死全靠他一個人獨斷就夠大了，根本還不需要討論到錯殺的層次
作者: liuedd (~柳橙~) 2017-08-18 12:53:00
就跟法盲吃了智障妓者喂的屎，就認為法官亂判有87%像
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-08-18 12:54:00
警局資料? 警局資料雖然是第一手 但也是最常出現錯誤的而且別忘了月當時有看電視報導說有那些死刑犯就隨機殺人
作者: octopus4406 (章魚仔) 2017-08-18 12:55:00
不用拿這麼久的 之前江嫌小模案多少人被誤導不直接回應人看法 改直接戴人廢死帽子 這裡是八X版嗎
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-08-18 12:58:00
這裡一直以來都是Ｏ卦二版阿
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2017-08-18 13:09:00
扯到廢死?真愛扯。這跟廢不廢死沒關係，月的制裁來源就是這種東西不是很喜歡奇樂的正義?那我們來檢討他怎麼知道犯罪者的來源好了
作者: FallenAngelX (跌倒) 2017-08-18 13:18:00
講人家跳針廢死的那幾位到底是有沒有打算好好討論XD
作者: kaede0711 (kaede) 2017-08-18 13:36:00
他光是判決的資料來源是二手的他這輩子就不可能是神
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2017-08-18 13:45:00
這篇重點不是廢死重點是判段的消息2手，就算一手他也無法處理好大量資訊吧
作者: Daswasser 2017-08-18 14:31:00
只是提到嫌疑犯就給人戴廢死的帽子真是hen棒
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2017-08-18 15:33:00
因為有人會被車子撞死，我主張不准開車
作者: greedypeople (普通人) 2017-08-18 16:31:00
夜神月的情況比較接近不用考照就隨便開車
