要意識到,戰國時期的合戰會戰,只是各大名的爭權奪利
領導掛了也就投降或鳥獸散
而當時韓國面對的是,真正的戰爭
外敵的侵略,各種燒殺擄掠
兩邊對戰爭的認知差異這麼多,打起來也就不同
日本人驚訝的是,征韓的時候,有時雖然將領掛了
但是韓國人完全沒有投降的意思
通常是換次一階的領導,然後繼續打
他們還發現,不僅是士兵,連書生平民也會拿起武器一起對抗他們
這在日本,只有大名爭權奪利的狀況下,從來沒發生過
有也是土一揆或一向一揆
兩邊對戰爭的認知不同,打起來也就不一樣
再加上萬曆時期的明朝,國力軍力都還遠勝日本
面對中韓聯軍,日本也只能退卻
還有補給線被切斷也是
今天日本要推平韓國,除非他們有辦法認知真正的戰爭
再來是明朝實力
明朝實力大減時或許還有機會,但是江戶時期的德川幕府都不太管事
也沒那個意願對外戰爭就是
作者:
P2 (P2)
2017-08-30 20:40:00k-on
日本從來沒有真正死一堆人的戰爭,即使明衰敗秀吉也打不下來
作者: xex999 2017-08-30 20:55:00
明朝只有戚繼光的新軍能打 一般軍隊連倭寇都打不贏
想太多了, 日本打朝鮮一開始是一路輾過去的明也是要到第二次增兵以後才開始逆轉
朝鮮的游擊民兵其實發揮了騷擾日本後勤的作用除了李舜臣這外掛將軍 朝鮮也打贏了稷山之戰
作者:
winiS (維尼桑)
2017-08-30 21:02:00現代日本也沒有要推韓國吧,不是金小胖要打出來嗎南韓日本就一直是鄰居吵架的關係,兩邊都不會出手
日本面對的是已經經過戚繼光改革後的明軍除了戚繼光還有遼寧鐵騎能打 也就是李成梁和李如松
就算李如松帶的部隊跟日本也只是互有勝敗, 日本最主要還是輸在李舜臣斷海路補給
日本後期的勝利只是防守在朝鮮半島最後堡壘的勝利開戰時佔領的平壤漢城通通丟掉了只能死守蔚山等三個沿海城市
這篇講得沒錯啊 一開始你可能打朝鮮能措手不及朝鮮和平太久 官軍腐化民不知兵但時間一拖長 等游擊加入戰鬥騷擾補給就陷入泥淖當時朝鮮已經兩百年沒打大戰
作者:
amaranth (liann)
2017-08-30 22:12:00朝鮮當時爛到連補給行政系統都不行,明軍到了才發現補給線要重拉
作者:
zball (QQ)
2017-08-30 22:33:00當時明朝國力可沒遠勝日本 當時日本剛結束戰國的狀態 就總軍力來說 小小日本的總軍力卻沒輸中國多少 明朝卻有偌大的土地要防守 萬歷朝鮮之役中國能贏 主要是日本補給跟不上跟水軍屈於劣勢才使陸上戰線崩壞 不然看史書當時僵持的狀況其實中日韓都沒有勝利的把握
作者:
amaranth (liann)
2017-08-30 23:06:00明朝遠勝日本沒錯,只是能調動去的部隊有限
作者:
aeolusbox (aeolusbox)
2017-08-31 02:18:00你說韓國就算了,明朝根本派不到一半的軍力就把所謂的戰國明星隊打趴了好嗎..那時候西方動亂明朝還比較重視