Re: [討論] 文言文該不該廢除？
作者: frank123ya (法蘭克123耶~) 2017-09-02 07:21:17
※ 引述《frankfipgd (琉璃)》之銘言：
: 理組的我是比較喜歡文言文
: 現在的白話文比文言文難懂
: 因為反串、反諷、意淫文化盛行
: 有時候表面是A依據不同人寫賞析
: 結果可能是B、C、D……等等不同顏色結果
: 文言文翻譯會考察資訊來做翻譯
: 所以都是有理可尋
: 邏輯能力足夠其實文言文很簡單
: 高中大學時期認識的理組朋友群
: 大多文言文考的比白話文好
: 畢竟我們理組很注重邏輯…而不是整天妄想
: 等白話文沒有現在測風向牆頭草的反諷文
: 再來講文言文難………
: 文言文…吾愛青
: 理組翻譯：他喜歡藍色
: 文組翻譯：
: 藍色代表憂鬱…充分顯示作者出身不遇
: 無伯樂懂自己的憤恨感
: 也可能是躲避政治迫害
: 其實他喜歡黃色…只是黃色乃帝王之色
: 不可直說…所以只好寫此違心之話
: ……………理組表示：三小！？
:
: 理組的我是比較喜歡文言文
: 現在的白話文比文言文難懂
: 因為反串、反諷、意淫文化盛行
: 有時候表面是A依據不同人寫賞析
: 結果可能是B、C、D……等等不同顏色結果
: 文言文翻譯會考察資訊來做翻譯
: 所以都是有理可尋
: 邏輯能力足夠其實文言文很簡單
: 高中大學時期認識的理組朋友群
: 大多文言文考的比白話文好
: 畢竟我們理組很注重邏輯…而不是整天妄想
: 等白話文沒有現在測風向牆頭草的反諷文
: 再來講文言文難………
: 文言文…吾愛青
: 理組翻譯：他喜歡藍色
: 文組翻譯：
: 藍色代表憂鬱…充分顯示作者出身不遇
: 無伯樂懂自己的憤恨感
: 也可能是躲避政治迫害
: 其實他喜歡黃色…只是黃色乃帝王之色
: 不可直說…所以只好寫此違心之話
: ……………理組表示：三小！？
:
作者: ron761230 (Ron) 2017-09-02 07:24:00
這是要理解孔子的意思難，不是文字難吧
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-09-02 07:25:00
你這邏輯也是很好笑，這跟是不是文言文有個屁關係
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 07:26:00
我也不太懂這跟文言文有什麼關係
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-09-02 07:26:00
根屬性連半點都沒有你還跟人家辯論個屁
作者: lucifier (lucifier) 2017-09-02 07:27:00
春秋應該不是表現文言文難 而是作者78XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 07:28:00
而且你說的 克 敗 勝，三者隨便轉換 有差很多嗎？
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2017-09-02 07:29:00
記得這叫微言大義
作者: lucifier (lucifier) 2017-09-02 07:29:00
樓上 有差 主要是內含的意思 表達孔子的批判樓樓上 被插惹
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 07:31:00
我的意思是，除了作者的喜好之外 這不影響描述的事實吧
作者: a502152000 (欸五) 2017-09-02 07:31:00
文言文的選字比法院判決/公文書寫還嚴謹 差多了 不過這篇重點應該是作者自己喜歡把意涵藏在文章後面 而不是文言文的問題
作者: aisenma86 (覺醒君) 2017-09-02 07:32:00
克敗勝隱含著作者的褒貶換一個就有表現雙方地位的差別所以說前一篇說只有白話文會需要推敲意思 那完全是屁啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 07:50:00
這三段的差別在我看起來就只有作者背後隱含的意義但描述的是同一個事實就是 鄭博擊敗段你要說行文給人的感覺 換字當然有差但這也不是文言文特有的情況，任何文體語言都有
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2017-09-02 07:57:00
學校剛教齁
作者: rsstar 2017-09-02 07:58:00
同樣的分析也適用白話文 像這篇
作者: sscck5 (oraora) 2017-09-02 08:02:00
春秋筆法就是隱晦 春秋難=文言文都難？殺人犯殺人=人類都殺人？微積分難=數學包括加減乘除都難？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:04:00
這邊應該是雙方前提有落差我想所謂的簡單應該基於「描述事實的訊息傳遞」
作者: asd89501tw (.............) 2017-09-02 08:12:00
這算歷史吧 是基於政治下的衍伸 跟文言文本身難度不同歸根究底也只是要記錄 鄭伯擊敗段 感覺護航有些偏頗
作者: darKyle (飄向星空) 2017-09-02 08:16:00
arrenwu的觀點就是文學家所謂的「知其然不知其所以然」
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:19:00
文學家批評的話 沒什麼東西他們不能批啦XD絕大多數東西你想要深究 都有一大堆機制可以探討但是這邊會說"簡單"明顯有前提啊
作者: darKyle (飄向星空) 2017-09-02 08:24:00
問題就在學界大頭認為要「知其所以然」才會導致藍色窗簾現在國文教育就是花太多時間在教古人的腦補 又不鼓勵學生
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2017-09-02 08:31:00
孔子ㄏㄏ
作者: darKyle (飄向星空) 2017-09-02 08:32:00
自己腦補 養成自己的觀點
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:37:00
先不管後面背景啥的典故，如果只是要到"認知"的程度文言文的確不難，要到能看大部分在說啥只需要一小段訓練但現在的問題是，你要求高中甚至國中生去"解析"? 北七嗎 XD我也看得懂1+1=2啊，但要證明是大學的事情了，現在文言文就幾乎是要高中生證明1+1=2這檔事的要求法.....還解析哩
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:41:00
其實1+1=2在多數人使用的數學系統裡面是定義數學比文言文單純得多
作者: miname (>.<) 2017-09-02 08:43:00
閱, 同樣的時間何不學拉丁文?
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:43:00
是啊，文言文高中也只要到能看懂大部分表面意思就夠了 XD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:43:00
拉丁文學了你也不會用啊
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:44:00
我的想法是這樣，至於解析、賞析、研究啥的，術業有專攻
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:44:00
文言文是有機會被投入白話文體裡面使用的
作者: miname (>.<) 2017-09-02 08:44:00
學了個好難好難卻一點屁用都沒有的東西是吃飽太閒啊?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:45:00
我覺得這是困難點，因為高中的語文教育肯定不是為了溝通
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:45:00
古人寫錯字=通同字，背起來，這啥強盜邏輯 XD
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-09-02 08:46:00
就是古人大的便是香的啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:46:00
我覺得古文教是可以教，但是教法要改變
作者: rsstar 2017-09-02 08:47:00
古人寫廢文→這是隱喻影射
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:47:00
應該說，考卷上如果沒有那一卡車刁鑽的考法，會有興趣的人
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-09-02 08:47:00
古人以前寫什麼屎都馬可以窗簾之後當寶
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:48:00
會提高不少，我理組高中也在看史記啊，不要考就有興趣了 XD
作者: darKyle (飄向星空) 2017-09-02 08:48:00
拉丁文還比較常用 etc. e.g. 生物學名 ACG的中二振り仮名
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-09-02 08:49:00
etc e.g. 這些你不用學拉丁文就會用了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-09-02 08:49:00
就郢書燕說呀！ XD連古人都有人吐槽郢書燕說了
作者: frank8233 (黑暗) 2017-09-02 08:55:00
史上第一個藍色窗簾
作者: enjoytbook (en) 2017-09-02 09:19:00
你認為是對的，那是因為現在發展認為那是對，難道你會說莎士比亞都拼錯字嗎@@
作者: clothk 2017-09-02 09:38:00
高中學這些還不是因為你選的是高中而不是高職
作者: KaiKaiGod (凱凱神) 2017-09-02 09:51:00
你跟c洽肥宅說有什麼用？他們只會說初音是真實的
作者: machirabbit (ㄇㄚ幾兔σ'∀') 2017-09-02 10:02:00
這篇就是標準的示範，文組腦補理組說文言文很簡單所以7pupu，明明大前提就不對等廠廠
作者: cangming (蒼冥) 2017-09-02 10:37:00
少來 思考每個環節在每門學問都是必要的而不是把細節當作理所當然吞下去寧願減量 也不應該放棄思考 教育方針早就變很久了
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2017-09-02 11:30:00
古文學研究有看錯字和拚寫問題來推斷文件的年代
作者: toby629a (脆弱的肥宅) 2017-09-02 11:50:00
這是春秋這本書的關係呀 跟文體有什麼關係。在來不用敗而用克，就因為孔子認定其義不同呀。就好比在通鑑裡的「死」是死節之士才能用的
