Re: [討論] 文言文該不該廢除?

作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2017-09-02 09:07:37
其實我覺得文言文該不該減量這議題拋出來
不如來討論一下,難道其他科目就不需要刪減調整嗎?
就像有人說他早早找到適性就是國文無感 早點拋
我也是一樣啊,高中第一年我就確定我要讀中文系
結果呢?我還是被迫承受了那些我無法理解,
也完全不懂的三角函數等等東西,導致的是什麼
導致的是我連有選擇的數學期中考都能屌拿0分
因為我完全不懂也完全不了解,也完完全全不想知道阿
所以我非常支持討論文言文該不該減量,但我更認為
應該趁這個議題的出來,一次的調整所有的修課內容
有人會說不懂文言文會怎樣怎樣,拜託我讀中文系我都覺得沒這麼嚴重
今天是一堆人不懂,不喜歡,或者「過去的」受教經驗(請記得是過去)
就說文言文是爛東西,儒學很廢,孔孟最好不要碰
那反觀其他人看著你所學的呢?看著「所謂理組」的專長呢?
難道會說三角很廢嗎?難道會說我不懂海龍公式所以他最好不要碰嗎?
太多二分法了,很多東西不是單純的二分法,
一個人也不是能夠完全的成為機械,不是只需要知道所謂"能賺的"
是需要更多的其他東西調和的。
作者: sumarai (Pawn)   2017-09-02 09:09:00
算你行
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-09-02 09:09:00
數學我只覺得微積分之後的部份高中不用學四則運算以上的東西還是要唸一些才不會被人用數字唬弄 現在一堆用數字唬弄人的.....
作者: dreamnook (亞龍)   2017-09-02 09:14:00
其實在蠻前面的討論就有提過其他課程也可以進行刪減了微積分高中職教真的鬧 根本只是拿來整學生XD
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2017-09-02 09:17:00
認同
作者: dreamnook (亞龍)   2017-09-02 09:18:00
教的內容太多 又常常要求不准思考質疑XD
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-09-02 09:24:00
微積分高中只教皮毛而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 09:25:00
其實要教微積分我不反對 單要就教整套而不是像高中那樣教個皮毛 上大學又重教
作者: extemjin   2017-09-02 09:39:00
文言文別說日常生活了,你們搞文學的還不一定會用到但三角函數等基礎知識是所有理工一輩子都在用的東西拿夠拿來比嗎? 拿刪減嗎?能
作者: cmrafsts (喵喵)   2017-09-02 09:43:00
教整套會死人的啦QQ
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 09:45:00
相信我 高中教微積分才容易學好微積分的數學概念只有多了Infinitesimal
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2017-09-02 09:50:00
為什麼不能? 那我文組學三角幹嘛?我文組學海龍公式幹嘛別鬧好爆 我文組學那個我日常或工作用的到?我文本原本全都文言文用不到嗎
作者: cmrafsts (喵喵)   2017-09-02 09:51:00
無限小O__O不是吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-09-02 09:53:00
微積分之所以難,是因為一堆人上大學都不乖乖寫習題
作者: SigmaErica   2017-09-02 13:14:00
微積分在電磁,跟電信,半導體物理是基本要會(至少他的物理意義基礎要懂)
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-09-02 13:45:00
海龍公式?我二類這輩子也沒用過海龍
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2017-09-02 18:46:00
可是就算是文組,都不讀些自然科學那你跟清末的義和拳民、孔乙己有什麼兩樣呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com