我覺得還是要先定義吧
什麼是...
1.純文學
2.純文學小說
3.輕小說
這樣才能比吧...
常常看到有些人拿「純文學」來嘴「輕小說」
...我覺得這樣很奇怪
真的問說什麼是純文學
或者是要拿一本純文學小說出來舉例
結果是拿金庸
這樣是真的很奇怪...
金庸之類的一直都不是純文學
不是
真的不是
當年金庸還被所謂的文學大佬輪番批評過
為什麼
因為他的寫法不符合當初所謂的"文學"
而且啊
有一些人提到的模板化、文筆渣之類的問題
說真的啦
這個問題不管是所謂的輕小說或者非輕小說
基本上都有這個問題
甚至那些不被歸類在輕小說的文學作品裡面啊...
這種問題更嚴重
到處都是套用特定的模板、格式
只是那種格式跟輕小說的格式不太一樣就是了
至於那些畫個美少女當插圖的小說...
說真的啦
文筆渣的也是有
像我現在在翻不起眼的燻雞肥婆惠...
我看到現在還是覺得文筆有點渣...
可是輕小說文筆好的也不是沒有
像是果青
我覺得文筆還滿舒服的
至少前面幾集啦...

PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？

PTT

PTT

PTT

托爾金、艾希莫夫、千禧三部曲、麥克克萊頓，他們是小說還是純文學？ 還是說，寫故事就算小說、非故事才算純文學？

所以我才覺得定義很重要 不然就是亂戰一票

當然是大眾小說啊

因為這是三次元世界 那種文學不分貴賤的說法都是幹話

就4非專業領域的人戰的很爽 黑人問號

純文學不是不能有故事，只是故事不是重點

白先勇、黃春明、張愛玲的，又算是小說還是純文學？

所以文學真的有分貴賤？(認真困惑)

我覺得小說就是小說 真的要說純文學...就唐詩三百首吧

純文學比較像論語、道德經那種嗎...?

輕小被瞧不起不就是因為文筆渣的一堆嗎

小說就是小說阿 三國演義也是小說

其實跟文筆應該沒有直接關係啦，輕小說十年前就被瞧不起了，十年前得獎作者文筆多少還是有被篩選過的

不是輕小說的也一堆文筆渣啊 多少人寫一堆東西結果一背子沒紅起來 就是文筆真的不好 是真的很不好

論語只是語錄吧？

文學有分貴賤啊 但不代表高貴的可以去瞧不起低賤的啊