[閒聊] 漫畫難登大雅之堂?
作者: gemini2010 (gemini) 2017-09-14 23:57:15
如題
板上系列文在討論為什麼輕小說會被瞧不起
與其說瞧不起
好像用難登大雅之堂比較適當
而爭點就是如何定義「大雅」
這讓我想到爆漫王裡面的小少爺漫畫家白鳥旬
為了成為漫畫家跟媽媽起了衝突
他媽媽講了一句很經典的話
「你們都搞錯了，我寧願他成為一個無名的藝術家，也不願意他成為漫畫家。」
(憑記憶打的，懶得去翻了
感覺跟板上在討論的輕小說蠻相像的
漫畫有藝術價值嗎?
輕小說有文學價值嗎?
純文學比輕小說有文學價值?
純藝術比漫畫有藝術價值?
看草間彌生的作品我實在是感受不到什麼熱情
而我卻能在一些漫畫中感受到創作者的靈魂
還是只是我純粹水準不夠
事實上草間瀰生在藝術性跟思想上都屌打所有漫畫作品
我看不出來罷了
板上系列文在討論為什麼輕小說會被瞧不起
與其說瞧不起
好像用難登大雅之堂比較適當
而爭點就是如何定義「大雅」
這讓我想到爆漫王裡面的小少爺漫畫家白鳥旬
為了成為漫畫家跟媽媽起了衝突
他媽媽講了一句很經典的話
「你們都搞錯了，我寧願他成為一個無名的藝術家，也不願意他成為漫畫家。」
(憑記憶打的，懶得去翻了
感覺跟板上在討論的輕小說蠻相像的
漫畫有藝術價值嗎?
輕小說有文學價值嗎?
純文學比輕小說有文學價值?
純藝術比漫畫有藝術價值?
看草間彌生的作品我實在是感受不到什麼熱情
而我卻能在一些漫畫中感受到創作者的靈魂
還是只是我純粹水準不夠
事實上草間瀰生在藝術性跟思想上都屌打所有漫畫作品
我看不出來罷了
作者: GGWPonLOL (雞雞大波U批) 2017-09-14 23:58:00
JOJO:藝術?你知道我進過羅浮宮嗎
作者: chigo520 (CHIGO) 2017-09-14 23:58:00
為什麼你會想要在藝術品裡找靈魂跟熱情阿= =
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-14 23:58:00
純藝術是什麼阿.. 有巷口的純嗎
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2017-09-14 23:59:00
新事物還沒被那些老不死的接受 這衝擊他們不想知道就排斥
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2017-09-14 23:59:00
娛樂產業 給觀眾樂趣肯掏錢才是重點 End
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:00:00
藝術哪來純呢 都是當代各種的娛樂阿
作者: asd8604 (Peter) 2017-09-15 00:00:00
jojo跟井上都去過歐洲開畫展耶
作者: blackzero1 (honChao) 2017-09-15 00:00:00
好像每個時代保守守舊派權力勢力都最大!
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-09-15 00:01:00
草間是那個打扮很潮的歐巴桑？
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:01:00
與其說保守勢力大 不如說人家都紅這麼久 想分食"藝術"
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 00:02:00
有紅就是純藝術，沒紅就是純垃圾
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2017-09-15 00:02:00
藝術就是爆炸
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:02:00
光環 慢慢等阿 想想那些窮翻天死翹翹的畫家...
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-09-15 00:02:00
藝術會被金錢數值化
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-09-15 00:03:00
能賣越貴越潮 跟藝術鑑賞價值沒有太大關係 只是奢侈品
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2017-09-15 00:03:00
就只是單純刻版歧視而已。現實是能不能賺錢才是王道
作者: l6321899 (Rmpcl) 2017-09-15 00:03:00
都知道藝術家是死後出名，作品在生前沒價值了...
作者: chigo520 (CHIGO) 2017-09-15 00:03:00
價值是人賦予的阿 有錢有勢喜歡的東溪自然變成逸品
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 00:03:00
藝術性跟思想性都大勝卻沒人買，到底是讀者有問題還是作
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:04:00
藝術性大勝沒人買？ 拍賣場上的都是鬼喔XD
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 00:05:00
我不是說草間彌生，我是說其他不紅的藝術家、文學家
作者: hentitan ( ) 2017-09-15 00:05:00
拍賣場上不都是有錢人的玩物
作者: tomsonchiou (TC) 2017-09-15 00:05:00
守望者：安安我拿過雨果獎喔
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:06:00
藝術不就是情感和技術的表現 剩下的就只剩知名度和錢
作者: a502152000 (欸五) 2017-09-15 00:06:00
因為那些創作者是穿越去的 當下沒人能理解很正常
作者: miname (>.<) 2017-09-15 00:07:00
九流十家，不入流就小說家，歧視兩千年啦
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:07:00
漫畫是藝術 畫廊博物館的也是 看不起又怎樣呢
作者: solidmiss (索德米斯) 2017-09-15 00:08:00
草間是刻意創造出來的喔 商業品牌需要
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 00:09:00
當藝術被資本主義定義時，獲得定義的藝術家拉坨屎也能拍賣吧
作者: yyes5210 (格式化D曹) 2017-09-15 00:10:00
事實是，白鳥媽是正確的。白鳥的漫畫沒秋人編劇不久就腰斬了
作者: zizc06719 (毛哥) 2017-09-15 00:11:00
畢卡索的畫有人看得懂ㄇ
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-15 00:13:00
說這種話之前先去一趟法國跟比利時再說吧
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:13:00
畢卡索的畫 知道他為什麼畫這主題時 就不難 還蠻像誇張的漫畫表現 只是一點都不想了解的人 當然..
作者: akuma183 2017-09-15 00:14:00
可是 畫家的畫通常死後才值錢 漫畫有紅的話 就相反
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-15 00:15:00
錯了 現在因為死後才值錢的情況太多 所以不少還活著
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 00:15:00
在羅浮宮裡面展櫃隨便放個素人的圖，就能騙倒一堆人，還
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2017-09-15 00:15:00
那是以前啦.. 以前畫家也不受重視 現在新銳作品也是
作者: jpg31415926 (圓週率π) 2017-09-15 00:18:00
古代也說小說難登大雅之堂 簡單說就過氣文人講幹話
作者: allanbrook (翔) 2017-09-15 00:19:00
我覺得草間彌生不會有這種想法...其實很多藝術家對動漫的想法 就只是不同領域這回事而
作者: BlackTea1023 (這是什麼) 2017-09-15 00:20:00
來啦開另一串來戰了~~
作者: allanbrook (翔) 2017-09-15 00:20:00
已 根本不會去分甚麼高低 因為都是養分
作者: ringtweety (tark) 2017-09-15 00:21:00
真的藝術家也許不會這樣反對(應該)純粹當觀眾的就....
作者: jay022137 (等於零) 2017-09-15 00:24:00
比高低，我認為聖傑石>>>>>>>>>>>HowHow
作者: allanbrook (翔) 2017-09-15 00:28:00
身高嗎XD
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-09-15 00:39:00
荒木笑而不語
作者: Zeroyeu (凌羽) 2017-09-15 00:40:00
JOJO表示:藝術我不是很懂，先來個JOJO立如何?
作者: dream1230 2017-09-15 00:47:00
美漫Watchmen，就上面講的守望者-雨果獎
作者: twic (Mr.song) 2017-09-15 00:56:00
因為漫畫難吵作啊如果你是開畫廊的、搞拍賣的、收集藝術品的，你會想炒作漫畫嗎
作者: ifulita (和泉政宗) 2017-09-15 01:10:00
明年六月故宮好像要舉辦鄭問紀念展這應該能算是漫畫登上大雅之堂的例子吧?
作者: winter0723 (啾) 2017-09-15 01:52:00
我不太懂，真的隨便一個素人的畫也能去羅浮宮展？
作者: hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§) 2017-09-15 02:30:00
井上雄彥:
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-09-15 03:26:00
羅浮宮放素人的畫能騙到人又如何?... 難道你吃到毒油就
作者: wsx88432 (馬德法課) 2017-09-15 03:26:00
你認為是藝術創作那甚麼都可以算是 沒分深度
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-09-15 03:27:00
表示食安沒有意義嗎而且放騙人畫之類的也是藝術家先搞得啊...搞一搞本身也變一則行為藝術惹，只是後人玩老梗還是一堆人藉機嘲笑
作者: Foot (Foot) 2017-09-15 05:54:00
能賺錢才是王道 梵谷的畫當年不也是被當成垃圾嗎?搞不好過了幾十年 一整套的初版鋼鍊要價幾千萬呢
作者: kirisame 2017-09-15 08:39:00
不就都打發時間的東西,藝術跟漫畫有甚麼兩樣?
作者: mikeneko (三毛貓) 2017-09-15 08:53:00
輕小說只是小說領域中素質比較低的那一環，你把整個漫畫牽扯下來也滿厲害的
作者: scott0002 (sc) 2017-09-15 10:57:00
漫畫帶給人們的快樂總比那些看不懂的藝術多太多了吧人類的創作其根本不就是要讓別人產生共鳴或是感觸嗎？
作者: qize1428 (倫) 2017-09-15 11:44:00
比較低你說了算？ 那我也能說漫畫是整個畫畫領域中比較低的那一環，什麼狗屁邏輯
作者: fishclamp (喜感烏賊) 2017-09-15 12:35:00
物以稀為貴，更何況品質參差不齊
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-09-15 13:32:00
...去大雅開一間之堂藝文空間，然後辦活動展ACG
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-15 13:34:00
梵谷這個部分其實有點爭議 因為有陰謀論的說法...畢竟有那個簽約後梵谷本人又不爽賣的案例在個人推測他應該是碰到轉賣廚才會不爽賣
