※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 要是把世界全貌的分數設置在100，越接近100分的作品越接近真實世界的樣貌，那麼童話
: 故事大概是10分，少年漫畫大概是15~20、輕小說是25~30，而純文學則有可能逼近90的高
: 分。
為啥純文學最貼近真實世界樣貌啦
我在這邊講個超基本，
也超容易被忽略的簡單事實：
任何外在標籤都無法作為一個作品的判斷標準
你可以同時集滿糞作常有的標籤還是神作，
你也可以使用歷來神作的核心價值疊出一個糞作
同理，漫畫、小說、動畫，
只有「這個作品欣賞起來怎麼樣」，
沒有「這類作品無法有深度」這種問題
這些都只是種資訊的載體，
一種故事的表現方式，
重點在內容不是表現方式
: 有些作品是經歷不夠足夠的讀者無法閱讀以及無法體悟的，例如歐威爾的《1984》、阿道
: 斯·赫胥黎《美麗新世界》、托爾斯泰《戰爭與和平》。我們讀者只能夠閱讀某種程度接
: 近自己生活經歷的作品，像是一般人總是認為貴族與資本家慵懶愚蠢、殘忍食人心血，某
: 種程度是因為我們大部分都是平民，我們只能從平民的角度揣測對方的樣貌，而純文學比
「這些純文學超棒的」
然後是一堆無關的話，
我自由主義右派都覺得煩了，就事論事一下好嗎
: 起輕小說則是普遍更逼近真相、更能夠呈現真實面貌的體現。
只講了「純文學好棒」，
來看看原po是怎麼推論出「而且比輕小說棒」的
: 真實世界不會有那種一看就是反派的腳色，人人都有好的一面與壞的一面，不會像是輕小
: 說那樣屬性與萌性限定，太過簡化的人設。要說為何輕小說比起純文學更加受人輕視，那
: 麼或許可以拿兒童動畫與經典電影來做比較；純粹是呈現真實世界的樣貌的程度的差異而
: 已。
兒童動畫是指啥?
進擊的巨人一堆國中屁孩在看，
我能歸類成兒童動畫對吧?
現在，請你去看一遍IMDb神作「黑暗騎士」
然後，再去翻一遍兒童動畫的故事原著「進擊的巨人」漫畫
然後發篇文告訴大家進擊的巨人人物描寫太簡化了，
誰是跟正義主角敵對的反派一眼皆知，
以及經典電影黑暗騎士如何在這方面屌打這種給小孩看的幼稚漫畫
寫實程度差不多我倒沒有意見
: 如果今天有一部輕小說作品，內容的寫實程度已經非常逼近真實世界的樣貌，那麼它也不
: 會叫做輕小說，而會被稱為純文學。
幹
所以一開始就是你先把「貼近現實」的作品全部劃在純文學裡，
這樣統計再怎麼換永遠只能得到「純文學>輕小說」的結果嘛
如果我今天出一本封面露內褲，插畫露奶，
找網路票選「最像輕小說插畫作者」來畫圖，
然後內容寫得精彩絕倫的輕小說，
那也不能當你的「因為輕小說比較廢」的反例，
因為這樣輕小說就會被「升級」成純文學了，
真是無敵的推論
意義何在?
這就像有人發了一篇「為什麼窮人容易生氣」，
然後你回一篇寫
「有錢人就是比較屌，
(幾句關於資本家很棒的話)，
(完全沒說明跟窮人哪裡有關的話)，
窮人就是沒度量才會一直當窮人，
如果窮人很有度量，
他其實也是心靈富足的有錢人了」
結果你從一開始對名詞的定義就跟社會大眾認知不同了，
這是想討論什麼
為什麼我要花這麼多時間回這篇
幹

最後面我笑了

為什麼你要花這麼多時間回這篇

幹!

幹

幹

被看不起的不是輕小說 是阿宅

最後一句超氣XD

最後2句XD

半瓶水響叮噹就是說那種人，純文學=貼近現實=棒，lol

(′・ω・`)

辛苦推 XDDD