Re: [新聞] 台灣為何拍不出228？《雨港基隆》團隊爆
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:06:22
09/20 12:29
已證實這段話是三立假造。
—————
: 反觀台灣
: ，除了很久以前的《悲情城市》有提到本土歷史外，至今仍沒有一部兼顧完整歷史始末及
: 娛樂性的電影。
魏德聖：「……」
《賽德克‧巴萊》：「……」
《KANO》：「……」
我只想說，某些族群他媽的別老把自己捧成什麼思想先鋒民族偉人，
人家在這方面成就比你們高，成績比你們好，當時話題比你們轟動，
雖然人家不是直接觸及1945以後的歷史，但人家一樣被中國擋，就沒你們這麼多問題？
已證實這段話是三立假造。
—————
: 反觀台灣
: ，除了很久以前的《悲情城市》有提到本土歷史外，至今仍沒有一部兼顧完整歷史始末及
: 娛樂性的電影。
魏德聖：「……」
《賽德克‧巴萊》：「……」
《KANO》：「……」
我只想說，某些族群他媽的別老把自己捧成什麼思想先鋒民族偉人，
人家在這方面成就比你們高，成績比你們好，當時話題比你們轟動，
雖然人家不是直接觸及1945以後的歷史，但人家一樣被中國擋，就沒你們這麼多問題？
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2017-09-20 08:09:00
有能力的人找入口，沒能力的人找藉口。
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-09-20 08:10:00
雖然KANO我一直吐槽那根本是日語片XD
作者: salamender (banana king) 2017-09-20 08:11:00
你舉的例子都是對抗日本，這符合中國的喜愛，但雨港對抗的是什麼，要描述的是哪個族群見不得光的事情，應該很清楚吧。
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:13:00
《KANO》都被說親日片了，《賽德克》中國也不給播好嗎w。
作者: patrickleeee (派脆) 2017-09-20 08:13:00
問題拍228是雙方人馬都還在台灣阿
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:14:00
何況用字是「歷史」，我不知道台灣原來只有1945以後才是歷史。原來日治不是台灣本土歷史。
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2017-09-20 08:15:00
我覺得魏德聖的片中國頂多就是不給播而已不至於拍了以後撕破臉228就是拍了就跟中國沒有以後了吧
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:19:00
這邊我沒意見，但說成以前沒有「本土歷史題材的作品」就很好笑了。本土歷史只有對抗車輪黨部份算本土歷史？這不就好偉大。
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2017-09-20 08:23:00
這話題電影版就討論過了 有一篇很有道理 大意是“現在在吵的人關心的根本不是228本身，是政治黨爭”如果一個228的故事不能拿來鬥倒KMT那就不是好228故事
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-09-20 08:24:00
推樓上 某族群真的是睜眼說瞎話
作者: salamender (banana king) 2017-09-20 08:24:00
為什麼我們歷史劇和演藝圈長期被小s姐妹相關族群把持，我覺得你應該沒遇過幾次提案卻因為"怕麻煩"被打槍的狀況。這個團隊最近或許有她們問題在，但怕麻煩就是個檯面下都會撞到的問題。
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:25:00
我看你才根本沒搞懂我在講什麼。
作者: fanrei (我不孤獨) 2017-09-20 08:25:00
有人氣噗噗囉
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:26:00
如果你要把範圍限制在戰後歷史，那的確台灣很少拍，但上升到「本土歷史」？好意思講得好像自己是民族意識先鋒？
作者: ROMEL (Bin) 2017-09-20 08:27:00
來做個古早漢人壓迫原住民的故事好了 (喂)
作者: s952013 (AllenSkywalker) 2017-09-20 08:27:00
嫌出資者打槍為何不自己出錢去拍，賽德克被批媚日還不是照推出
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:28:00
《雨港基隆》系列我全都有買，當初我還是在募資階段就加入的，不過看來後續我要開始考慮要不要支持後面的作品了。
作者: patrickleeee (派脆) 2017-09-20 08:28:00
E04說的那篇是那篇阿 代碼來一下
作者: urzakim (..) 2017-09-20 08:28:00
我記得還有個叫天馬茶房的電影
作者: kudoshaki (法恩) 2017-09-20 08:28:00
這話題跟怕麻煩有什麼關係...(′‧ω‧‵)就是在論述「他們這句話的發言失當」不是嗎(′‧ω‧)?
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-09-20 08:29:00
電影版之前真的有戰過一輪，好像就是因為計程車
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus) 2017-09-20 08:37:00
雙方人馬還在世又怎樣？ 辛德勒的名單拍的時候納粹也沒死光
作者: chu122408 (Galuyak) 2017-09-20 08:41:00
說句實話 賽德克巴萊有夠難看
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-20 08:43:00
塞德克難看+1，導演有熱情沒能力可惜了
作者: tot9221 (江城子) 2017-09-20 08:46:00
推原PO，終於看破啦
作者: LUB5566 (理由伯) 2017-09-20 08:47:00
oK讓我們繼續抗日反美帝囉
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 08:48:00
現在《KANO》就變抗日片了，好笑。
作者: jason880727 (Oningyo727) 2017-09-20 08:49:00
推個 也是雨港連廣播劇都買的人
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2017-09-20 08:54:00
全系列都買+1 雖然一片都還沒玩
作者: cangming (蒼冥) 2017-09-20 08:55:00
其實敵人的敵人就是朋友 阿共在台最大敵人是DPP 跟本土意識所以現階段袒護kmt也是很正常的事
作者: GAIEGAIE (該該) 2017-09-20 09:02:00
錯了吧 只有本土意識是敵人而已 民進黨現在做得跟國民黨執政時87%像啊
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-09-20 09:05:00
又不是ES自己要拍片，結果這篇感覺變成是ES為了中國市場不給片商拍…然後想拍雨港的也不是魏導…
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2017-09-20 09:08:00
ES一句「以前的電影都沒排本土歷史」就抹煞別人的努力，跟是不是魏拍雨港什麼事。
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2017-09-20 09:10:00
其實ted講的在電影版都回過了1想拍的是片商2想刪228情節的是片商3不同意刪的是ES4提原文這堆打壓理由而不拍的是片商
作者: kudoshaki (法恩) 2017-09-20 09:12:00
所以說沒有兼顧完整歷史電影的事ES還是片商(′‧ω‧)?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-09-20 09:14:00
我是認為啦 ES怕事就不會準備他們的新作了怎麼看對面一定封的
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2017-09-20 09:16:00
今天怕事不想拍的是片商又不是ES…ES被嘴還滿雖小的
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-09-20 09:19:00
怕事想刪劇情的是片商，原po這篇只是單純在嘴es說的那段而已不過看文的，很高機率誤會當成是es為了中國市場因素才不拍(看推文真的有這樣誤解的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-09-20 09:24:00
霧社事件看不下殺小孩那邊QwQ
作者: skullxism 2017-09-20 09:30:00
推這句「關心的不是228本身，是政治黨爭」魏導蠻會帶演員的，覺得賽德克好看
作者: cangming (蒼冥) 2017-09-20 09:58:00
那只是鄉愿 難道當時執政者不是kmt喔 就是這種態度大家才會覺得kmt沒在反省問題是提到當時的歷史 你能不提到黨國體制 不提kmt嗎根本不可能好嗎 反倒是某族群一看到kmt的名字出現就歇斯底里 也是蠻好笑的
作者: km612tw (渣) 2017-09-20 10:36:00
拍出來馬上變DPP提款片 當然要等下台再拍
作者: dakulake (打靠賴) 2017-09-20 11:39:00
就XX犯子孫不願承認曾爺爺那輩是XX犯
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-09-20 11:50:00
XD 結果最後三立這篇是假新聞
作者: salamender (banana king) 2017-09-20 12:00:00
ooo或成最大贏家w
作者: c08371 (梅子站長) 2017-09-20 15:58:00
只有xxx才是愛台 其他都想賣
繼續閱讀
