作者:
ehentai (e.hentai)
2017-09-30 22:45:50既然大家閒聊到二戰了,我想確認一下過往的記憶
我一直記得哪裡看過說二戰的德蘇坦克大戰雙方的官方紀錄都有造假
因為後來的研究發現,當時雙方的生產線其實沒有資源生這麼多坦克給對方打...
可是現在回頭去找又找不到文獻來源,有人有聽過這件事嗎?
也因為有這記憶,我一直對二戰很多神奇事蹟抱懷疑態度,除非事蹟是來自敵方的官方
記載佐證
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-09-30 22:47:00同一台重復計算也是有可能的有可能確認擊毀結果實際上根本沒壞到修不了 就這樣復活了
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-09-30 22:49:00是東線嗎?印象中是盟軍看到坦克就喊虎式?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 22:49:00普羅霍夫卡坦克大決戰吧?最早說德軍因為被打爆太多坦克所以喪失進攻能力,後來又翻案其實是蘇聯被屠殺,德軍當時整個東線都擠不出那麼多坦克
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:02:00與其說謊報不如說確實的執行確認戰果這件事太難了,也有擊毀一架飛機所有人一起+1這種事的
所以查擊殺紀錄都要搭配對手的損失紀錄空軍來說 美英德的戰果確認會比較嚴格不過報出來的數量總體來說還是真正量的1.5倍左右
作者: Arc357Ket452 (arc357ket452) 2017-09-30 23:05:00
隆美爾...因為英國士兵實在太...某人只能...
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:06:00還要算防空部隊的,有時候交戰區雙方的飛機會被放空炮打下來,如果是好幾個砲打一架很可能又變成一起+1,德國一般來說公認最嚴,有要求戰果必須要地面部隊去墜毀現場確認
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:09:00實際亂起來很多東西就難以執行了
很多都是靠照相槍(Gun Camera)來判蘇聯戰後的戰果確認1.另外兩名以上飛行員作證 2.地面部隊作證 3.偵查兵作證英美德戰時規範大致也差不多如此 加個照相槍
你為什麼會覺得敵對方的紀錄就比較真實?在紀錄時誇耀敵軍戰力暗褒己方是詩經時代就一直有的習慣欸
作者: pablohoney 2017-10-01 02:23:00
關關坦克 在河之中