講到這個呢
首先一般會跳出來指責的大概有幾種人
一種是主張為了殺而殺不好 殺雞豬牛是為了食用才殺
認為這種行為跟殺雞豬牛是兩回事 應該譴責的人
一種是號稱自己跟上面那種人一樣
但是實際上是覺得可愛動物神聖不可侵犯
啊醜醜動物就去死吧干我屁事的人
的確 為殺而殺跟為吃而殺是不一樣的
持這個論點的人講得的確很有道理
但是這麼想的人真的很多嗎
我看貓狗本主義崩潰的比較多
然後崩潰完再號稱自己跟第一種人一樣
看起來就很高尚
自己去看看廚餘桶吧
真的有意識到那些雞豬牛是為了食用而犧牲 而且明白其中意義的人有多少
難道廚餘桶都只有青菜蘿蔔?
當我國小沒倒過廚餘就是了?
一堆浪費食物而毫不在乎的人聲稱自己跟第一種人一樣
實際上只是第二種 也就是可愛動物比較高貴的人
真的是很噁心
蛤?你說有沒有不殺生主義的人?
那種人應該連殺人漫畫都不看吧
作者:
kitune (狐)
2017-11-08 11:31:00你當這邊都沒吃完東西就對了 我肥宅我點餐都吃光 我驕傲
我是都會吃光 但是對殺貓殺狗殺三小的沒什麼感覺就是了
這已經越來越沒有acg點了 就觀感不同 這也好吵? 差不多該洗地了
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2017-11-08 11:34:00道德觀不同還好說,邏輯錯亂就...嘻嘻
你這篇既沒acg點 跟原文那部漫畫也沒有直接相關 只是單純吐嘈別人的想法 看著好了 很快就變成洗板廢文串
把出來罵的人這樣二分法錯了吧 會罵的又不只這兩類人今天就是因為殺人漫畫才去看 結果塞了殺貓的情節 感覺就像去找ntr裏漫卻跑出一堆獵奇情節那我這樣罵作者 我算前者還後者
作者:
CostDown (BigBoss)
2017-11-08 13:31:00漫畫分類可能分在恐怖 驚悚 血腥 暴力 但不會有殺人吧