※ 引述《as7490 (as7490)》之銘言：
: 原文恕刪
: 說真的啦，有人把同性戀和戀童癖放在一起比較，我還真是黑人問號
為什麼不能歧視甲？
因為他們是天生的？那麼戀童如果也是？
這樣就放在一起啦～
所以就要再往下嘛：甲不害人但戀童會！
因為小孩子不懂事？
不覺得有點耳熟嗎？進一步問幾歲成熟？
六歲八歲或十五歲？
其實說的難聽點啦，反戀童的和反甲的，
不過就是半斤八兩。

推

邏輯錯誤 起點就不同了 你跟我說終點一樣??

又一個偷換概念的性癖先建立在雙方性自主及思想成熟度上好嗎

我已經懶得解釋了 直接用同性戀不違法兒童色情違法就好

這標題到底要看到什麼時候才會消失

未成年無法替自己行為負責 所以要保護 這很難懂？模糊仗打成這樣真是醉了

法律來說 戀童癖不是問題 侵害和助長侵害才是 法律很清楚根本沒有6、8、15的問題

那反反戀童跟反反甲是一樣的嗎

你的重點怎麼看都是最後一段 文章重寫好嗎

法律已經明文規定何謂成年人 你可以去查一下

滾

邏輯跳躍 概念置換 不知道該從哪裡講起

難到16歲有性自主權你覺得還不夠低?你覺得自己的戀童行為合理可以號召同好去爭取權益啊

不允許同婚 但有把同性戀當作違法嗎把政府不給的權益跟犯罪行為混為一談是鬧哪樣啦

法律從來沒有禁過同性戀性向 戀童癖如果從來不看任何影片寫真不不發洩那也沒事啊

的確政府也沒禁止人戀童 你不去侵害兒童就沒事

我的天，真的是護家盟水準，這種噁心話都說的出口，我看再回也沒有意義了zzz

不管你心裡有啥惡毒的念頭 不要做出來傷害人沒人管得著 你心裡要討厭甲或是戀童是你的事 但是如果實質損害到他人權益 那就不要怪人家立法來制裁你

你可以聲稱孩童可能比我們想像的成熟

自己邏輯混淆然後說別人護家盟再掛個噁心標籤然後想一擊離脫戰場？？有沒有這麼弱

你高興戀童是你的事沒人會理 但你侵害幼童性自主就

但那也只是根據科學來判斷究竟幾歲才是正確而已

而不是無下限的變成喜歡幼兒甚至與幼兒性交是合理比方說好了，現在很多小孩很早就初嘗禁果也許在配合完整性教育、法律教育的前提下，會讓你所謂的「成熟標準」挪動年齡硬生生斬個18歲確實有點莫名其妙，但這跟可以無下限又是兩回事

那葛 亂貼標籤會有快感ㄇ??你貼上癮??

所以法國要下調到13阿

拿這種事檢討法律很快樂嗎這串到底有多少不把兒童色情當一回事只是想滿足自己

邏輯真差

反政府反法律反社會世俗規範的人啊 前面盜版現在法律

整串回文只有S能理解你的問題，其他就是一些法條基本教義派，不疑有他先人智慧不可質疑，不覺得這社會很可悲嗎ww

怎麼每個人都在學凱文史貝西把戀童癖跟同性戀綁在一起

因為大部分人不覺得兒童色情是可以拿來當釣餌的事

法條當然可以質疑 但你們能提出合理的可以性交標準嗎我承認現在爛方法只能將就著用

那就去吵立法啊 和護家盟相同邏輯呵呵

異性戀也是天身的 同性戀會害人但異性戀...蛤?? O_o

講的一副是來教育大家不要盲信法條的高姿態 結果內文寫得如此引戰 沒把你嗆爆就不錯了 還想要啥理性討論？

沒共識立什麼法，獨裁社會嗎？ww 法條基本教義派就告訴我為什麼18歲一刀切的粗糙做法值得遵循就好wow 引戰 哪裡？

問為什麼是18歲的小學沒有健教課是嗎?

我可不認為保護兒童是要連蘿莉控的共識都要尊重才需要立法保護兒童>>>>>>>>滿足某部份人的性慾

18歲不就社會共識哈哈 自打嘴吧最佳範例XDD

反甲覺得自己被跟反戀童相比是在貶低自己所以覺得引戰嗎

真的，哈哈勞基法哈哈

為了保護兒童 就算是少數成熟的兒童的作愛的自由被剝奪也是合理的。為了國家安全，機密文件被散部的自由也要限制這很難懂???????????

社會共識wwwww幾十年前各國抄來的大雜燴法條由集權政府發布的東西，你跟我說社會共識？請A大告訴我你們的國小健教是怎麼教育你18的門檻吧

社會共識 台灣現在有誰不知道18歲就是一個門檻 乖乖去看你的動畫呵呵

連來源都搞不清楚立意也不明白，就急著用社會共識攻擊，看動畫ww

不就和樓上一樣到處質疑www

一直跳針十八幹嘛？台灣滿十六歲就可以啪啪啪了啊，我才想問你的小學老師是怎麼教育你的

沒ACG點的文章可以請板主BAN了嗎?

回文不用acg點= =

所謂的民主其實就是少數服從多數 有少數人沒共識也沒辦法

lv256那你還趕快不付諸行動去國中國小挑對象，講這麼多還不是不敢去在這邊打字，都嘴上功夫最厲害，拜託不要跟這篇原po一樣分不清楚動畫跟現實好不好

回文不用ACG點? 在西洽跟我說討論的議題不用有ACG？

其實你可以直接說合意性交年齡有討論空間 你以這種方法會讓人覺得你根本沒有要討論 因為這串最源頭是從十歲左右幼童開始的。文章牽扯到童 就很容易直接聯想 這已經踩到多數人的底線了

回文不用acg點是版規啦

4-1不用謝了0.0

另外我再說一次 法律是死的 本來只能做到一刀切 降了年齡到16歲 就會有那15歲又十個月呢的聲音 所以其實在這方面的更動是困難的 基本上為了社會的方便管理也就只能這樣ACG點 烏托邦只在二次元 三次元別想啦

我知道4-1-Ⅱ 但不知道能這麼寬鬆... #1FnnVoY5

沒事沒事0.0/看到2012的判例嚇一大跳@[email protected]，現行版主有最高詮釋權，判例就看他要不要採用就是了，重點當任版主標準一致就是了，前後任版主判斷不同時為常見@[email protected]啊 我只是說明而已0.0，沒想討論板務，如果這也中警告就QQ|||

這到真是的，這只是我找到講比較清楚的說明啦...還請忽略我情緒性的推文，一上站就看到這種文章實在是

沒差啦 我也是看到某樓看起來就想引戰不小心上火了從結果來說是被釣魚了qq

不是一刀切不行，他另篇文有說切國二年齡他覺得差不多

同性戀以前違法啊

同性戀不違法 同性結婚才違法 極端的說戀童癖如果不去利用任何三次元資源也沒人管他 一個道理

嚴格來說 同性結婚沒有違法 應該是政府不給予權利

蠻忠肯的呢