Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-11-25 23:53:03
※ 引述《kopune》之銘言：
: #1Pyg03jy (C_ChatBM)
: 並經超過30人附議 加上版主群認為此議題可以給板友們討論
: 所以將此議題提到C_Chat上討論
: 規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論是否廢除政治文罰則 或是要放寬/改嚴 切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放10天 屆時會公告禁回
雖然我也被這條自己曾經贊成的板規給桶過一次
不過立場不變
目前的情況來說，我覺得不是標準問題，是大家要懂得克制的問題
看到有人釣魚的時候，要有警覺心，像我上次就是沒有警覺心才中獎
當然，我也知道大多數版友在推文跟回文當下，不一定有空研究自己
是否已經踩線。
另一方面，即使訂出繁雜的標準或照判例來做判斷，也都無法減輕管
理層的壓力。
明確且簡單的標準，才能讓兩方找到平衡點。
以我這段時間在西洽的觀察，個人覺得標準可以這樣訂：
在有人檢舉文章後以下列兩個標準評斷是否違反板規
1.牽涉、提及、或暗示還活著的政治人物與政黨
2.有討論到1911年以後的歷史
我想這兩條應該就能讓有特定意識形態的人比較不會那麼敏感了。
畢竟真要扯政治，真得甚麼都能扯政治，想要避開政治真得太難了，
要是搞到像文字獄一樣也很麻煩就是，那會減弱大家討論的熱情。
(新增)附帶一提，這個標準不限國內外
: #1Pyg03jy (C_ChatBM)
: 並經超過30人附議 加上版主群認為此議題可以給板友們討論
: 所以將此議題提到C_Chat上討論
: 規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論是否廢除政治文罰則 或是要放寬/改嚴 切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放10天 屆時會公告禁回
雖然我也被這條自己曾經贊成的板規給桶過一次
不過立場不變
目前的情況來說，我覺得不是標準問題，是大家要懂得克制的問題
看到有人釣魚的時候，要有警覺心，像我上次就是沒有警覺心才中獎
當然，我也知道大多數版友在推文跟回文當下，不一定有空研究自己
是否已經踩線。
另一方面，即使訂出繁雜的標準或照判例來做判斷，也都無法減輕管
理層的壓力。
明確且簡單的標準，才能讓兩方找到平衡點。
以我這段時間在西洽的觀察，個人覺得標準可以這樣訂：
在有人檢舉文章後以下列兩個標準評斷是否違反板規
1.牽涉、提及、或暗示還活著的政治人物與政黨
2.有討論到1911年以後的歷史
我想這兩條應該就能讓有特定意識形態的人比較不會那麼敏感了。
畢竟真要扯政治，真得甚麼都能扯政治，想要避開政治真得太難了，
要是搞到像文字獄一樣也很麻煩就是，那會減弱大家討論的熱情。
(新增)附帶一提，這個標準不限國內外
作者: orion (火星上的人類學家) 2017-11-25 23:58:00
那這樣連川普都不能提了安倍也不能提了，如果是有扯到日本政治的動漫怎麼辦
作者: dreamnook (亞龍) 2017-11-26 00:00:00
近期政策會全部GG 但二戰前被歸類在歷史的意思xD?
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-11-26 00:04:00
不行，這樣的話如果有類似tpp之類關於acg版權那種內容，通通不能提到，或是如果有日本某政治派故意搞同人等也不
作者: swallow0327 (思華洛君) 2017-11-26 00:05:00
這標準...是通通不要講了？
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-11-26 00:05:00
行提到
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2017-11-26 00:06:00
"是大家要懂得克制的問題" 不要把最無解的問題說的好像很簡單啊www
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2017-11-26 00:09:00
上網這麼久我覺得最難的就是自制了
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2017-11-26 00:09:00
這就類似在討論要不要在觀光地點設置垃圾桶 然後有人說出"這是人民要克制的問題"一樣...包裝良好的幹話 還是幹話...
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2017-11-26 00:15:00
那返校差不多整個遊戲都out了就算談美術或音樂也難保不會有人談到歷史 文字獄讚讚
作者: pbkfss (joker) 2017-11-26 00:24:00
這條件看起來怎麼跟全面禁止差不多阿
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2017-11-26 00:29:00
我是覺得 就像開放吸毒 要嘛就別開 要嗎就就一次開到海洛因 不要開個什麼大麻的 難管又難看...
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2017-11-26 00:31:00
半個字元？我以為是一個字元…
作者: emptie ([ ]) 2017-11-26 00:32:00
1911的這條線本身就是政治表態了…用一個政治性的標準去限制其他的政治言論這件事情本身就超級不中立的不推這篇的做法
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS) 2017-11-26 00:35:00
說真的 既然都可能扯到"本國政治議題"了 就不要提什麼中立不中立了 因為那根本不可能做到 政治議題要能真正中立的談除非是談論那種風馬牛不相及的國家才做的到
作者: pbkfss (joker) 2017-11-26 00:51:00
這樣以後也都乾脆別再提到什麼產業環境問題了不然要提絕對離不開錢，又都不能提政治，那講再多都是空話還是讓我們回到以前板上人數都沒破千人，政治歸政治，ACG歸ACG的美好年代吧
作者: a4040856 (小志-林八五六) 2017-11-26 01:27:00
我覺得金小胖很可愛是說我一直覺得有些人是政治潔癖，只要稍微提到就開始眉頭一皺
作者: lv256 (等級256) 2017-11-26 02:10:00
ACG基本跟生活離不開，生活跟政治也不可能切得乾乾淨淨你連外國都禁ww 以後就真的只剩空想文跟母咪文
作者: meowyih (meowyih) 2017-11-26 11:45:00
樓上根本亂講一通, 現在沒開放政治文, 所以每天上百篇的都是空想和姆咪文? = =a
