※ 引述《qaz19wsx96 (xyz)》之銘言：
: ※ 引述《GeoffreyG (駿)》之銘言：
: : ※ 引述《LebronJames2 (King James)》之銘言：
: : : 借標題問一下
: : : 所以買大會員或在B站上看番到底算不算是盜版啊?
: : : 我記得板上也有不少上B站看番的鄉民
: : : 總不會其實都是中國人吧?
: : 先說結論
: : 在台灣用vpn看B站不是盜版而且完全合法
: : 以下是個人淺見
: : 先從盜版的定義來看
: : 盜版指在未經版權所有人同意的情況下，對其作品、出版物進行複製、再分發的行為
: : 簡而言之只要沒有下載、重製轉發、公開散佈等行為你就跟盜版完全沾不上邊
: : 所以不管在台灣有沒有授權有沒有代理商
: : 只是“單純觀看”你就絕對不是盜版
: : 台灣法院在YouTube平台上已經有許多判例以及新聞
: : 智財局也有解釋過
: : https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=540176&ctNode=7127
: : 同樣的道理在B站上也一樣
: : 基本上不論是觀看還是發彈幕投幣加值
: : 都沒有盜版問題
: : 當然BT跟p2p因為有上傳下載跟散佈所以一定是盜版
: : 再來是vpn
: : 上Google搜尋vpn
: : 第一個跳出的廣告是
: : http://i.imgur.com/h6CocDJ.jpg
: : 如果違法中華電信會帶頭違法?
: : 醒醒吧
: : 在台灣用vpn合法在b站單純看影片動畫沒有盜版問題也合法
: : 總之一切都合法
: :

接下來就會有人說過得了法律門過不了道德門了

沒錯啦，你們指責我沒有花錢買動畫瘋，我也要出來指指你們啦

還好我有買動畫瘋 ㄎㄎ

說老實話，我確實有這麼想過，不過想想還滿無聊的就算了XD

原來你另外回一篇了XD 就問他看影片就算重製嗎跟我說什麼要吉上傳者，什麼要看但書ㄏ

以道德標準來看沒給台灣廠商賺到錢都算不道德XD

要不要支持國貨或是資匪買外國貨 本來就只是道德層次討論阿

買外國貨就是資匪真得好笑

你認為只是道德層面 前面幾篇有很多人認為不是啊

用MIC大概都是資匪吧

官員不是法院他講為什麼要有一套理由而為什麼我不認為我有講理由他沒講。那篇的函示價值在於後半的播放清單是否涉及重製的問題，他理由講的很清楚所以大家能夠接受也就是不要因為權威而相信，重點是後面到底講了什麼。官大錯。不代表學問大官大不代表學問大

這才對 推一個

嗯 官員親自解釋甚麼屁都不算

我只能說 法是死的 人是活的

不要相信權威，我們要相信準備期末考的學生，看影片就是重製，#獨立思考#相信學生…推完覺得有點酸的超過了，抱歉

沒講理由根本什麼都不算啊= =難道今天教育部發函示說其實地球是平的不附理由你也跟著信？

http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=8242律師見解

你可以質疑我這沒問題，因為本來就要經過思辨才會得出真理。而不是發沒有任何講法的函示就說這不是重製

不是 就說下載不違法了 你一直跳針傳輸算下載幹嘛

資匪好笑嗎，當你國的產業都被中資玩倒，到最後國內產業蕭條的時候就很難笑了。不過沒差反正我有便宜的東西用就好，台灣的經濟本來就跟我宅毫無關係。這就是歐美日和台灣心態的差異吧

不...之所以他們認為不是違法。主要是因為著作權的合理使用也就是那個法律網是引用著作權法第65條的合理使用判斷條款

不過撇開權威性，這函釋的邏輯也很清楚，也符合一般人的生活經驗，相較之下觀看影片就觸犯重製的說法，感覺就很像生硬老舊的學術觀點，而既然這種觀點又不被法律承認又不符合生活經驗，再提出來就跟新聞媒體喜歡的聳動標題一樣「驚!ooo恐致xxx」，除了讓line上面對轉傳類似內容樂此不疲的長輩多一則可以轉傳的東西外，還有什麼意義嗎

想太多 美國廠商也是先跟你要價格

不過就我認為在利用著作之性質為商業、且比例為100%情況下要認為是合理使用會稍顯困難，但有不是不可能用第一款非營利目的或是對於潛在市場影響微小而主張合理使用

同學你又跳到上傳者去，現在只是在說使用者看影片這件事

我哪有講上傳者，我剛剛的箭頭有哪個字講到上傳嗎？

你的主張沒用啊 是否合理使用是看版權方和法官認定啊

那請問你說是利用著作性質是商業這點是對上傳者還是觀看者的

道德論、逢中必反論

看來你是沒看過窮臺論ww

半夜好熱鬧

4

其實當主管機關已函釋不違法的狀況下 不管法條如何解釋民眾應均無可罰性

講一個用vpn看nico日版或b站被吉成功的例子聽聽

我每個月付錢給動畫瘋但都在看B站XD

所以你的意思是官方說沒違規，法院還是會判違法?那我被罰可以申請國賠嗎?

一切合法 謝謝指教

無感 反正誰新番多我就花錢在哪 市井小民哪管這麼多

是不構成非法重製 你引號放錯地方了 這行為就是重製但不是非法的就好比YOUTUBE 上傳者違反版權 看的人沒事

一堆人看到大陸就先高潮 很難討論啦

從盜版網站下載, 跟破解鎖區限制下載差很多呀這函釋也沒辦法完全套用至於告不告嘛, 個人下載盜版被告成功的例子也沒多少

頂多就違反B站的遊戲規則會讓他森氣鎖你，但應該沒違法

嚴格說，電腦等裝置要能看影片，它一定要重製。這是必然的。但這邊重製算是法律用詞，算是以散播為目的的重製。所以一般會只蓄意保存的重製吧。實際上只是觀看是放在暫存區，沒去另外處理過一段時間大概都會消失。但也是有方法把它保存下來

說實在我只想知道法院對此有無穩定見解 若無則有無相關判決 至於教授說啥 除非是搞學術的 那不是優先的玩意...