Re: [討論] 對二次元人物開玩笑的尺度？
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 12:27:53
孔乙己一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，「孔乙己，你又來西洽逛了！」
他不回答，對眾人問，「你們覺得破鞋裡最棒的是哪位？xx社作品裡的」
他們又故意的高聲嚷道，「你又拿貶義詞形容性經驗豐富的女性了！」
孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汚人清白……」
「什麼清白？我剛剛才聽見你用破鞋這個詞形容間桐櫻這類的角色，還引用網路辭典。」
孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：
「ACG裡破鞋不能算侮辱詞彙....貶義！...對虛構角色這類不存在的東西，能算侮辱麼？」
接連便是難懂的話，
什麼「人家講公車娜時你怎麼不站出來說話」，
什麼「你要不要去comkiet把裏本作家通通抓起來算了」，
什麼「不要二三次元分不清楚」之類，
引得衆人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
他不回答，對眾人問，「你們覺得破鞋裡最棒的是哪位？xx社作品裡的」
他們又故意的高聲嚷道，「你又拿貶義詞形容性經驗豐富的女性了！」
孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汚人清白……」
「什麼清白？我剛剛才聽見你用破鞋這個詞形容間桐櫻這類的角色，還引用網路辭典。」
孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：
「ACG裡破鞋不能算侮辱詞彙....貶義！...對虛構角色這類不存在的東西，能算侮辱麼？」
接連便是難懂的話，
什麼「人家講公車娜時你怎麼不站出來說話」，
什麼「你要不要去comkiet把裏本作家通通抓起來算了」，
什麼「不要二三次元分不清楚」之類，
引得衆人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
作者: BlackTea1023 (這是什麼) 2018-01-25 12:28:00
...
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:29:00
別這樣~~其實我只是想戰版主而已
作者: badend8769 (壞結局) 2018-01-25 12:29:00
棒
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-01-25 12:30:00
那阿邦是不是要黑掉了QQ 什麼不學去學破邪密法
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:30:00
其實我文章內容根本讚揚那些角色,可是大家就只看到破鞋
作者: defendant (被告) 2018-01-25 12:34:00
不對吧 這例子中孔乙己方從沒覺得自己清白的啊 都玩破鞋玩很開心套這個弱弱的 應該換別的
作者: YouKnowMe (YouKnowMe) 2018-01-25 12:37:00
太弱給檢討
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 12:39:00
有此可知很多人還是很在意貞操~~但我的觀點就只是這些角色就只是身體都被玩弄過增加許多故事性的角色罷了
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 12:41:00
破鞋這詞背後代表的觀念本來就很噁心
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 12:43:00
有笑有推
作者: P2 (P2) 2018-01-25 12:48:00
作者: virmigac (Ruki) 2018-01-25 13:02:00
蛤？在意貞操的應該是堅持用破鞋來稱呼有性經驗的女性(無論是否被性侵)的某人吧？
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:07:00
我覺得啦這麼在意真的很像之前H&M一個黑人小孩穿標示"the coolest monkey in the jungle"在那邊7PUPU的黑人的例子很像~~文章內容又沒再貶低~~結果只看到破鞋就7PUPU
作者: virmigac (Ruki) 2018-01-25 13:16:00
破鞋這詞你可以一直跳針不是貶意用語，真的是佩服你。
作者: shifa (西法) 2018-01-25 13:30:00
沒那個意思不要用那個辭啊…
作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈) 2018-01-25 13:32:00
已經講幾次，是概念的問題，用破鞋來直接形容甚至是意淫被強姦過的女生，言論背後的概念根本不可取，形容二三次元只差在會不會被告而已
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:35:00
可是那幾部作品去向其實就是讓玩家意淫的阿~除了空境
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:35:00
D大你如果不覺得人家破，就不會用這個字了用這個字也就代表你這樣想，要不然就不會用了
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:36:00
昨天不是都戰完了...昨天觀點都講過了不4嗎
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:37:00
可是我明明都貼解釋了...
作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈) 2018-01-25 13:37:00
那根本是錯誤用法
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:37:00
這就是概念4連結了，你在網路上汙辱二次元，三次元也會啦
作者: CobyTheNavy (哈哈你看看你) 2018-01-25 13:37:00
“把女角說成破鞋什麼都是為了要嗆板主,聲張正義喔,我那知道之前別人嗆腳臭公車大家都不說話,這次講破鞋就被反嗆,大家那麼激動幹什麼?讓我好好享受釣魚樂趣啊!原本釣到大魚還戰定義戰到早上4點好有就感,到中午卻被一群假聖人魚噴的滿臉紅色口水,魚這麼囂張幹什麼?乖乖地讓我釣啊!”
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:38:00
觀點和別人不同，你的就高水準別人就不行zzz
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:38:00
你的解釋只讓人覺得在硬凹
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:39:00
錯誤?詞語用法事會改變的以前風流跟現在的風流意思一樣嗎?
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:39:00
哈哈..你說別人的解釋是硬凹，好啦你價值觀就是正確的
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:40:00
你能代表所有人的價值道德水平，這樣大家不用談了
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:41:00
反正這版主要被罷免了啦~~目的達成
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:43:00
這不是過於思想矯正?別人形容的是人設上非生命物品
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:43:00
可是把政見當板規做處分依據的不是現在要被罷免的那個。一堆人只記得有什麼事，然後把不是他做的事塞到他頭上。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:44:00
你也對別人表達的觀點用言詞羞辱，原文卻說水準低zz
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:44:00
那只是理由之一好嗎
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:44:00
我說你們要鬥板主也不是不行，至少鬥對人吧？
作者: emptie ([ ]) 2018-01-25 13:45:00
注重程序正義的pp1877覺得這樣不對，仇恨真的是很神奇的東
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:45:00
理由之一？就不是他做的，你在連署理由那樣寫根本在鬧咩XD
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:45:00
那時候就是有一連串系列文再表達抗議阿
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:45:00
你的言論代表你，這麼簡單的道理也不懂喔
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:47:00
你是你的事他是他的事很重要嗎？
作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈) 2018-01-25 13:47:00
如果你是要單純陳述劇情發展，用到那些詞我個人覺得
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:47:00
次元~~請問那些擅自連接別人行為的人憑什麼?
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:47:00
至少連署罷免他的理由要是他做的事情吧？這不是基本嗎？
作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈) 2018-01-25 13:48:00
請問劇情裡有人形容她們破鞋嗎？
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:48:00
那是累積下來的好嗎~~你以為這個版主爭議只有這一次喔
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:48:00
如果不是他做的還算在他頭上，這不就只是抹黑嗎？雖然本來就是黑的。
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:49:00
你的言論可是三次元的事，別搞不清楚
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:49:00
那你可以指證他內容有誤而不是言詞攻擊
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:49:00
理由跟那篇戰文都是那位版主的鍋
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:50:00
針對二次元和三次元是不同的好不好@@難道每個說過我老婆的就要先來天下第一武道大會來認證?
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:50:00
新觀點不是他嘿...你記錯人了...大哥。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:51:00
你不喜歡這人對二次元的角色評論，你可以在心裡攻擊對方
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:52:00
好吧~~可能理由寫錯了~~但那裏要怎麼改
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:52:00
今天你的言論讓人不快，跟罵誰一點關係都沒有
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:52:00
你要直接下面推文罵對方也可以啦，只是顯現到底誰水準好
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:53:00
重新連署就好，順序跟理由會重置。
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:53:00
所某個人做你不喜歡的事情就能用違法行為攻擊對方XD
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:53:00
可是不是我發起連署的
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:54:00
顯得我們的道德水準特別高，言論不合就開鬥
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:54:00
我說的是你的支持或反對那邊。
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:54:00
喔~~我去踹踹
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 13:54:00
我沒違法啊~有很多不違法的方式可以用www
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:55:00
本文在講的就是破鞋那邊的行為好嗎?
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 13:56:00
改好了~~感謝PP大
作者: Ladeers (xo62u4) 2018-01-25 13:56:00
和慎二揉胸當主題，別人在討論你突然跑進來嗎...
作者: pp1877 (低調之神) 2018-01-25 13:57:00
我只是看到有人說是鬥板主就順便說要鬥對人，然後你說有些人會因為某個人做不喜歡的事用違法行為攻擊，這是事實。這個板很多這樣的人，就這樣...剩下你們繼續。
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:00:00
所以我覺得我這篇超貼切的啊 XD用這種標準來看 孔乙己那個是讀書人的事 能算偷嗎?一般讀者為什麼要將讀書人的事跟非讀書人的事做連結呢Ladeers我都說過很多次囉 我評論的是可受公評之行為
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:06:00
這篇文的解讀怎麼怪怪的 是在說汙辱二次元角色沒有造成
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:06:00
這就是標準三次元與二次元沒分清楚的例子阿
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:07:00
實際上的受害者 而不是說污辱二次元角色不算污辱
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:07:00
他拿孔乙己來比喻我,老實說我覺得不太舒服啦這篇戰問我一直強調對像為什麼破鞋不能娜去形容現實人物~~就是因為對象會不舒服*拿去這就是二次元與現實分不清楚的結果阿
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:11:00
問題是你現在沒拿去形容現實人物 也有人覺得不舒服啊ww
作者: dorydoze (dorydoze) 2018-01-25 14:12:00
那你現現在就是在形容限時人物懂嗎好啦~~算了~~不吵了~~你開心就好*現實人物
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:16:00
我是在類比你這些發言的邏輯跟這一段孔乙己發言的邏輯
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:16:00
那現在就有個問題了 你在路上看到A在罵B 然後你覺得不舒
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:17:00
可以想一想為什麼孔乙己這樣類比時 大部分人是覺得邏輯不通的
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:17:00
服 那麼你能告A嗎?
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:18:00
不可以啊 所以我連C_ChatBM都沒去不是嗎
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:19:00
恩 但現在變成了因為你覺得不舒服 就開始罵A 這樣A為什麼不能告你?
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 14:21:00
根本不是拿這詞侮辱哪個次元人物的問題；而是以「破鞋」來形容失去貞操或性關係複雜的女性，這難道不是在說不貞的女性不該配做「人」？對二次元帶有這種觀念的人，我不敢相信他面對三次元不曾懷有這樣的想法
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 14:21:00
因為有方法可以挖苦他不被告啊www
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:21:00
那篇文很多就是這種論點:你罵了虛擬角色 所以我就能罵你
作者: flysonics (飛音) 2018-01-25 14:22:00
重複第N次 我評論的的是可受公評之事就像你對我現在跳出來講話不滿 你也出聲評論我了不是嗎但是不管怎樣評論我 最原本的發言會因此不一樣嗎
作者: VVinSaber (Z.S) 2018-01-25 14:37:00
某樓那個就聖人想法 懷有惡意本來就是性格的一部分我是不相信不曾抱有惡意這回事喇
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:38:00
沒有不滿啊 只不過是你搞錯了關於污辱虛擬角色這件事
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 14:47:00
今天他被戰是因為污辱這件事，跟污辱誰其實不是這麼重要用那個字被戰不意外
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:54:00
但是有許多推文看起來不是戰文章 而是戰發文者
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 14:55:00
當你使用這樣的詞的時候，就已經是把心裡的惡意表現出來了
作者: siro0207 (希羅) 2018-01-25 14:57:00
他污辱是事實 但他本身被污辱也是事實正確的批評應該是要批評文章而不是批評人
作者: Cyjustin (justin) 2018-01-25 15:01:00
我標準沒這麼高，只要不被違反版規我都覺得隨便*違反 手機又調皮了
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 15:22:00
所以就承認啊，使用「破鞋」，不僅侮辱該角色，也貶低女性刻意使用讓女性(某一族群)不舒服的詞語，來挑戰版規
作者: mghcop25 (琉璃) 2018-01-25 16:42:00
別妄想挑戰西洽的聖人們，他們是西洽道德標準，謗聖者死
作者: uhfuhf (小皮) 2018-01-25 17:05:00
又要說人家道德審查囉
作者: sasewill (sasewill) 2018-01-25 17:18:00
用這個詞心態本身就有問題吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2018-01-25 20:37:00
飛音這文我喜歡基本上想把飛音打成只會講道德論的人，可以省省有空可以去跟他戰哲學
