Re: [電競] 8樓拖椅子3樓能聽到,46:15票拒HKA入住

作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2018-02-01 10:02:19
沒想到連粉專也搶戲,重複的部分就刪去
https://www.ettoday.net/news/20180201/1104879.htm
前情提要:華固住戶找各種奇葩理由阻擋HKA入住,區權會以46:15的票數反對成功
會議影片曝光,遭到網友瘋狂吐槽,以及去灌粉專評價
影片曝光後,許多網友紛紛到華固粉專留下1星評價,留言質疑:「南港華固奧之松,是
不是偷工減料啊?」、「隔音差,我住南投都聽到你們八樓的大便聲」、「八樓上廁所,
三樓都都會聽到,偷工減料到這樣,不用負責嗎?」、「貴公司的房子484住了聽力會提
升智力會降低?」、「你們房子的隔音是怎麼設計的呀」、「出來面對說明」。
對此,華固小編一一回覆:「偷工減料我們萬萬不可做!倒是3樓聽到8樓的神耳朵可能有
!」、「小編也不清楚,3樓聽的到8樓,而且還知道是用免治?!」、「真的是照著規矩
良心來設計的~~嗚嗚」、「 我們也很好奇是怎麼聽的...」、「「電競選手也是無辜的啊
~」。至於有網友呼籲華固對社區住戶提告,以維護名譽,小編則回應:「相信社會自有
公評,我們會持續努力」、「我們還是專心把房子蓋好比較實際」。
高EQ及幽默回應,讓不少網友留下5星評價:「小編的幽默及用心回覆,小編EQ真高,由
衷的佩服」、「幫忙補個血,還好這次不是住格鬥選手或相撲選手」、「小編辛苦了,EQ
真的不錯」、「幫補血,房子沒有問題」掀起熱議。
=====
算是個花絮,反正都決定要對簿公堂了,
接下來我猜會有華固住戶出來洗白跟爆料,說其實是少部分住戶在主導,跟他們沒關係,
他們也是很歡迎電競選手入住
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-02-01 10:03:00
全台灣都知道你們這間管委會的惡行惡狀
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2018-02-01 10:04:00
這是某日劇的劇情吧w
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2018-02-01 10:04:00
很誇張捏 不歡迎一開始不答應收錢就好了不是
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:04:00
管委會組成之後 運作就跟建商沒什麼關係了...
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-02-01 10:04:00
不止血就等者房價跌
作者: key0077 (冷風)   2018-02-01 10:04:00
開始比八點檔精彩了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2018-02-01 10:05:00
Toyz你怎麼看?
作者: Xavy (グルグル回る)   2018-02-01 10:05:00
南投那個ww
作者: rochiou28 (胡扯)   2018-02-01 10:06:00
建商衰小ww
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2018-02-01 10:06:00
HKA應該要找一個樁腳偷偷租房住進去,混進管委會,然後開庭時說我其實無所謂是大家要我合群才一起反對balabsla
作者: oldriver (oldriver)   2018-02-01 10:09:00
不給住是管委會 給住收錢是房東 我想看官司怎麼打勒
作者: robler (章魚丸)   2018-02-01 10:10:00
越來越好笑了 XD
作者: count52   2018-02-01 10:10:00
古美門有用過這招
作者: QBian (小妹QB子)   2018-02-01 10:12:00
大混戰姆咪
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:12:00
預防性不入住
作者: john29908 (雪飄無音)   2018-02-01 10:12:00
不是有用過,是每次都是這招啊,神一般的蘭丸蘭丸要假裝有收管委會的買票錢
作者: aotearoaz (‵・ω・′)   2018-02-01 10:13:00
LUL
作者: ray1478953 (龍蛋)   2018-02-01 10:16:00
小編還蠻好笑的
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2018-02-01 10:16:00
房東出租沒問題啊,到選手要入住的時候管委會才出現
作者: killerken (踢了肯)   2018-02-01 10:21:00
管委會沒有權力阻止入住 完全是拿著雞毛當令箭
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:24:00
其實是有權力的...請參考公寓大廈管理條例不過社區管理本來就很多爭議就是...
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:27:00
有啦 但用錯條款了 人數不是重點 宿舍的使用類組不符才是只是管委會那群就一頭熱不知法 找的律師也搞不清楚狀況...
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:29:00
看完了條例,管委會也是沒有權力的除非HKE違反條例,不然不能趕人吧HKE違反了哪條?沒有吧
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:33:00
只要經過區分所有權人會議同意,要訂什麼歪勾起挫的
作者: hjbe5932 (Lin)   2018-02-01 10:33:00
惡鄰條款可以趕人吧,但問題是HKE什麼事都沒做就在趕人了
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:33:00
#1QPlRQZi 我之前的解釋 宿舍(H1)跟集合住宅(H2)不同
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-02-01 10:34:00
找的律師聽說已經辭退了?
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:34:00
公寓大廈15條..住戶違反前項規定,管理負責人或管理委員會
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:35:00
規定不能違反管理條例阿
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:35:00
應予制止...這部分 但那位律師可能沒參透這部分的意思
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2018-02-01 10:36:00
公寓大廈管理條例哪一條跟你講可以趕人了
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2018-02-01 10:36:00
律師說你們根本就違法,就跑掉了
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:37:00
管委會也不懂在那邊自貶房價身價 就看戲囉:P
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2018-02-01 10:37:00
建商太可憐 跟Twitter一樣遭受不白之冤XDDDD
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:37:00
...兩邊對法律解讀不同,就只能上法院。
作者: chewie (北極熊)   2018-02-01 10:39:00
對阿 這跟建商真的沒關係 通常賣斷了 建商也就不是區權人
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:39:00
不過就算最後判可以入住,他們應該也會住得很辛苦XD
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:39:00
是可以趕,但是HKE根本沒入住也沒違反任何條例,趕人不合常理
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2018-02-01 10:40:00
怎麼可能住呢,當然是讓法院認證完就走人啊
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:40:00
HKE只是想出口氣吧,贏官司也不會住今天不出聲,哪天被當病貓
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:41:00
根本還沒入住當然也就沒有趕不趕人的問題
作者: zseineo (Zany)   2018-02-01 10:41:00
官司也不知道要打多久,一定會找其他地方住吧
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:42:00
現在問題是管委會有沒有權利限制特定對象的入住吧
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:43:00
當然是沒有阿
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:44:00
認證完不住其實也是著了管委會的意。反正也賠不了
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:44:00
怎麼賠不了,訴訟費用還有損害賠償阿
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:45:00
幾個錢...
作者: asderavo (asderavo)   2018-02-01 10:45:00
管委會是對共有區域管去別人專有區
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:45:00
而且重點還是法院認證
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2018-02-01 10:45:00
怎麼賠不了...到時候損害賠償可精彩了等著看誰付
作者: tomzakeru (康康)   2018-02-01 10:46:00
訴訟費用應該不便宜吧?我是沒概念啦...
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2018-02-01 10:46:00
房東還要順便求償呀,這段時間不但收不了HKE的租金也無法出給他人,管委會二邊都要賠哦
作者: sopdet (進化素材)   2018-02-01 10:47:00
這公關做的不錯XD
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-01 10:48:00
建商應該可以要求把外牆的公司名或商標拿掉,不然都被帶衰
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 10:49:00
這事會被忘得很快...沒注意電競的甚至不知道吧
作者: ionchips (ION)   2018-02-01 10:58:00
增加條例經過區分所有權人會議同意之外還要有公部門核准
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-02-01 10:59:00
35很難發生
作者: ionchips (ION)   2018-02-01 10:59:00
LOL版有一篇經驗 可以去看一下 歪條例還是要能核准過才有效力出現
作者: itachi0609 (紫苑)   2018-02-01 11:05:00
住了會降低智商
作者: PandaSir (貓熊長官)   2018-02-01 11:07:00
格鬥選手跟相撲選手是怎樣?
作者: silencedance (靜舞)   2018-02-01 11:07:00
收錢是房東收 拒絕入住是管委會吧XDD房東出租 頂多也是租出去了跟管理室打聲招呼而已有人認為訴訟費很便宜喔...?如果管委會敗訴 房東跟HKA雙方的違約金要管委會出的
作者: rofellosx (鏖)   2018-02-01 11:15:00
誰賠?住戶?
作者: ttsieg (@.@)   2018-02-01 11:18:00
不怕不怕 管委會存款都幾百萬 用不完的
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2018-02-01 11:20:00
管委會出啊...然後管委會錢哪來還不是住戶繳的然後準備要買房的人發現自己的管理費還要幫繳罰款kappa
作者: ar0001123 (來去蒙古烤牛肉)   2018-02-01 11:21:00
到時錢不夠出官司一定很精彩,同意不同意戶大亂鬥
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-01 11:22:00
不用替管委會擔心...管委會常常在告人或被告的
作者: silencedance (靜舞)   2018-02-01 11:23:00
要賠償的時候 不同意的就變同意了...
作者: qpp222208 (瘋狂雞蛋糕)   2018-02-01 11:54:00
建商有夠無辜
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-01 12:01:00
還以為是三樓會出吧,科科
作者: noname912301 (noname912301)   2018-02-01 12:25:00
小編好可愛
作者: richard42 (裏茶 汐兒)   2018-02-01 12:45:00
管委會到底是啥東東 有權力擋人 入住喔
作者: notneme159   2018-02-01 12:50:00
反正居民總是裝沒事
作者: Telemio (Telemio)   2018-02-01 13:31:00
南投那個笑死
作者: helba (網路貧民窟)   2018-02-01 13:40:00
超好笑XD
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2018-02-01 17:29:00
管委會通常是垃圾集合體,跟智障役9成像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com