※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 對
: 我就是再說上面金庸那串
: 剛剛啊
: 我在爬文的時候
: 看到有人說現在的人不喜歡看文字了
: 所以想來問問看
: 大家覺得呢?
: 是真的現在的人都不喜歡看文字了嗎?
: 我個人是還滿喜歡看字的欸
: 一個作品如果是有各種改編的話啊
: 基本上我個人是小說>動畫>漫畫
: 因為看小說還是比較省時間一點
: 以相同的資訊量來說
: 小說可能兩個小時能啃完 動話就要六個小時
: 漫畫的話...我個人比較沒這麼喜歡
: 所以呢?
: 大家還會看文字嗎?
我身邊的情況是
會去讀文字量大的書籍通常是課外讀物如專門書籍(維基百科應該也算)與一般小說
輕小說？
說真的現在ACG娛樂這麼多
看漫畫和動畫就足夠了為什麼去看還要看插圖想像的輕小說
甚至都跑去玩手遊或是LOL去了
不想看輕小說只想看有圖的漫畫≠不想看文字量大的書籍

請問忍法卷軸字會很多嗎 還是都是符號啊 村長

村長 親熱天堂都要自己想像畫面欸

個人覺得看漫畫打電動花的時間比看書更長現在工作了，根本沒時間看卡通，有原作都馬直接看原作

我覺得打電玩比看輕小說耗時間…

我也覺得打電動超級耗時間

一款電動少說也要40HR，小說一本250頁頂多4HR

輕小>漫畫>動畫，或許聲光效果強了，但在內容上是劣化了，人的想像力大於媒體的實際演出，尤其作品看越多越是如此

更不用說文明帝國之類的精神時光屋 一場就能玩好幾天而且你還能玩好幾場...

動畫大部分在心境上會比輕小說難呈現啊…

但追新番，不進發先被東砍西砍，冷門像是皇帝聖印

劇情上動畫除了原創之外一定會有刪減的… 先不講排毒的

小說形容一條壯闊的龍，跟動畫要去畫一隻，基本上一定是

一本小說一集，熱門的龍王，學姊年紀上被砍變蘿王

你知道有些輕小說看完只要30分鐘嗎....而且如果作者文筆好的話，對我來說文字更有吸引力

輕小說的優點是可以快速完整的表達作者真的想表達的東西，如果同一段內容用動畫來演可能要5分，但是看文字就只需要30秒，節省的時間就能拿來表達更多的東西

對我來說 輕小>動畫>>漫畫 看動畫是看喜歡的角色動起來

而且就拿FATE來說好了..說真的遊戲跑完不過就40小時

講什麼一般人、人氣，啊要講閱讀別去管那些不想讀書的人好嗎...

原作是小說 除非漫畫改編的很好 不然我還是選擇小說

除非那畫面超難想像 不然通常文字比較容易表達吧

像是一些輕改動畫，作者明明就有完整設定和心態描寫等，動畫為了濃縮篇幅就略過，還蠻可惜的

講得更白一些，好的作品不論漫畫、卡通、電玩、"輕"小說就會覺得時間花下去是值得的，通常來說原作會優於改編時間不足的時候，如果有原作都會先挑原作來看

輕小改漫畫一樣啦 你看個表姐對倫也性騷擾的段落，看小說用想像的你還有看過的眾多H漫加持你的想像力，漫畫就它畫的那樣，沒了

人類對文字的想像力意外的很厲害der

撇開時間的問題，看文字比看圖還要累還要耗神

真的明白閱讀樂趣的人 不會說平常看推理小說，然後遇到輕小vs漫/動就去選後者啦

漫畫是介於輕小說和動畫之間的，動畫的優點和缺點漫畫都有，只是程度差異而已

我覺得劇情完整，輕小>漫畫>>動畫

又提入門了...你可以不要主題切來切去嗎...

一段內容的表達，就是閱讀文字的表達速度會快過漫畫會快過動畫，只看動畫或是漫畫，會發現你花很多時間但是獲取到的內容卻較少

說劇情縮減你就說改編問題 啊事實就是 以輕小改編動畫很難有完整改編的空間啊以龍王來說 要認真演每個段落 現在大概第二本還演不完

動 漫 原作小說 三個媒體擺在那邊，知道閱讀優點的就會選小說，沒有什麼有聲光媒體何必還要看原作的問題，因為閱讀有明顯的"優點/優勢":在。至於本身不愛閱讀的，要速食、吃大意是他的事

喜歡腦補的會比較愛文字,只想輕鬆看的會比較愛圖像

而且認真來說 看字看圖看動畫 應該是不同享受才對硬分出一個高下沒什麼意義吧

對作品興趣比較大自然就會去補小說 我jojo 甚至連小說都有補 xd

圖像吸收快,文字空間大,看個人喜好吧

而且我講的還是讀者閱讀速度的差異，更大的差異是製作速度，一本輕小說作者可能花3個月就寫完了，漫畫可能花1年

這篇原PO自己都有結論了 沒必要跟他爭吧XD

獵人字也不少啊,我覺得文字比較需要思考

是啊 有時間都要看，因為看動畫=補完監督等人對同一段劇情的演繹和想像，這會更豐富自己的感受力的就說好幾次了 知道閱讀優勢在哪的 怎麼可能跳原作不看...

改編作一定多少都會偏離原作,畢竟每個人感受性都不同

我的看法啦 看一般書跟看輕小說是兩回事

感受性強 愛幻想 文字帶來的感動通常比別人畫給你看的好所以每次動畫化不論做的多好,都一定會有原作黨覺得不夠畢竟腦補是沒有上限的

去看看勇者互助公会 你看漫畫速度並不會比小說快

我個人覺得看小說快多了 同樣時間資訊接收大 又不用

另外我覺得 漫畫>動畫>>>>>>輕小說 在以圖像起家的動漫產業開倒車使用文字 非常突兀

迎合動畫的步調

我敢說改編作怎樣都會有人抱怨,一定的同一段文字,每個人感受到的東西都可能不一樣

(′・ω・‵) 慢跑王動畫....

畫出來的跟自己想像的有出入是很常見的事,畢竟解讀方向可

"龍為鱗蟲之長。其形有九似：頭似牛，角似鹿，眼似蝦，耳似象，項似蛇，腹似蛇，鱗似魚，爪似鳳，掌似虎"，這一段

看動漫就足夠不需要去看小說...

文筆不好,但我想講的跟so大表達的一樣XD

我覺得你很適合去看X分鐘看完XXX系列的東西

比三者就是各有優劣 你難道一輩子不看純文字的東西?

享受自己的幻想也是種娛樂啊w

不是增加文學閱讀能力，是增加感受力，這樣你讀下一本書你會有更大的樂趣...我覺得沒什麼閱讀習慣的人不要假裝自己要看也是能看XD...就像 你看二十本妹妹漫，看了二十種跟妹妹的玩法，這樣你在看第二十一本認識新妹妹的時候，腦中同時也可以想像跟這位妹妹用前面的二十種玩法玩，樂趣大增！

我最近在追的魔禁就是同樣有小說漫畫動畫這三個版本，小說已經連載41本本傳3本番外了，漫畫連載的速度還只到小說第13卷，動畫也是，動畫和漫畫的製作速度就是比不上小說啊

大多數是你的刻板印象吧? 有什麼能證明嗎?我是覺得各有優劣,沒必要硬比個高下,若說文字真的不好那純文學應該早就消失了w

我不否認，漫畫的優點是閱讀上會比較輕鬆，魔禁新約如果能有漫畫或是動畫那被人批評的大量出場的人物和爆走的劇情反而會成為優點，讀者可以更快速的記憶這些大量的腳色，但是照這個連載速度就是做不到那裏啊

硬要認為漫畫>輕小說是在搞笑嗎

不是月刊的問題，是製作的速度就是用畫的快不過用寫的，你看過別人畫漫畫就知道，有時你閱讀上只是短短幾秒的東西作者可能就要畫上一整天，為了在週刊上連載許多作者和助手長期陷入趕稿地獄，月刊是比較人性的連載方式但是也難維持讀者的熱度，真的同一段劇情的表達用月刊連載的方式太久了

硬要比較是怎樣啊 不就各有優缺

就算週刊還是超慢阿 輕小說有些日更 甚至1日多更的

硬要動畫漫畫>輕小說是什麼邏輯 我不太懂

別人看小說的看很爽 你看兩頁然後頹廢一週有比較開心?

集數多的動畫，有時沒時間追的話我是會看別人的文字連載沒錯，不考慮時間問題我也是喜歡看動畫大於小說，問題就是時間啊

你的論點是，"大家一樣會閱讀啊(有閱讀能力)，只是有更輕鬆的方法時就不會想去看字"。而這標題則是在討論，"喜歡/懂得閱讀的人是不是變少了"，不衝突，而且你說的就是我們感嘆的對象/原因

人本來就有自己的偏好，一直在那漫畫動畫大於輕小說是要表達什麼，我不大懂。

會把看wiki當做閱讀的內文，我想我是沒有誤會你的...輕小只是降低了"感受力"和融入劇情的門檻，對這方面無法產生認同的你要提到更硬的文學去反而沒問題？呵...

問題一 沒有意義的問題 原作是漫畫或輕小有關係嗎?

你的前提確定都是看實體書籍嗎？

那問題二就是我不要 文字是有魅力的 不是漫畫就是好

那你為什麼不是只看看橫山光輝、龍狼傳、火鳳、無雙6國傳，而是會想去看三國演義原文？我會那樣說就是因為你的回應裡明顯表現出無法理解文字魅力何在，只把它當理解的工具而已

看輕小說就足夠了為什麼去看還要看漫畫跟動畫

那些道理套在輕小說也是一樣

該怎麼說呢，有些作品的世界觀跟設定還有角色的心境變化，做成漫畫根本不會有人想看吧，整頁會都是字，有些輕小說就連動畫都表達不出來了，要畫成漫畫也太考驗作者了吧。

所以你的觀點是 反正輕小說沒有文學價值 動漫隨便帶過就算了？不然你一下想連在一起、一下想完全分開我搞不懂你的觀點三國演義明明就是超多ACG的原型/原典，你這種硬要切開的定義才奇怪啊...我的看法是文學不分貴賤，輕小我也很少遇到拿掉圖就完全減損價值的作品，嘛，如果你都不能為你硬切的原因給出定義，那就不玩了，反正大家說了那麼多，自取所需

你只是不能理解明明有動漫畫這兩個方式來欣賞作品 幹嘛要閱讀大量文字還要自己想像吧

文學性：用精簡或巧妙的文字成功的傳達意境，同一回事，朋友

容易推廣是另一回事 尊重別的娛樂是另一回事。

有動畫漫畫不看去看輕小說的原因…我自己是因為動畫進度慢（一本小說=動畫一季)、漫畫風格不合胃口

傳達意境，舉個例子，形容女子國色天香，那這個意識傳達到看的人腦內怎解，就是每個人認知裡的"最美的形象"，請問這是不是腦補？國色天香是否是個很有文學性的詞語但硬要把這個女子畫出來…「啊這造型不是我的菜，作畫崩壞(x」，原作黨就冒出頭來黑了我是不知道你為什麼要拘泥"輕小說"這個範疇啦(看看標題)，回答的人很多人都是跟你解釋都是"文字的相對優點在哪"，你就很想解成"我看字啊，但不需要看輕小說"看字可以啊，跟談文字相對的優點，這是看法之所以差異的點只有你硬要拘泥輕小說好嗎.....我一直是在講"文字""閱讀"輕小的插圖怎樣也只是引領不擅長想像的人，降低門檻，但以比例來說需要自己想像的部份還是占大多數，10%:90%不誇張吧

老人洗爽沒，不要整天想檢討年輕人貴古賤今

你想想看為什麼百科全書會都是字，教科書內容也是文字居多??如果是用畫面.影片來教學不是比較容易記憶???答案就是我講的閱讀和製作時間以及製作成本的問題，要表達同樣的內容，畫面的優點是能讓人有記憶點，缺點就是製造不便宜而且能表達的事情被局限了（很多事情畫面表達不出來的）但是文字的優點就是便宜快速，表達能力廣，缺點就是讀者要帶入真的要有點想像力你一直想說不計時間的話是怎樣，問題是你想想你要閱讀一本百科全書，跟你用看影片的方式看完一本百科全書表達的內容，你吸收到一樣的知識但是花的時間是完全不一樣的，這也是為什麼沒辦法用漫畫影片完全取代教科書的原因，沒有人的時間是無限的

漫畫不只畫風，有些的分鏡不合電波就看不下去。動畫集數跟消耗的時間是很大的問題。個人有些作品花一半時間就能把12集左右的動畫有演出的進度看完。只在意故事劇情又不在意演出的我來說，動畫太費時又簡略(心理描寫方面)

當一個作品只有小說且沒有該角色插圖的時候，本來她的長相就是每個人依照文字各自想像啊，這就跟原作漫畫還沒有廣播劇動畫化時，聲音各自想像一樣，有那麼難理解嗎XD

心理描寫也是一個問題，特別日本人講出來的話跟心理想的是完全不一樣，我看魔劣時是先看動畫再看小說，看小說時才驚訝到原來動畫裡說出來的話跟實際心理想的是完全不一樣的東西，這點動畫要如實照小說製作的話會整個太拖慢節奏，但是你硬要說只要動畫肯完整表達原著的話時間不是問題那也沒辦法，問題是不可能時間不是問題

就算是有角色插圖的情況，小說來一句描寫"她用令人憐愛的表情望著我"，這邊沒特地給一張，是不是十個人會有十種想像，而且會是每個人最能認同是"憐愛的表情"的畫面。之後動畫化，這邊畫出來的畫面反倒就不一定能滿足所有人了，所以說是劣化如果怎麼說小說改漫動你都不能理解的話，那來舉例漫畫改動畫…銀魂的阿銀和超電磁砲的黑子，這兩位在有配音的第一話都嚴重被質疑"與我看原作時想像的聲音不一樣啊！"雖然事後證明這兩個都是有名的"監督選的對！"的例子，但這就是明顯的"媒體表現的越具體，每個人心目中原本最滿意的演繹就被限縮了"的實際範例

真的看不懂你在公三小，ACGN有自己的內容傾向，而文字/圖像是載體問題，看文字就要去看一般文學我還真不懂是什麼邏輯。一直反問一些別人看法不見得跟你一樣的怪問題，對你的論點本身有任何幫助嗎

感覺文

早知道前面戰閱讀時就應該拉輕小說下水，這樣我就贏爆了@@

你的論點不是大家的論點

原po說得對 讚！我支持你！

真的很喜歡的作品才會想看小說 小說寫的好動畫漫畫都比不上

比較不同的媒介載體的優劣真的沒啥意義 而且強調漫畫>小說真的是滿無聊的 原PO問如果把海賊改成小說會有現在的影響力嗎 那如果把哈利波特改成漫畫還會有現在的影響力嗎 聖經呢 不同的載體就是會有不同的感受 但是優秀的作品就是可以發揮自己載體的特性

覺得是偏見，不過不愛輕小說的人用什麼理由說輕小說不好也是沒差啦...有在看的人的看法比較重要插圖又沒有所有場景，輕小說並不是以看插圖想像為主為什麼不看漫畫或動畫要看輕小說，當然是文字描寫還是有畫面、聲音所沒有的表達能力，我個人反而覺得為什麼要看漫畫要畫面我寧可看動畫，要細節看小說一定比較多

動畫廚都這種水準 論點都差不多什麼不用動腦想像之類的