[問題] 關於二創不會有版權的問題嗎

作者: harry886901 (風嵐)   2018-02-11 15:41:48
這次FF31也去享受了人擠人的感覺
平常在網路上看到沒甚麼感覺
但現場看到許多繪師會把自己二創的作品拿出來販賣
平時PO在自己的fb或推特上或許不違法
但直接拿出來販賣 甚至改成r18的內容
這些行為是否違法呢?
是法律上有保護這些人的行為?
還是說廠商都會睜一隻眼閉一隻眼 畢竟這也是另種宣傳方式?
作者: Owada (大和田)   2018-02-11 15:42:00
就 模糊地帶啊
作者: seiya2000 (風見)   2018-02-11 15:42:00
任天堂有告過二創作者啊
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2018-02-11 15:43:00
的士泥表示 現在我都不太需要告大家就會自主規範了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)   2018-02-11 15:43:00
你讓原作超不爽就可以告你
作者: Lupin97 (Lupin97)   2018-02-11 15:43:00
這種就不告不理原則,二創都這樣
作者: allanbrook (翔)   2018-02-11 15:43:00
法律又不是只有只要違反就一定要被抓一種狀況
作者: feelsnow (旖旎)   2018-02-11 15:43:00
違法、沒有保障,算是和廠商互利共存默許的灰色地帶
作者: mp781245 (mp781245)   2018-02-11 15:44:00
哪來的菜逼巴 コミケ都要破百了
作者: battlecat (eastern undefeated)   2018-02-11 15:44:00
違法。不是不告,只是時候未到
作者: Puye (PUYE)   2018-02-11 15:44:00
絕對有
作者: kuninaka   2018-02-11 15:44:00
當然有阿,營利可以提告養肥了再告
作者: gaym19 (best689tw)   2018-02-11 15:45:00
灰色地帶 不想告不代表不能告
作者: bob2003t (bob)   2018-02-11 15:45:00
告訴乃論需著作權持有方主動提告才有效
作者: qxxrbull (XPEC)   2018-02-11 15:46:00
很多遊戲像是艦娘之類的 名聲也是都靠二創起來的
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2018-02-11 15:47:00
敵視你表示
作者: qxxrbull (XPEC)   2018-02-11 15:47:00
如果一個作品人氣度低到都沒有人想二創 那其實本身應該銷量也不會多好
作者: rahit (水元素)   2018-02-11 15:48:00
一直都是灰色地帶如果原版權持有者宣布禁止二創就別碰沒講的就低調玩
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-02-11 15:48:00
你要強調 無營利 純分享 一般是不會告你的
作者: NoLimination (啊啊啊啊)   2018-02-11 15:49:00
如果你畫敵視你的很可能就會被吉
作者: hahaWenZuhah (哈哈文組哈哈)   2018-02-11 15:49:00
美國老鼠:
作者: obeytherules (藍菇菇王)   2018-02-11 15:50:00
敢禁二創要嘛很有本事要嘛名不見經傳
作者: ts1993 (komi1111)   2018-02-11 15:51:00
故意不抓的 互利互惠
作者: lu19900217   2018-02-11 15:51:00
養套殺 二創人氣起來就可以宰惹 除非像創世神有先聲明非營利就沒事 還是有私服不怕死偽裝成臺灣官方牟利 被粉絲告洋狀就是惹
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2018-02-11 15:51:00
沒有灰色,就是有啊...只是訴訟麻煩通常不要太招搖就算了
作者: shuten ( [////>)   2018-02-11 15:51:00
美國老鼠養的律師可不是吃素的
作者: allanbrook (翔)   2018-02-11 15:52:00
這件事會好像這麼重要就是老鼠引導的結果啊
作者: ilohoo (ilohoo)   2018-02-11 15:53:00
看哪邊有賺頭啊,出版社不是笨蛋
作者: ccpz (OoOoOo)   2018-02-11 15:54:00
如果是非公訴罪,版權擁有者沒意見就沒事
作者: enjoytbook (en)   2018-02-11 15:55:00
文化影響?
作者: lv256 (等級256)   2018-02-11 16:00:00
違法,但告訴乃論,大部分公司都是互利共生
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2018-02-11 16:01:00
不是說如果到無人島上只要畫一隻米老鼠就能得救了嗎?
作者: lv256 (等級256)   2018-02-11 16:01:00
但他要主張禁止二創是他的權利
作者: simon0131 (simon)   2018-02-11 16:02:00
這不叫灰色地帶吧 是違法但要不要主張問題
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2018-02-11 16:03:00
當然有,但是同人是免費宣傳通常不會動
作者: WindSucker (抽風者)   2018-02-11 16:04:00
盜版
作者: simon0131 (simon)   2018-02-11 16:04:00
這已經是黑色地帶了
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-02-11 16:06:00
有的會特別宣告使用規範
作者: EEEEEEEnd14 (眼皮重的路人)   2018-02-11 16:06:00
有啊 只是通常那些都是人氣 幹嘛告
作者: bomda (蹦大)   2018-02-11 16:13:00
敵視你表示:
作者: pokemon1318 (凜雨)   2018-02-11 16:13:00
二創可以推動原作 很少會去告吧= =
作者: hitsukix (胖胖)   2018-02-11 16:14:00
用人家IP營利怎會是灰色,不告的原因前面都說了
作者: qk2007 (你家厚德路)   2018-02-11 16:18:00
沒有任何灰色地帶 只是不是不告而是時候未到
作者: twKuhaku (TW-[  ])   2018-02-11 16:19:00
像高捷因為是跟政府形象掛勾 就有明文禁止二創
作者: ga2006221985 (野生小妹)   2018-02-11 16:19:00
別讓原作者不爽就好了,看推特上漫畫家偶爾都會轉推其他人二創自己作品的圖
作者: safy (Ty)   2018-02-11 16:19:00
就是看著作權持有方是否要提告而已
作者: chister ( )   2018-02-11 16:20:00
違法啊
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2018-02-11 16:20:00
每次這種文章都有人在講迪士尼 卻又沒人貼迪士尼告二創
作者: safy (Ty)   2018-02-11 16:20:00
如果真的被告,那就一路好走
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2018-02-11 16:21:00
的新聞某年CWT好多大英雄天團的本子周邊 怎麽迪士尼都沒來告
作者: safy (Ty)   2018-02-11 16:24:00
日本有些公司會公告二創限制, 就是說明哪種程度他們不提告
作者: qk2007 (你家厚德路)   2018-02-11 16:24:00
去年不是有迪士尼在中國告抄襲勝訴但獲賠償金很少 讓大家哈哈笑的新聞
作者: safy (Ty)   2018-02-11 16:25:00
可以拿本子去提醒迪士尼去告阿....
作者: allanbrook (翔)   2018-02-11 16:26:00
怪怪守護神作者有買自己作品的R-18同人
作者: saca572381 (撒卡)   2018-02-11 16:26:00
只是人家沒吉 是我應該也不會吉就是了
作者: safy (Ty)   2018-02-11 16:26:00
這就是大家一起闖紅燈看誰會先被車撞的活動阿...
作者: qk2007 (你家厚德路)   2018-02-11 16:27:00
闖紅燈這比喻蠻生動的(筆記XD)
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2018-02-11 16:28:00
ポプ子:『ミッ○ーの物真似やります!』ピピ美:『命知らずのデスゲーム!』
作者: rainyct (RainyCT)   2018-02-11 16:41:00
不過現任作家不少喜歡逛Comiket或是本身就是同人出身,比較少會去管制吧
作者: puam4444 (puam)   2018-02-11 16:43:00
一日版權
作者: Zoro80298 (天羽秀翼)   2018-02-11 16:44:00
同人創作也有幫忙宣傳跟拉抬人氣的效果
作者: wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)   2018-02-11 16:45:00
終於有人推一日版權了...怎麼大家都忘了 囧
作者: Zoro80298 (天羽秀翼)   2018-02-11 16:45:00
基本上只要不侵犯到原版權的形象與商業利益 就相安無事
作者: LTfish (光時魚)   2018-02-11 16:50:00
我以為犯罪事實被揭露之前都算是灰色的0 30
作者: kuninaka   2018-02-11 16:53:00
上法院就知道是什麼顏色
作者: AkiraIo (Rfolder)   2018-02-11 16:55:00
如果你是作者 你可以吉看看
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2018-02-11 17:06:00
模糊地帶 真要告其實告的成 但對很多公司來說「二創」同時代表「無成本廣告」所以不會真的告下去 除非太過份例如販售等商業行為之類的
作者: Cishang (辭..)   2018-02-11 17:13:00
不是不告 時候未到
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2018-02-11 18:24:00
怎麼這年頭還有人覺得是灰色地帶 通識教育嚴重不足
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2018-02-11 18:32:00
因為實務上大部份的確相安無事
作者: bluejark (藍夾克)   2018-02-11 18:33:00
沒有模糊 就是有版權問題 只是沒事不會去抓
作者: zeus7668 (HighKing)   2018-02-11 18:36:00
沒有灰色地帶好嗎...就是違法但沒告而已
作者: aynak (aynak)   2018-02-11 19:05:00
沒有模糊沒有灰色啦,就是赤裸裸侵權只是沒什麼人去告
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-02-11 20:17:00
也沒有都沒被告, 去年才有Lovelive告同人周邊, 另外有名的案例是之前金庸告江南號稱能幫忙宣傳也不是什麼萬用擋箭牌, 之前谷阿莫也是號稱是宣傳, 但是片商根本虧大了
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2018-02-12 04:25:00
高捷少女18禁二創就踩到底線了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com