※ 引述《asdfgh10 (崩 )》之銘言：
: 趁這串還沒被禁之前想聊聊自己的想法
: 對於兒童色情的管制在這幾年來突然變成一個熱門議題，
: 台灣國內法律相關的論文也很多，整串看下來其實大家也都提到了這個議題的幾項爭議
不要在那邊講幹話啦
什麼剝奪未成年人拍攝色情片的權利是剛性父權啥啥啥
媽啦六歲小孩拍片子是能拿到什麼 兩根棒棒糖嗎
這擺明就是剝削 虐待的東西
還什麼合法性交年齡會下修啥啥啥的
我跟你賭50拳 在全台灣人有生之年都不可能下修到三歲啦
根本不知道所謂「兒童色情」是包含了多少東西
還在那邊振振有詞 看了就好笑
你以為FBI為什麼會看片子看到精神崩潰
那可不是什麼高中妹內衣秀這麼簡單
不要說日本啦 不過就2 30年前 台北市還一堆雛妓
一堆都從南部騙來 拐來 甚至被父母賣掉的
這都是兒童色情涉及的範圍哦
這都是兒童色情涉及的範圍哦
ACG點喔 去看看箱型車跟蓋格計數器吧 貼近現實到被日本條子關切
現實可沒有什麼好色蘿莉痴女 都蘿莉控自我安慰而已
醒醒吧

那篇我等很久他都沒回我的問題，應該也沒有要討論什麼

你好生氣喔

普通人看那些片本來就會崩潰 有些片子拍得連同好都不蘇福

異性戀不小心看甲片也會崩潰阿

不見得，偽娘片有不少人能接受(二次元)，普通不能接受的大概是像熊那樣。至於貼近現實這點就不想提了，前面多少人提過，那些殺人

偽娘我認為不算甲就是

我想到暗網的小雛菊 看文字就快吐

遊戲難道就該被禁？嘛，不過一個國家都只能看探索頻道，其實也不見得不好，只是這國家不適合大多數人。

會崩潰是那些片的虐待內容 跟甲片不一樣

別說2、30年前，現在很多偏鄉地區還是都有類似事件發生

try你在講什麼 感覺和我講的完全不相關

前面是在回s，後面是在回你，難道殺人遊戲貼近現實就會被警察關切？這言論怪怪的。你那acg點不講還比較好一點。

看一些老是提古代有多好什麼的，說真的有多少人去那些偏鄉

現實也的確有人譴責暴力遊戲啊

地區待過，再來說那生活環境會很想讓人在那生活

偏鄉的蘿莉很臭老 估計是營養不好外加操勞

會有也正常，但本來想硬把ACG點套用在現實上，就會碰到這

很多山地蘿莉很可愛耶*原住民蘿莉

些事情，當然這篇是為了板龜特義講的，只是這點爛到不行

現實的兒童色情的確就跟箱型車一樣 一堆強暴拐騙阿我說它貼近現實 可以作為參考 有什麼不對嗎

重點是騙或逼去拍片 成人都有人會被騙了更不要說兒童

被關切原因應該是因為貼近奧運，你自己都說現實一堆這種

因為某些人似乎痴女蘿莉看太多 老在那裏自願自願的

成人被騙，因為已經過完義務教育，一般認為這是自己蠢。但不具有負責能力的未成年人被騙，是國家還沒有教育好，他也不一定知道如何自助。

兒童就算沒被騙,也有可能因為權力上下不對等的關係被逼

你說沒有蘿莉癡女，我或許會認同，但這是在真蘿莉的定義下。畢竟高中對某些人來說也是被列在裡面的。

成人被騙片商也犯法阿~~這沒甚麼好吵

所以前幾篇有提到，這些都法律的問題。實際上義務教育以前只有9年，難道16歲就算成年？而且說真的，就算上到大學也沒人教你怎樣不被騙啦，強化教育是可以的，但被騙和教育以及年紀無關，3X歲的都可以被蝦咪外國FBI(假)騙了。

管他以前怎樣，現在就是在這個義務教育到高中的時代。年紀大被騙是自己蠢，講好幾次了。

以前也沒幾年好嘛，12年國教也才改幾年而已。

不管怎樣被騙或被脅迫都是違法的吧

跟你解釋真的沒用 連要先定義蘿莉都講得出來

關於性自主的觀念我小學就有在上了，不知道要嘛就是上課在混要嘛老師移去上別的。

當然啦，你第一句就說高中妹內衣秀，看就知道你的定義上

移去上別的機率比較大 我小學健康都在上體育

實際上教育部是有規劃課程宣導的，說到大學都學不到是騙人的。上不到課機率很大就是因為升學主義問題，這不是國家而是家長觀念要先改。

說真的，這東西在外國都是家長教的，本來學校教育就只是輔助，你終於說對一點了。至於性自主，我是知道國中小有這課程，但我不知道現在12年國教，高中也有耶，去問問好了，你應該沒騙我吧？

馬上又拐去別的地方嗎 你有看到我上一段講的是幾歲

國高中不是課程是宣導就是了。

所以不就說要先定義？你第二段本身就有瑕疵了，當然內衣

小時候寫一堆學習單都懶得寫全寫不知道，哈。

秀本身並不違法，不過高中不能拍片唷。

古代當然家長教 現在小孩每天十幾個小時在學校好嗎

然後出社會才發現這些我覺得是常識有人不知道，像跑去當小三給人上的之類。

你到底在講三小 不能拍片所以世界上所有片子都消失了

講了會不會聽又是另一回事，會聽就不會有那麼多流出啦。

還是這年頭教育部發函叫學校宣導的東西不執行是理所當然了。

1.你的ACG點不知道在講啥？貼近現實所以被禁？這點和暴力

出社會真的會發現社會上怪怪的人真多

貼近現實被禁是你自己講的 不要扯到我頭上 莫名其妙

當學生連點判斷老師講的東西是不是真的對自己好的能力

所以你最後一段的確不知道在舉啥，為了ACG講出怪怪的東西

我講箱型車貼近現實 去看就知道現實沒有蘿莉痴女

你第一段在講6歲巴拉巴拉，但你第二段講的就犯法啦，雖

你可以講成箱型車沒有蘿莉痴女所以要禁 太強了

然我有說內衣秀沒關係，但如果你真的讓高中妹去拍內衣秀被警察抓到可不見得沒關係，因為兒少法就是管這麼寬。所以你的文章第二段本身就有矛盾存在。

我真的不知道你在講三小 你講的全都是自己想像出來的

你又沒分段，最後一段舉箱型車和計數器，又舉蘿莉癡女，如果沒看過漫畫的，正常都會認為這兩篇漫畫有蘿莉癡女吧所以你的文章本身到處矛盾呀ˊˋ當然你推文有補些東西，那可不可以請你在本文補齊，不要

我說它貼近現實 又說現實沒有蘿莉痴女

丟了一篇互相矛盾的文章，在怪人腦補沒補好，沒補到你腦

你要重修國中邏輯嗎 A=B B=\=C A=\=C

去看看箱型車跟蓋格計數器吧 貼近現實到被日本條子關切現實可沒有什麼好色蘿莉痴女 都蘿莉控自我安慰而已醒醒吧

所以是日本條子認證的貼近現實 有問題嗎

說這三句話有把你要表達的意思表達出出來嗎？然後勒？我可沒看到你分段。

所以現實沒有蘿莉痴女 沒問題吧

國文該重修了，不分段就是在一起的意思。

我本來就只是對你舉的ACG點覺得怪而已，貼近現實根本不是不是日本警察關切的主因，變身也很貼近現實，也沒被關切暴力一堆貼近現實，也沒被關切。所以你的ACG很怪。然後不想討論原因就是你最後三句話加在一起的意思，整個

變w身w貼w近w現w實w

很怪，變成因為某漫畫家畫太多貼近現實的蘿莉漫畫，被警察關切，所以蘿莉癡女是不存在的，醒醒吧。怎看都知道言不及義。而且第二段舉例兒童情色包含很多，但你知道高中也在兒少法規範裡嗎？這邊又很怪。最後一直跳出來問我，就把這些文章互相矛盾的點講給你聽，你卻只會怪人腦補太多，但是你的文章本身就到處都是洞，別人沒腦補成你想表達的，你就該使說對方腦補不好，我腦補給你聽，誰會想聽呀ˊˋ

出社會最煩的一點 就是要重教一堆人國中數學（邏輯）

你先修國文吧，修完就不用覺得別人邏輯有問題。

已經沒興趣在網路上教人了 你好自為之

沒差，反正最後該表達的都表達了，也不會有人想看你那問題不少的本文啦。掰掰。

killerken的文看起來沒什麼問題阿，反而是扯到太多其它東西混在一起了吧連變身都跑出來，也扯的有點遠，而且變身貼近現實?!

約會強暴又被上藥癮好像蠻貼近現實的

光最後三句話就是問題了，除非你假設一堆人看過箱型車和蓋特計數器，排除你自己看過這些漫畫下，再看那句話看看去看看龍王跟高木同學吧 貼近現實到被日本條子關切現實可沒有什麼好色蘿莉痴女 都蘿莉控自我安慰而已改成這樣後，你覺得沒問題？也不是每個人都會看這些漫畫

我只接受14歲這個定義 其他叫類

被下藥那倒是蠻警世的，雖然我一看到變身就沒怎麼把它當現實在看

拿暴力來講的,哪個暴力遊戲殺的都是小孩的話絕對會被關注問題就是小孩子的反抗能力就是比成年人弱啊不然一般色情是有被針對成這樣嗎?一直拿別的東西來混淆....真的是超噁心的

不只警世，台灣在不知不覺中，已經被三級毒品+娛樂性用藥給侵入了，不然幹嘛一直播包尿布的警世宣傳。不過的確不常開車的，可能沒發現毒品深入程度吧，很多人是看到新聞才知道台灣竟然變毒品輸出國(大驚) 這樣。至於拿暴力講，只是為了反駁他的ACG點罷了，而你說的會被關注？你不知道在現實中，扯到殺人就會扯到宅宅嘛XD連海賊王都能拿來用了，現實比你想像的更加過份呢。如果你覺得這樣就噁心，那恭喜你，你還沒深入正常社會。

不是，一般a片人家是自願的啊，蘿莉的話就是強姦好不好？兒童色情影片就是強姦實況。

台灣打壓ACG也不是這一兩天的事，連抽菸都能變抽雪茄。

殺人就扯到宅宅?你去搜尋一下好嗎?通常只有莫名其妙殺人才有被懷疑吧....

所以只要沒目的殺人就懷疑是ACG的鍋XD這還真高的帽子。

就不了解就隨便找個覺得可以解釋的理由啊古代還覺得打雷是天神發怒哩

你還講的下去也蠻服了你的XD正常不理解都會去分析他的人格特質，不知道哪時候開始和ACG掛勾的，也因此越來越多人討厭二次元影響三次元這言論，畢竟人格特質很難這樣簡單就去改變。

拿兒童色情請拿兒童暴力來比,拿普通暴力比兒童色情是詭辯

所以原PO舉例到某漫畫家被關切，這ACG點本身就很怪，一來那漫畫家並不是和月伸宏，二來後面的蘿莉癡女和那漫畫家也沒關係，從整體來看，他的ACG點不知所云呀。至於兒童暴力並沒特別強調喔，只是說不要把二次元和三次元畫上等號，當然現實那些未滿18的去殺外勞什麼的，就不用特別提了，提了會嚇到你。

好怕喔....好像只有你懂世事一樣呢

上面就有很多不懂得呀，毒品深入校園都不知道。未成年暴力本來就存在，當然灌上兒童兩字貌似就變為不可能，但實際上青少年暴力不少，想把刑法下修也不只出現過

我指的是對兒童暴力耶....

一兩次了，但是很少人會說這是因為CS流行之類。台灣兒少法很廣喔，未成年都是一樣。還是你要定義出你心中兒童的年紀XD相反的，你會碰到一些問題唷，例如超過這年紀就不該被保護什麼的？先提醒一下。對兒童喔？等等，你不是說兒童暴力，突然變 對兒童暴力好吧，所以你從兒童暴力要改成霸凌了嘛？請說(遞麥克風

不然兒童色情是真的有癡女蘿莉來襲擊你喔?我講的當然都是成年對兒童的行為啊

所以問題就是這個成年呀，實際上8+9打死人也不少見，霸凌到人死的也有，所以我很難理解你的兒童打兒童就會比較輕的概念。當然你可以說超過15歲就不是兒童。然後我也說了，暴力這重點只是要他搞清楚，二次元和三次元沒有什麼好掛鉤的，箱型車貼近現實又如何？難道像中國那樣血噴的太噁心了，我們把殭屍改骷髏，把紅血改綠血。還是要像現在社會這樣，就像你說的，沒有目的的殺人就是合理懷疑是ACG帶壞他的？這樣有比較好？你和原PO在言論上看起來都認為這是正常的，合理的。這樣好嗎？講難聽點，你一直說別人用暴力來混淆視聽很噁心。但你不覺得你說的，莫名其妙殺人，合理懷疑是ACG害的更噁心？嘛，一般我不會下這麼重的口氣啦，不過你自己稍微檢討一下吧，畢竟這些都是你自己講出口的言語，並沒有超過。

幹...我哪裡認為隨機殺人懷疑ACG眾合理啊?我也是ACG眾啊

我知道呀，所以才諷刺你，你的思想在不知不覺中已經被媒

我已經懶得跟你講了....根本自說自話

有人活在自己的世界 祝福他囉

根本誤會他的意思了…廂型車那作者有名的是那是真的強姦劇情而不是什麼合理化會有蘿莉喜歡這種事的普通裏本。都是拿來佐證所謂兒童色情影片，在三次元就只是強姦而已。你硬性幫別人套帽子吧…完全理解錯人家的意思然後一直罵

推個幫高調

沒誤會他的意思，那是因為你早看過箱型車才這樣講。我前面不就講了，他的分段有問題，造成箱型車和後面蘿莉癡女搭在一起。今天改成：去看看龍王的工作跟高木吧 貼近現實到被日本條子關切現實可沒有什麼好色蘿莉痴女 都蘿莉控自我安慰而已有沒覺得那句話出問題了？這兩本根本沒這劇情吧。所以並不是理解錯，而是他本身講法就出問題。至於貼近現實這點就不想提了，前面多少人提過，那些殺人遊戲難道就該被禁？嘛，不過一個國家都只能看探索頻道，我第一句回他是回這個，就不喜歡某些人把二次和三次拿來勾在一起，然後別人還跳出來我也是ACG眾，我也不愛這樣。不過卻替記者解釋，不知道殺人目的，所以不了解ACG，那懷疑ACG算合理的。你聽到最覺得怎樣？所以與其說別人誤會他的意思，倒不如說他自己沒把文章給寫好，硬要舉奇怪的ACG點來講些ACG，被質疑也很正常。總覺得有點難講是在餘，不少人都說兒童情色影片不是被騙上箱型車，就是被性虐待，但是我都沒看過這些影片，實際上很難感同身受，至少在我記憶中，這種影片貌似少到不行可能取向不同？所以對人性深惡感受不一樣吧。

整串爬下來看到好多恐怖的人……希望世界的兒童都能遠離色情暴力QQ