Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月
作者: Folivora (深夜的KKDBS) 2018-03-09 00:43:33
嗯
不是只有自然人才有年齡可言嗎?
怎麼跟我學的刑法不太一樣
應該要只有臨摹未成年真人的圖畫 才可能該當
查了一下新法生效一年多
貌似還沒有類似的案例
如果三審還沒逆轉回來
以後有高中生當主角的
(對 這部法律是十八歲成年)
只要持有就全部再見
我推測不會只有蘿莉控死去
有沒有可能加個標語就解決?
依這種台詞斷案的尿性
實在不敢樂觀
不是只有自然人才有年齡可言嗎?
怎麼跟我學的刑法不太一樣
應該要只有臨摹未成年真人的圖畫 才可能該當
查了一下新法生效一年多
貌似還沒有類似的案例
如果三審還沒逆轉回來
以後有高中生當主角的
(對 這部法律是十八歲成年)
只要持有就全部再見
我推測不會只有蘿莉控死去
有沒有可能加個標語就解決?
依這種台詞斷案的尿性
實在不敢樂觀
作者: airbear (airbear) 2018-03-09 00:45:00
同意你 二創圖畫有年齡可言?
作者: siro0207 (希羅) 2018-03-09 00:46:00
JS JC JK無一倖免
作者: Archi821 (Archi) 2018-03-09 00:47:00
是18歲要負完全責任和成年無關
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-03-09 00:47:00
姆
作者: jetzake (加菲貓) 2018-03-09 00:52:00
管到純粹的創作物 其實就是一種思想檢察以現代的法律觀念來說 這是絕對不可以做的事才對
作者: qxxrbull (XPEC) 2018-03-09 00:54:00
高中也有超過18的啊 而且高中在台灣又不是義務教育 我們班以前就有20幾歲的高中生
作者: Satoman (沙陀曼) 2018-03-09 00:55:00
法棍自由心證，嘴不得的
作者: qxxrbull (XPEC) 2018-03-09 00:55:00
是說不知道這個人有沒有請律師 沒有律師在台灣法庭上很容易被直接牽著走去認罪
作者: siro0207 (希羅) 2018-03-09 00:55:00
你又知道法官看到高中生一律認定18歲?
作者: qxxrbull (XPEC) 2018-03-09 00:57:00
看起來就連未來數位代理的花與乙女的祝福都會有問題 裡面的角色幾乎都是高中生縱使開頭有打上所有角色均已年滿18 均屬虛構可能都一樣
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-09 00:58:00
碰過幾件案子，有的律師真的跟智障一樣沒事就要當事人認罪然後搞哀兵戰術，根本白痴
作者: Satoman (沙陀曼) 2018-03-09 00:58:00
失學晚讀也有可能國中18歲吧www
作者: jetzake (加菲貓) 2018-03-09 00:58:00
這種細節的認定問題都是小事 這種法條的觀念本身才噁心"因為你的思想很噁心 所以有罪" 去你媽的
作者: Archi821 (Archi) 2018-03-09 01:02:00
所以重點在年齡而不是是否成年，而且刑法沒有成年的規定
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:02:00
樓上，在美國的話你光是持有這種漫畫就要上法庭了要說這種法條噁心的，可能要認知到覺得這種漫畫噁心的才是主流，而不是法條
作者: Archi821 (Archi) 2018-03-09 01:05:00
躺著也中槍，我沒說法條噁心啊
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:05:00
臺灣現在還不太管，可是歐美一直給亞洲國家壓力A大你插進來了啊，我只是想說歐美的壓力是很大的而且人家覺得我們才噁心
作者: mikemai0080 (mike) 2018-03-09 01:06:00
樓上，你知道歐美是三次元犯罪最大區域嗎？
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:07:00
前陣子CNN還拿日本未成年色情動漫問題當頭條
作者: mikemai0080 (mike) 2018-03-09 01:07:00
人家是防不勝防只能採取矯枉過正的方式處理
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:08:00
他們一直在用官方和輿論在壓迫日本啊，臺灣更不用說搞不好就是矯枉過正才造成犯罪，誰曉得哪個因哪個果
作者: trywish (一一二) 2018-03-09 01:19:00
哪個因？不就歐美蘿莉控太多，才開始拼命管制的。以前古代哪管成不成年，能生就快點生，延續後代才重要。管制過頭就出現邪教了，看那XX小馬。
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:23:00
古代根本沒有蘿莉控的概念，東西方都一樣日本武士玩正太，古希臘大人也玩正太，當時都很正常
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2018-03-09 01:24:00
笑死 管到犯罪率前幾名低的日本和台灣根本假道學
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2018-03-09 01:25:00
個人感覺奇怪的是，活人的胎兒算非自然人。為何一張紙卻算自然人，紙比人尊貴www?
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:25:00
甚至中國也有孌童，還是有錢人才玩得起
作者: Archi821 (Archi) 2018-03-09 01:26:00
適婚年齡根成不成年也無關，更何況不早點結婚要掛了
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:26:00
持有未成年刊物並不是把刊物裡的當成自然人啊
作者: trywish (一一二) 2018-03-09 01:27:00
就惡法呀，一個特別法可以凌駕不少法條。
作者: orion (火星上的人類學家) 2018-03-09 01:29:00
在性方面保護未成年的概念搞不好還不到百年百年前十幾歲結婚的比比皆是很正常的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-03-09 01:45:00
望春風
作者: lv256 (等級256) 2018-03-09 01:47:00
問題是這部法的保護對象是「兒童少年性剝削」光從法意看我不認為二次元人物應該在保護範圍內如果這次審判這種拉基解釋可以審過 我看法界已死 學生控準備受難吧
作者: trywish (一一二) 2018-03-09 01:53:00
這法原意是，三次元你每拍一個人，就會有一個受害者。但二次元本身並沒這問題。看原文是法官自己腦補看到會想去去迫害人，會產生被害者。這種就類似今天賣菜刀的都有殺人犯的可能一樣，已經屬於思想改造的一環了。當然也不是
作者: lv256 (等級256) 2018-03-09 02:00:00
不能同意樓上更多了
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-03-09 02:04:00
支持正版反而被抓…
作者: RoChing (綠野賢宗) 2018-03-09 02:22:00
樓上上上說得有理
作者: juunuon (NANACON) 2018-03-09 02:24:00
這條法這樣搞本來就毫無合理性 覺得這樣的作品有問題要禁止也該從妨礙風化之類切入如果旨意是保護自然人的法條可以任意延伸到虛擬人物 那乾脆有殺人情結的都判殺人罪好了
作者: eyb602 (幻忽飄隱) 2018-03-09 05:21:00
同意trywish大的說法
作者: WindSucker (抽風者) 2018-03-09 06:19:00
釋憲
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-03-09 08:11:00
這法的原意應該是保護被未成年被拍攝色情影像, 管到圖畫是因為不這樣的話, 人家弄個照片改圖凹那其實是寫實畫就解套了等於留個漏洞. 現在問題是法官莫名把這套用到根本沒當事人的純創作上
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2018-03-09 14:48:00
高等法院法官啊......不意外......
作者: kkkaq123 (negneghi) 2018-03-09 16:20:00
讓我有想到一部男生持有色情書刊被推測有猥褻因果關係成為有罪證據的電影 怪誕 或許有犯罪者共通點皆持有思想內容物 被引為主因 但這是倒果為因 不過增設宣導和設限也是需要的 畢竟愚智之人不少
