※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言：
: 如果這樣判例確立以後
: 大概每次FF會有一票人被抓起來吧 警察直接在裡面站點就一堆業績
: 尤其我這次在FF看到哈亞西的「裸體藝術社」
: http://future-digi.com/index.php?route=product/product&product_id=245
: 內容可是講明是JC喔
: 慘 是不是未來數位要全部抓起來了
難怪現在日本倫漫都不講明女角的年齡跟學籍等
甚麼〇學生或是十〇歲，說不定就是要避免觸犯類似的法律
雖然我是不知道日本那邊跟台灣法律差多少就是
台灣這邊的重點就是圖畫這詞本身太過模糊
是看起來像小孩不行，還是實際有未成年年齡描述？
這個判例是後者就是。不過我覺得需要更精確的定義
不然就是直接拿掉，只限制攝影的部分
希望台灣不要變成跟美國一樣就好
之前紐約大都會藝術博物館展出的畫作《做夢的特麗莎》被檢舉兒童色情
而且還沒有露點只是露內褲而已就要被檢舉
雖然更迷的是美國對於兒童色情的敏感程度...

問題就在這種法的"想法" 為何持有 買賣這種"作品" 就是有罪

應該是要先查清楚那個圖畫的定義是什麼

別說圖畫了 你看一下法條還有 或其他物品 文字很顯然也是其他物品吧

我是覺得這法條在立法的時候就有問題了

是啊 只能說過時了

前幾天就一個文字案例呀，妄想小說被網路警察巡邏抓到，不過連檢察官都不起訴就是了。光控制想法這點就屬於思想改造，在美國和中國合法，台灣目前還不合法。懷疑是____警察再測試檢察官的底線，到底是這個好賺，還是某位警察受到什麼刺激，開始想挑戰法律的底線。

法律沒有所謂的底線 因為都是在看法官的下限

痾 我是覺得刑事案件裡面絕大部分的法官判案是沒問題的

D能卡的那個案例其實不太一樣就是靠邀 等等 我在這講D能卡會不會被桶?算了 隨便啦 隔壁講太習慣了好啦 那個被報警的案例不是小說吧?如果他沒寫說是虛構的 那這樣警察當然當真實發生啊

被抓的那個沒有講是虛構的 所以警方才會抓他後來到案說明是自己唬的才沒事

Dcard那案例，在公開版面公然宣揚自己跟國中妹發生關係警察當然可以把人請去問話不是小說版，文章也沒事先說是創作文，誰會知道那是虛構的

思想犯原來不是共產主義才會有的產物

這例子明顯惹到撿茶官 不然這麼小的案子撿仔竟然去上訴XD

麥卡錫主義跟白色恐怖啊@@小孩穿內褲也要抓，那有耶穌和小天使的不就被檢舉到爆

尿尿小童怎麼不去管一下 難道不會有人看了就硬爆嗎?

台灣之前才抓了ㄧ個世界排名3x的蘿莉控，執法還算不錯不過那個案例是擁有散播大量真人影片就是

那個當然抓啊，三次元的有罪沒問題@@

D卡那個就自己笨...想用故事當真人經驗拐人，誰知到拐到條子，呵呵