Re: [SAO] 為什麼大家都討厭桐人?

作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 15:51:45
※ 引述 《wizardfizban (瘋法師)》 之銘言:
: 這種水準的漢堡連米其林一星都拿不到。
可是瑞凡,
不用比米其林,你這個早餐店漢堡跟隔壁專賣店一樣賣一本160到200台幣,
而不是什麼50元漢堡比1000元高級牛排早餐。
順帶一提,我不知道C洽什麼時候有規定只有護航的可以插話,
負面評論不行w。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 15:53:00
銷量第一你敢嘴==
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 15:54:00
先搞清楚誰是牛排誰是漢堡包==
作者: jileen (發瘋的說書人)   2018-04-19 15:56:00
我想知道你口中所謂專賣店漢堡是什麼作品?
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 15:57:00
專賣店應該是看作者名字
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 15:58:00
很多啊,不提金古也有《狼辛》《9S》。
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次)   2018-04-19 15:58:00
賣得比課本還貴 設定居然沒課本嚴謹 叭叭~
作者: kyle87222 (kyle)   2018-04-19 15:59:00
別說了誰敢嘴我大銷量第一刀劍 ==
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-04-19 15:59:00
所以是類似隔壁美而美賣40的漢堡裡有洋蔥有豬肉有阿姨喊帥哥你這店員態度爛又只有一片美生菜的漢堡憑甚麼賣爆嗎
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次)   2018-04-19 16:00:00
那換個例子 賣得比字典還貴 詞彙居然沒字典豐富~
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:00:00
銷量就是一切==
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:00:00
我不會說憑什麼賣爆,因為就是有人會想看糞作。
作者: pan46 (pan)   2018-04-19 16:01:00
其實不用拿SAO跟魔戒/迷霧之子/冰與火之歌這種比
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:01:00
字典很貴欸…你確定真的比字典貴?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:01:00
漢堡可樂就是賣最好的餐點之一啊,你看過我講人不該買麥當勞嗎w。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:02:00
之所以比同類型的賣,基本上就是時機跟宣傳的問題。
作者: pan46 (pan)   2018-04-19 16:02:00
作者: snowcloud (雪)   2018-04-19 16:02:00
舉例蠻爛的,這舉例不就說明讀者花一樣的錢還是偏向SAO
作者: pan46 (pan)   2018-04-19 16:03:00
我覺得SAO很像那個...鯊魚吐司 蛋塔 這類的商品 有話題性很容易造成一窩蜂去搶購
作者: a126451026 (亡靈天使)   2018-04-19 16:03:00
但是sao放在輕小內有很差嗎
作者: jileen (發瘋的說書人)   2018-04-19 16:04:00
那迷宮探索者怎麼不看你去嘴?怎麼黑色子彈你不評?最近小說家出身一堆良莠不齊的作品就沒看你大人批評了?
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2018-04-19 16:04:00
比喻失敗 SAO比較像麥當當 賣很大 大是沒超好吃
作者: snowcloud (雪)   2018-04-19 16:04:00
SAO內容至少比平均高吧
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:04:00
人家想噴哪部還要你決定喔wwwww
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:05:00
因為《SAO》我是看過然後棄掉啊,老子看什麼東西還要您老大同意喔www
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2018-04-19 16:05:00
然後就會有人說 幹你這漢堡和美式餐廳比起來根本是糞
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次)   2018-04-19 16:05:00
SAO這牌子到現在還能賣 不太算單純話題作
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2018-04-19 16:06:00
都忘了其實以經比一堆更爛的美X美漢堡好吃了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:06:00
《SAO》算不算差看你要拿哪個時代的平均值,現在的話大概是平均偏上吧,但它剛出時我不覺得有平均之上。
作者: jileen (發瘋的說書人)   2018-04-19 16:06:00
要說劇情差,愛賣弄中二名詞,賣肉意淫的輕小說作品多的是,你怎麼不評一評?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:06:00
是我眼拙看錯嗎?怎麼出現9S?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:07:00
以前的作品給我有印象的特色的比較多,現在所謂的特色常常只是賣梗……
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:07:00
因為人氣不高啊
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:07:00
9S不是放在反面案例那邊嗎
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:07:00
文學作品的好壞標準隨時間改變這點還蠻有道理的不過你在這裡提這個沒啥用,因為大多沒看過多少:(
作者: ok8752665 (dd8752665)   2018-04-19 16:08:00
想嘴哪部就嘴哪部不是很正常嗎==
作者: a126451026 (亡靈天使)   2018-04-19 16:08:00
那是你看的太少不是sao差
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:08:00
因為那種東西連看都不會去看啊,看過《SAO》以後我耐性已經被磨光了,開頭1/3出現雷點馬上棄。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:08:00
薩姆看過哪些
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:08:00
我只看廢萌作:)))
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:09:00
以前市場不大,實驗性的作品才有出頭機會。
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:09:00
我心目中的神作是"月神來我家" "惡魔高校DXD"這種:))))
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2018-04-19 16:10:00
我奇諾時代就開始看輕小了我也覺得SAO不到差阿.(茶
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:10:00
9s設定有很嚴謹嗎... 你剛剛那篇所有批評的都可以套在這部上欸
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:10:00
因為成功是可以複製ㄉ吧,不用硬要創造第二個SAO
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:10:00
反正現在有賣乳賣色氣我基本不想看就對了。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:10:00
我ㄉ神作是boku no pico
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:10:00
9S可以SAO不行,我頭痛...奇諾之旅你又怎麼評價?
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-04-19 16:11:00
實驗性的商品不就跟特化過的口味一樣 就是賣小眾或賭一波嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:11:00
小王子系的東西就是讚啊。
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:11:00
說穿了你還是在早餐店裡挑好吃的XD,不都組合肉嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:12:00
我不會管素材啊,起碼要有一個特色足以讓我覺得這點勝過別人。《SAO》就是半點沒有。
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:13:00
你是沒把我們公車放在眼裡???????????
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:13:00
我覺得主觀的東西就別講這麼大聲比較好吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:14:00
誰說主觀就不能大聲?我就是主觀。
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:14:00
拿出你黑re0的力道==
作者: kyle87222 (kyle)   2018-04-19 16:15:00
刀劍粉好了啦 主觀不能大聲都說得出來
作者: ptt987654321 (低調)   2018-04-19 16:15:00
網路上說真話就被打成負能量啊 負能量就先輸一半惹
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:15:00
結果《SAO》的武戲是什麼?快還要更快,我左三劍右三劍,跟人家怎麼比。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:15:00
SAO武戲很頭痛==
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:16:00
既然都是主觀而非客觀,為什麼一定要反駁呢,主觀不就
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:16:00
SAO我只服床戲==
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:16:00
《9S》為何我說武戲好,因為他用差不多的字數製造了臨場感跟空間移動感,單第一卷由宇無雙就高下立判。
作者: belion (滅)   2018-04-19 16:17:00
高級牛排..我選..聖經 www
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:17:00
啦洨 SAO的16.5也寫得很爛
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:17:00
沒有交集的平行線硬是要討論歸結出一個交會點不是很困
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:17:00
白癡,人家起碼有血==
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:18:00
不拿《9S》,連先天不利武戲第一人稱的《Slayers!》畫面流暢度都屌打《SAO》。
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:18:00
有寫啦幹
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:18:00
我想問一下這是純sao還是sao-alo-ggo-ufo的評論?
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:18:00
難嗎,為什麼一定要說服另一邊呢
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:18:00
我幻想都比他寫得好zzz
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:19:00
分....分享一下
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:19:00
一個莉娜遊鬥食人魔多有畫面啊,哪個人在給你快還要更快,武戲是要把一個一個動作都安排好啊。
作者: jileen (發瘋的說書人)   2018-04-19 16:19:00
SAO要特色?我隨便舉,川原有寫了不少關於VR對於現實世界影響的想像和看法,像是安寧醫療的應用。AI、機器人是否被承認為生命具有人權。這些在現在已經並非少數的VR遊戲為背景的小說中很少有人談論。多半還是侷限在單純的遊戲(僅限定有中文化代理者)
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:19:00
恩...找其他作品的粉絲嗆主觀感受,再力捧一波其他作品
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 16:20:00
SAO文筆爛歸爛 但他靠著插畫和yy成功上位 真的挺厲害
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:20:00
這行為,我怎麼看都不太恰當啊,二次元待太久了吧?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:20:00
拜託,《SAO》這些都摸個邊沒深入過,要看這些,我會去看克萊頓的小說。
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:20:00
你自己腦袋幻想開公車都比看他寫的16.5好一百倍==
作者: belion (滅)   2018-04-19 16:20:00
是討輪角色,還是...作品特色?0.0a
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:20:00
我只幻想過桐子
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:21:00
那些都只講到皮毛吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:21:00
看《SAO》粉講不出優點很有趣啊。
作者: belion (滅)   2018-04-19 16:21:00
c8763
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:21:00
川原就算是三流文筆,還是吸引很多一流遊戲設計者喜愛
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:21:00
SAO的優點:公車
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:21:00
川原在sao這本上面有寫好一個完整的故事 後面吃老本..
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:21:00
輕小說講到皮毛就行了啦,你是要當文學小說看膩
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:22:00
SAO的畫面感也沒那麼不堪 至少一開始的打怪跟獵兔子的情境感都弄得不錯
作者: kyle87222 (kyle)   2018-04-19 16:22:00
SAO哪段有深入...
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2018-04-19 16:22:00
那就不是特色了啊 不然把大眾要素塞在一個作品就叫特色了嗎
作者: belion (滅)   2018-04-19 16:23:00
遊系戲設計者喜愛? 0.0?
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:23:00
撒尿牛玩
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:23:00
就好像ONE老師作畫0分,就把他當糞作一樣啊XD
作者: s2637726 (BBQ)   2018-04-19 16:23:00
一流遊戲設計者喜愛 我到底聽了什麼
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:24:00
要舉題材講的夠深入的輕小說才是屈指能數
作者: belion (滅)   2018-04-19 16:24:00
我今天網路用得有點多了..
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:24:00
我聞到惹定義輕小說的氛圍
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:25:00
我從.hack就開始看這類VR作品,如果賣座品這麼好寫怎麼會輪到川原爽到XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-04-19 16:25:00
連作者都棄坑沒賺頭的就不用拿來獻醜了市場早就顯示9S沒洨用
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:26:00
AI的人權更好笑了,我還記得連《1/2王子》都有產生智能的主要NPC角色參與A是否有I生命的話題,結果《SAO》就背景帶過「我反對犧牲NPC」~背景帶過,好深入的描寫。
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:27:00
他要講的是OcuRift開發者從SAO得到的想法的和IBM跟SAO
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:27:00
感覺就是把"主觀"認為各家的優點拿來打自己覺得不喜歡的作品是啦...主觀
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:27:00
啊不就受不了負評的要我擧作品嗎w。
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:28:00
你拿冰與火之歌/魔戒/龍槍/羅德斯.我可能會認真跟你討論奇幻文學跟奇幻文學的文化價值可是爽作? 我只會想討論背後成功的商業元素
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:29:00
拿《魔戒》那個等級太高了點w。商業元素OK啊,跟作品評價劃兩邊。
作者: snowcloud (雪)   2018-04-19 16:29:00
這文章主觀到只能說原PO好棒棒,SAO全文都是垃圾
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:29:00
SAO,在客觀銷量上,是一部成功的商業作品,宅作就該讓表界
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:30:00
成功的商業作品跟糞作又不衝突XD,《SEED-D》也超賣啊。知道是垃圾就好。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:30:00
或許該來定義一下糞作 = =+
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:30:00
今天是9S比SAO啊!!!XD,你還要人家,"嗯嗯你說的對嗎"
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-04-19 16:31:00
代表Seed才是真正的傑作啊
作者: a126451026 (亡靈天使)   2018-04-19 16:31:00
都直接說主觀了其實也沒啥好討論就是了
作者: lau6m2002 (killer)   2018-04-19 16:32:00
商業成功的垃圾 根本汙辱遊戲設計
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:32:00
以遊戲角度切入的話就是糞 毫無疑問 只是這是小說XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:32:00
代表糞作有很多人愛看而已啊。
作者: xo45527788   2018-04-19 16:32:00
神作 糞作這種想法超主觀的... 消費者喜歡就好不是?
作者: Sasamumu (⊙▽⊙)   2018-04-19 16:32:00
太神啦,又一個新戰場
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:32:00
他就討厭賣乳賣肉賣騷 只要是這個就是糞
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗)   2018-04-19 16:33:00
sao我當初是看封面買的,就爽文而言已經算嚴謹的喇,只是爽文賣座沒啥好吹的
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:33:00
雖然我覺得SAO沒特別賣就是了
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:33:00
實際上比較像是用遊戲的背景寫一般的故事...
作者: a126451026 (亡靈天使)   2018-04-19 16:34:00
但很多人把爽文當奇幻大作來評論阿
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:34:00
我覺得SAO就普通 但也不至於到垃圾吧...不過一直有人吹神作神作的 的確很容易讓人討厭拉
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:35:00
嗯?對啊,為何那麼喜歡看到負評就崩潰我也不能理解。
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:35:00
但是到頭來來看 有些根本也就是刻意反串黑吧 捧殺捧殺引戰94爽
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:36:00
看到有人很嗆 就想嗆回去 人之常情 = =+
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:36:00
既然有認知自己看的是爽文,用的是爽文的標準,那就這樣啊w。
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:36:00
我發現我的標準很簡單,讓我能介紹給圈外人的,就不差
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:37:00
純以sao來說 川原光是寫出那個天空城並且在那之上做
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:37:00
很多人崩潰嗎 我看到的是說這部是爽作
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:37:00
用詞問題吧 就像速食漢堡我能接受吃阿
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:37:00
我老婆能接受SAO,表示他有抓到商業元素,我OK
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:38:00
沒到沒說刀劍神作就爆氣
作者: wifi (請輸入密碼)   2018-04-19 16:38:00
但看到有人說 漢堡這種像屎的東西怎有人吃的很爽
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:38:00
如果沒有sao當開頭 直接aloggo啥的也成不了啥大氣
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:38:00
很多啊,像是講負評就說要比米其林1星跟早餐店漢堡的。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:41:00
早餐店漢堡就這是爽作 吃吃看看就好
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:41:00
翻了下瘋法推文也認為刀劍是爽文 離捧為神作差多了吧
作者: ASEVE (ASEVE)   2018-04-19 16:41:00
武戲部分9S跟Slayers!都是頂點,但不代表川原武戲有差到糞
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:41:00
拿流行樂來說,好像有人評論五月天是糞作,然後閃靈很神
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:42:00
其實就只是說別人愛看糞作好顯得自己品味很高 如此而已
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:42:00
到早餐店吃到漢堡很正常 可是把在早餐店吃到牛排當常態就...
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:42:00
應該說就大致上都普~還好 但是要說到很糟還稱不上
作者: ASEVE (ASEVE)   2018-04-19 16:42:00
的程度,SAO是他很早期作品,到加速世界的武戲都有滿大進步
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:42:00
跑來反駁說給負評就是早餐店漢堡比米其林大概就是崩潰。
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-19 16:42:00
川原那對VR的感想只是廢話不是特色吧 XDD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:43:00
哪個領域都有這種人啊 超不意外的 滿足自我優越
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:43:00
早餐店那篇有爆氣嗎...我覺得瘋法是借刀劍漢堡之名酸你而已啊XD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:45:00
說真的瘋法那篇沒說啥也沒比較高低 我反而覺得某人比較崩
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:45:00
崩潰硬酸囉w。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:45:00
是真的看不出崩潰的點 頂多說米其林比漢堡點有點怪
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:45:00
不如說負評都是一些很吹毛求疵的點 然後希望能向那些高級一點的早餐店看齊這樣的評語吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:46:00
小說要求個文筆叫吹毛求疵w。
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:46:00
崩潰要看給人的認真程度和餘裕啦...
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:46:00
誰說銷量等於一切了?取向不同硬要說人家糞的除了自我優越
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:46:00
說你崩潰就是崩潰w 我是看不出那篇的崩潰點啦
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:46:00
這種時候就要吃綠豆糕了
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:46:00
就不到很差的地步啊 還是你要拚早期一點的撲殺天使小說?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:47:00
感很重以外 還真的不知道能說什麼
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:47:00
對,看一些人講到現在還講不出優點就知道了。
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-19 16:47:00
刀劍動畫戰鬥真的很糞 賣萌伊利亞都比他還要熱血刺激
作者: kyle87222 (kyle)   2018-04-19 16:48:00
你可能沒說 可你的同伴其他那些刀劍粉都說銷量等於一切
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:48:00
宅宅被人詬病難以融入群體的溝通障礙就是這樣來的啊>_<
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:48:00
sao有把故事 世界觀展開說完啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:48:00
畢竟一直說沒那麼差,結果問優點都說這只是爽文要那些吹毛求疵也很好笑。
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:48:00
優點...很多吧,本篇推文有人說,討論串也有一篇有人回
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:48:00
你這樣就是硬要用寫實派來打印象派的感覺 筆觸不對 扣分
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:49:00
說吸引他買帳的部分足夠稱之為優點了。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:49:00
文筆,人設,背景,設定,都被打爆了。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:49:00
所以現在是要抓粉黑兩個群體來戰囉?別人怎麼說關我屁事啊
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:50:00
哪部作品打爆了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:50:00
這招數還蠻爛的XDD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:50:00
光講個文筆就有人來崩潰《9S》腰斬了。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:50:00
背景跟設定被打爆是怎麼樣個打爆願聞其詳
作者: ASEVE (ASEVE)   2018-04-19 16:50:00
你拿不同作品擅長及優點的地方去打同一部作品
作者: zzxc0987 (卡爾可夫)   2018-04-19 16:50:00
重新定義崩潰
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 16:50:00
TED大 那你覺得我的那篇試著舉的優點ok嗎
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:51:00
比如文筆我覺得普普不好不差,abec人設好舔算是優點,
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:51:00
你看現在開始放群嘲 就是崩潰的展現阿XD
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:51:00
他說他只對粉講話,那我閉嘴XDDD
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:51:00
等等 所以現在ted是只跟推文中的某些人講話嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:51:00
設定就糞GAME啊,自己去找漫吐吐文,我應該沒法吐得更詳細。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 16:51:00
雖然我本質也是黑 而且說到底也沒重溫
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-19 16:51:00
優點就是... 銷量不錯 沒了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2018-04-19 16:52:00
放個大絕再叫人自己爬文 有沒有很有崩潰感?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:52:00
畢竟術業有專攻,我也快十年沒看這玩意了。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 16:52:00
沒法找到其他優點0.0
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:52:00
背景不是完全潛行game嗎 這個要怎麼被打爆
作者: Fice (Fice)   2018-04-19 16:52:00
爽作就不能討論缺點?放大絕這部是爽作就一切合理了?
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:52:00
對我而言是優點囉,衝著幾個優點買書看下去的。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 16:53:00
看到9S就回去找了下作者為什麼不繼續出.. 結果是銷量過低
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:53:00
對我而言是優點,對你而言不是的話,即使我說出優點也
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-19 16:53:00
打遊戲打到跑到現實殺人確實很互動
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 16:53:00
而且我也不知道什麼叫讀得多啦 照理來說不是嘗百草要百毒不侵嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:53:00
完全潛行什麼的,《貝克街》跟《Hank》都寫得好多了。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 16:54:00
距離我上本也過了6年.. 我都忘了劇情了..
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2018-04-19 16:54:00
不不,這跟PS2戰XBOX比較類似
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:54:00
設定上除了這是個糞game 天空城本身導是很中規中矩
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 16:55:00
《9S》就看開吧。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:55:00
應該說設定涵蓋的範圍很廣 不只這個糞game本身...作為遊戲架構的一層一層打上去 每層特點不同很rpg
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 16:56:00
對了 單以輕小說插畫而言 黑漆漆應該算長相比較好的?
作者: ASEVE (ASEVE)   2018-04-19 16:56:00
設定上SAO是茅場想營造異世界所作,而不是想營運的遊戲
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 16:57:00
以當時流行的輕小說作品跟動畫中?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 16:57:00
以營運角度來講很糞 但是以把人關住而言沒問題 = =+這點在ggo就很有問題 看不出可以大紅大紫的理由
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-19 16:58:00
比較好(X) 比較娘炮(O)
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 16:58:00
插畫的話,應該是指繪師abec的功力不錯
作者: crazyanight (crazyanight)   2018-04-19 16:58:00
這樣我也要閉嘴了 因為c8763才跑去看的
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:01:00
因為附近宅女好像都滿喜歡黑漆漆的
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-04-19 17:01:00
我看到是有人目睹腰斬兩字就崩潰吧
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:02:00
女性讀者是不少,去店裡買書還有很久以前去的動漫展都看過一群群
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-04-19 17:06:00
得不到大眾市場認可 甚至是被生父放棄 正好顯示無論是劇情人設舞戲 都是那些作品反過來被刀劍打爆
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:07:00
沒啦 我就說一句 只看銷量 不好解釋IS即使其他一些粉黑都很多的作品可以說過去
作者: lv256 (等級256)   2018-04-19 17:08:00
護航的除了「銷量高就是不爛」還有「怎不看你噴其他更爛的」之外還有招嗎?沒有的話準備進入judge階段哦?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:08:00
IS也不好通過
作者: LN0222 (OOR最高)   2018-04-19 17:09:00
請問這家早餐店有賣得比別家貴嗎?
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:09:00
真的要解釋也不是不行...你省略的受詞 不好解釋IS的「劇情」 但在當時IS不需要劇情,只要人設背景就夠賣
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:10:00
但是他的「人設」有強到符合那個銷量嗎?我認為當中有很多原因影響 所以我自己比較不依賴銷量
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:11:00
銷量好不好跟劇情優劣沒有正相關,但是也許跟劇情以外的部分有關。在那個時間點有,後來也有一堆仿IS模式的免洗機娘作
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:13:00
幹,魚子醬好腥……
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:13:00
但不見得能取得和IS一樣的成果。同質性沒有太大變化
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:14:00
我覺得他出來的那個時間點影響比較大 大銷量年代
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:16:00
劇情我記得沒有超展開,第一季主線中規中矩附帶賣肉
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:16:00
鯡魚罐頭怎麼吃啊……
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:17:00
迎向王道收尾,至少不是一個不堪入目的劇本,加上騷爆
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:17:00
我的推薦是不要吃(誤
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:18:00
但是33813欸 這個銷量.....幹我對這數字怨念超深
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 17:18:00
我是覺得IS作者不做死的話 現在應該還有一片天
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:18:00
種例子並不能複製,其實每一兩年都有意義不明突然火紅的作品,還是有原因在啦
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:19:00
而且你要想2011也是大 結果他算是脫穎而出大年
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:19:00
時機是同質不能有同成績的問題關鍵所在。
作者: lv256 (等級256)   2018-04-19 17:20:00
鯡魚罐頭把屍水洗淨後用高溫油炸應該很香,跟鹹魚一樣道理(歪樓
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:21:00
屍水wwwwwwww
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:21:00
所以我認為刀劍銷量成功其實時機也是重要一環
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:22:00
之前gigguk也講過時機啊。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:22:00
但說到底 我個人真的認為在刀劍之前的作品文筆很多不錯啊
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:22:00
這是肯定的,現在VR AR虛擬實境的概念可能連路邊的阿伯
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 17:23:00
刀劍之前的作品大多是精兵啊
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:24:00
像是時間跳躍的題材在2010後從命運時之門大紅到太空科幻電影一直演也快無法大幅勾起觀眾興趣
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:24:00
精兵不一定,不怎麼樣的也不少,但是通常會有幾個讓人很有印象的作品特色。
作者: zeyoshi (日陽旭)   2018-04-19 17:24:00
刀劍本來就小有名氣吧 在網路及同人界
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-04-19 17:25:00
我愛看裝逼龍傲天和日常番,最愛講深度的酸酸要來崩潰嘴我了嗎?^_^
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:25:00
會不會是當時台灣這邊代理條件比較嚴苛我這個以前沒跟 到底刀劍先紅還是加速先得獎
作者: badend8769 (壞結局)   2018-04-19 17:26:00
加速先得獎吧
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:26:00
因為我發文時很多都噓單行本出來前沒人知道
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:26:00
像《夏娜》文筆爛,感情戲鬼打牆,但是設定卻是少見的完整,那個時期競爭者比較少一點,所以出版方跟作者比較敢出奇招。現在的作品為了吸眼球常常直接就把奶子貼到你眼前。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:27:00
但我記得刀劍出的時候就是主打知名網小文庫化夏娜是我第一個配角名字會忘記得往前翻的XD
作者: kk4789 (Garbringal)   2018-04-19 17:28:00
哎呦 太好笑了 戰起來戰起來
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:28:00
刀劍動畫化以前熱門程度不知道...可能要問刀劍王不過加速先得獎之後出書的,編輯知道川原有另一個作品刀劍神域,就問說不如也一起出出看
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-04-19 17:31:00
看裝逼龍傲天爽書很正常啊 但是不能因為是爽書就當缺點都不存在吧XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:31:00
我承認當初會翻《SAO》是因為中翻《刀劍神域》實在潮到破表。我甚至沒注意看到英文副標題有「Online」。翻進去看到是網遊就囧了,不過那時候我基本什麼都看什麼都不過坑,一直平淡的看下去,現在想來真虧我能撐到UW才棄。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 17:34:00
桐人就故事越補越多結果越來越智障的例子...UW前期還有點迴光返照 後面就... (吐血
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:35:00
奶子也是好招呀,看到奶子就是in爆一定翻一下,我口正直體正直,你能讓我in就有讓我翻的價值!先讓拐騙讀者
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:35:00
我.....我是看到插畫覺得超屌才入的XD
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:36:00
初步瞭解內容就贏了,當然瞭解後或WIKI一下後沒興趣失落轉不爽又是一回事了
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:36:00
如果刀劍換加速插畫家能紅起來嗎(戰我只知道換男主估計紅不了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:37:00
其實所謂銷量就是這樣,宣傳跟門面先吸引目光就贏一半,一百個有10個看跟10個人有5個看基礎就不一樣。
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:37:00
現在作品太多了,每個人時間又有限,不祭出吸睛大法
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 17:38:00
有個好開頭也是有差
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 17:38:00
書名大法(誤 越長越豆頁痛
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2018-04-19 17:38:00
瘋法那篇是在酸你 不是在反駁你
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 17:38:00
得到恩客青睞就錯失良機了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:38:00
然後吸引到100人透過再次宣傳基礎就是1000、10000,10個人的再宣傳可能就是50、100。
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2018-04-19 17:39:00
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:39:00
他要酸我就酸回去啊,反正就看糞作也會說「我知道很爛但我想看他怎麼掰」的人。崩潰到都拿米其林跟早餐店漢堡比了,也不想兩個價錢根本一樣。冰島的魚子醬真便宜……幹魚子醬牙膏到底是什麼魚啦。
作者: belion (滅)   2018-04-19 17:44:00
化學合成?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 17:45:00
吃起來有點像明太子。還真的是跟明太子一樣是鱈魚卵w,當地買只有台灣1/3不到啊……
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-04-19 17:58:00
不過現在是有人看到在抱怨雞排不好吃就爆氣 然後不接受任何質疑欸XD
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 18:06:00
去找那些人算帳吧。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:06:00
沒差吧 反正他的神作都賣輸糞作SAO
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 18:07:00
我還沒講到我的神作耶。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:07:00
魔戒吧 魔戒又神又賣是真的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 18:08:00
《基加美修史詩》,4500年更新一話。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:08:00
其他輕小說的話 輕小說的定義本來就不會太深刻都會有點賣弄或矯情
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 18:09:00
輕小說的定義就只是目標課群為青少年的小說。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:09:00
沒看過 可能很厲害 不過4500年是要跟獵人尬嗎
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 18:10:00
前幾年才更新恩奇度跟混巴巴的愛恨糾葛外傳,不過下一話大概要下個世紀了。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:12:00
蠻有意思的 記起來收藏
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 18:16:00
強到《聖經》都是抄它的,這才叫神作。
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2018-04-19 18:38:00
突然想問 聖經沒信仰的一般人會覺得是神作嗎
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 18:40:00
聖經感覺其實比較像論語這種教材本吧
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2018-04-19 18:41:00
受到米其林評價後但沒漲價的街頭小吃就4屌打其他街頭小吃
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 18:41:00
不過我也只有看過一部份而已
作者: K951753 (三寶飯好吃!)   2018-04-19 18:41:00
讀聖經可以了解歷史
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2018-04-19 18:48:00
川原的武戲爛到連同出版社大前輩寫的官能橋段都屌打川原可悲到爆的武戲
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 19:14:00
看發行量誰比聖經更神?
作者: Aqery (腦殘巨嬰沒藥醫)   2018-04-19 19:20:00
沒關係,你在這繼續嘴,然後SAO繼續賣而已
作者: brainpowered (站在巨人的鍵盤上)   2018-04-19 19:24:00
川上幫他寫的短篇超好笑
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 19:26:00
繼續賣就賣啊,我本來就阻止不了人看糞作。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 19:34:00
我沒信仰 但還是很愛看聖經啊
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 19:51:00
你都說是主觀了,那說那麼多其實只是嘴砲而已,也沒什麼參考價值
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 19:56:00
天底下本來就沒有什麼東西叫客觀,覺得主觀就不能拿來講比較可笑。所謂的參考價值是基於「講出什麼理由」,跟主觀客觀半點關係也沒有,護航的再講也講不出半個優點,我主觀就是隨便就講五六個打不破的缺點,反駁不了就洗洗睡吧。
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:01:00
有啊,姚明跟你誰比較高?BMW跟Toyota哪牌比較貴?SAO銷量算多還是少?客觀可以評量的東西隨便想就一堆。你只是個人不喜歡所以開噴,這是沒什麼大不了,問題是你用主觀意見批評又覺得自己是唯一真理
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:02:00
sao第一冊劇情完整度高 世界觀明確適合推廣反正要看不看一本打死 剛好又是最精彩的一本節奏快適合改編 動畫化吸引人氣
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:03:00
護航講出來的優點也是主觀意見,只要你不認同就不是,那你們戰有什麼意義?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:04:00
前期人物也沒那麼破格 亞絲娜存在感強劇情也重桐人根本假獨行玩家在第一卷也沒有暴露
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:06:00
就是2邊幼稚,被講不服氣硬要戰
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:07:00
光看上面有人還想扯對沒信仰的人而言聖經不算神作就知道所謂銷量等於評價就是客觀(笑)了,你想扯他們講出什麼優點wwww。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:07:00
alo作為延續 可以看成是sao粉對於一冊完後希望繼續
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:08:00
第一冊就根本抄《混沌魔王》,當然完整。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:08:00
作為解救亞絲娜的主線是沒問題 只是跑去把妹各種問題但完整就是完整 順便一提你說的那本我之前都沒聽過
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:09:00
尤其ALO開始一邊強調黑漆漆多平凡結果又是天才駭客又是劍道高手的真的好笑。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:10:00
alo我是覺得虎頭蛇尾.. 中間打大將軍那邊看得出來川原處理這種場面能力實在不怎樣...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:10:00
沒聽過就去查一下囉,標準被抄的比較不紅的悲劇。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:11:00
舉證責任不是在提出來的人身上嗎 = =
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:11:00
作品名稱都告訴你了還需要幫你Google喔?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:14:00
好啦幹 我真的去google了啦 架構是像啦不過演出看起來差很多吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:14:00
《SAO》就YY版《混沌魔王》。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:16:00
光看到結局描述就覺得很難很紅了...這無奈感還真是有夠重
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:16:00
聖經是宗教書籍可不是商業作品,銷量不是重點,很多本聖經賣出去也沒有被閱讀過,BTW就算是無神論的我也覺得聖經裡有不少有意義的故事,沒宗教信仰不見得就會否定聖經的價值。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:17:00
光看到的資訊 要說抄我覺得頂多是抄到架構
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:18:00
所以說年代差異啊,1990年代就喜歡這個調子。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:18:00
實際上天空城的架構 展開 劇情的發展還是川原的事
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:18:00
你前面說天底下沒有客觀標準,結果接著卻說銷量沒有意義,不知道前後有什麼關係?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:19:00
有人嘴巴說銷量很客觀,結果講到聖經發行量最高就開始扯對沒信仰的沒意義囉w。宅宅也常常在三套只拆一套啊w。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:20:00
銷量這種東西常常會因為各種因素而出現神奇狀況像是is不就剛好跟小圓撞期成了綠洲(??sao就一冊完帶起人氣然後吃老本吃一輩子但是一開始架構起的印象沒有那麼好打破結果就是多看了很多大型後日談後才赫然發現 幹我怎麼在看這鳥東西<- 以上是我的經驗
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:25:00
閱讀追番都有慣性問題,很多人只要開頭沒特別不能接受就會持續看下去,像《航海王》。到某個階段追番的熱情沒了,就很多東西是沒特別想繼續看下去就棄追。
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:27:00
銷量不客觀嗎?數字總比“我覺得”要客觀多了,再說商業作品不就是要拿來賣嗎?而且聖經內容也不差,深度也贏不少輕小。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:27:00
銷量不是不客觀 只是受到很多奇怪因素影響
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:27:00
商業作品拿來賣,那叫商業價值,又一個銷量等於評價的孩子w。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:28:00
比方講,有部鉅作可以跟聖經分庭抗禮 它叫毛語錄
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:29:00
你講得出劇情人設設定文筆哪一項優點說服人我就信你客觀啊,講不出來嘛。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:29:00
勸你別嘴喔 其實毛語錄也滿有趣的XD
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:29:00
欸真的假的XD 毛語錄原來評價這麼高?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:30:00
川原至少在ufo.. 還是叫啥的之前劇情收尾都很快
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:30:00
與其糾結銷量的意義,不如解釋你為什麼說“天底下本來就沒有什麼東西叫客觀”,或是想想拿主觀想法互戰能有什麼結果
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:30:00
《毛》應該是當梗很有趣的東西w。為何要有結果?戰就是工作閒暇來看人崩崩紓壓而已。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:31:00
我來解釋 一切都是源於我的經驗 本無客觀
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:31:00
反正我想什麼講什麼,別人的結論是啥,不重要。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:31:00
2-3本就看到劇情的起承轉合 這可以讓故事不會拖到疲乏基本上就是節奏控制不錯 不會拖炸天 嘛扣掉那u啥鬼的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:32:00
毛語:「給對手的定義、一切反動派都是紙老虎!」
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:33:00
其實人設不錯的 交到畫師手上讓很多人想上車..
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:33:00
大概就是保持讀者對於故事的新鮮感
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:33:00
那是插畫師魔改厲害,川原本來的人設……w
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:34:00
畫師跟作者兩個合起來才能出書阿..
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:34:00
不過節奏掌控之類仔細看看好像你也沒提 好吧算了
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:34:00
呵,商業作品不是拿來賣不然要幹嘛,又不是純文學或聖經,毛語錄這種表達思想的東西,而且我可不記得我說過“銷量好等於評價好”,不要講不過別人就腦補,原po可能看過很多輕小,但對其他文學看來是沒什麼瞭解
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:35:00
但是畫師可以去畫別人的作品啊……w看來你不但對文學沒什麼了解,對歷史跟商業也沒什麼了解。
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:36:00
.....戰我閱讀量可能是戰錯了XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:36:00
商業就是商業,跟裡頭的內容物就是沒關係,尤其是休閒物。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:36:00
但這不影響他的人設的確是有本錢阿 到現在亞絲娜還是很賣說這麼多 其實優點想找也是有 缺點一堆也是事實
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:37:00
亞絲娜賣也不是賣她的基本人設,賣的是外觀啊w。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:37:00
是說人設應該涵蓋外型跟個性吧?
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:37:00
只是雙方好像都不願意直視XD人設包含各種東西 你可以去看個定義
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:38:00
根本就沒個性的女角一枚,莫名的愛上,然後莫名的上床,再來莫名的以身相許,要不是新篇吃書改成早就相遇,真是夠母○了。
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:38:00
說服你你就信我客觀?我看你還是不懂我前面講的,那也只不過是你主觀認同我而已。毛澤東學問不錯,著作內容不差,毛語錄絕不只是無腦的宣傳共產思想
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:39:00
這時讓我們來定義沒個性(ry
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:39:00
外型是畫師的功力,個性跟信念是作者的本事。然後下一個亞絲娜的發揮點,喔是絕劍主場,只是這個絕劍最後還要被作者打臉w。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:40:00
我想你還是不懂我在說什麼 外觀也是人設的一環
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:40:00
再下次出場……好像就UW跟後宮群集體發花痴吧。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:41:00
理論上外觀長怎樣還是畫師跟作者討論的結果吧
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:41:00
畫師厲害讓本子娜成功贏得多數人喜愛 這也能算是優點吧?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:42:00
所以我一開始不就講插畫是唯一的賣點了嗎w。
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:42:00
所以你覺得畫師畫的設計是自己決定的?
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:42:00
我只是回你人設部分 我說人設的確有優點
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:43:00
不然你去看川原當初畫的原人設啊w。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:44:00
不用再當初了 紅的是從文庫版開始嘛 就是有那個插畫阿
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:44:00
如果川原畫得出abec的亞絲娜 那他幹嘛找abec畫www
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:44:00
就講唯一賣點是插畫咩w。所以那是abec的本事,跟川原沒啥關係。
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 20:47:00
跟sao有關就好啦 因為這個作品是sao
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:48:00
看wiki恩.. 2004年開始受到大量關注 (web連載
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:48:00
聖經跟毛語錄賣點不是只有思想而已,想嘴人不懂文學跟歷史,商業作品至少也要有點討論性,把一個平淡無奇的東西大肆宣傳也沒用,就算是歌喉不怎麼樣的偶像至少也有外表可以賣,不管SAO好壞,它肯定有它的賣點
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:48:00
無關啊,因為作者就只負責文字。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:49:00
然後會發行文庫本是因為責編看過web sao才問要不要出
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:49:00
實際上就是半點料都沒有的東西賣得很好,要你擧一個優點還擧不出來w。
作者: usenamejohn (Illyamywife)   2018-04-19 20:49:00
桐人=黑色姆咪
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:50:00
... 我怎麼覺得我被黑名單了 算了(摔鍵盤你覺得我說的半點意義都沒有麻煩說出來不要浪費時間
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 20:51:00
我要講他文筆爛好歹要擧出他怎麼寫(像是快還要更快,左三劍右四劍……),怎麼護航的就一句反正有賣點就OK啊w?
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:52:00
如果靠插畫就能賣到這種程度,那很多被酸爆的輕小怎麼沒那麼誇張?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:54:00
除了時運以外 很多小說的起承轉合都不清不楚還在拖戲
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:54:00
沒護航啊,我根本沒看過SAO,我只是覺得2邊這樣戰很可笑,反正那些都是你的主觀意見,沒有意義
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:54:00
把一切都歸到「反正賣的好就是怎樣」是在規避身為經驗性主體的責任
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:55:00
乍看之下寫了好幾本 但是劇情壓縮一下根本一本寫得完
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:56:00
誰說主觀意見就沒有意義的?
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:56:00
另外有些就展開展得亂七八糟 川原就很王道的展開王道
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:56:00
如果你覺得我在護航,告訴我我哪一句稱讚SAO
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:57:00
的收 穩穩地把故事收掉
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:57:00
主觀認知對自身當然有其意義
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 20:57:00
我也有舉優點啦......
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 20:58:00
舉優點的是不是都被黑名單了(ry
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 20:58:00
主觀意見互戰有什麼意義?反正一邊不認同另一邊,最後沒結果,跟原po說的一樣,除了看另一邊生氣很爽之外,也沒有說服到誰
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 20:59:00
其實本來就知道結果了,這沒有交集,舉了沒什麼意義就
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 20:59:00
而且勸你 喊主客觀時 就別在那邊拿什麼作品就是要怎樣說嘴
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 21:00:00
是。優點和缺點並不是需要每個人認同的,也沒有一個標準就是了...我要說服你、等你反駁我諸如此類顯得不是那麼重要
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:02:00
到底 要有結果才有意義 真是振奮人心啊 哈哈
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 21:03:00
就說雙方不想直視問題 優點缺點各種挑剔XD
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 21:03:00
因為有結果的話就不會戰這麼多年了(′・ω・‵)
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:04:00
我沒有說過主觀意見對自身沒意義,但是推文互嘴說來說去都只是“我覺得…”,到最後還不都一樣?原po原文比較也滿可笑的,可能有些人就喜歡SAO這味,只是為了氣別人而嘴頗糟糕的吧?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:05:00
欸 「最後都一樣所以沒意義」這是很嚴重的指控喔這似乎是告訴我們 活著是沒有意義的喔XD
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:08:00
算了,反正PTT本來就是大家用來互戰,今天只是單純覺得2邊講理直氣壯,還不如試著從對方的角度去想想看
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 21:09:00
N大可能看太深了 沒交集就算啦 幹嘛強迫讓他接受對吧
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:09:00
你要那麼宏觀也是可以,我確實是那麼想,但是活著的意義存在於活著的過程之中,這跟2邊互嘴不一樣,因為誰都不會從中學到什麼
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 21:09:00
我覺得ted最近功力實在下降很多 當初戰re時戰力十足啊
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-04-19 21:10:00
還好鐵粉如我都心平氣和(′・ω・‵)
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 21:10:00
就像我剛剛說人設好了 他也覺得此人設非彼人設阿
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:11:00
我也有我喜歡跟不喜歡的東西,我會推薦我喜歡的作品,但是不會故意去激怒我不喜歡作品的粉絲
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:11:00
欸欸欸 它心問題 它心問題 你哪知道他沒得到東西啊?
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 21:11:00
雖然維基講的人設是我說的那種 他也可選擇不接受
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:12:00
ted都說了只是看SAO粉生氣爽,那就頗不可取
作者: snowcloud (雪)   2018-04-19 21:12:00
原PO這篇文內建黑名單的感覺 提到點的討論都完全忽視
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 21:12:00
他喜歡洗臉粉絲啊(ry以前戰re時可是對每個提出問題的人抓出來痛打呢有種莫名的懷念(?
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:13:00
黑跟粉如果不換個角度看看,那得到的只是心情起伏而已,如果有學到什麼,就不會吵這麼多年了吧?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:14:00
到底......就說了 談主觀就注意一下言詞
作者: sd2993 (sd2993)   2018-04-19 21:14:00
戰文可以幫大家打發時間 搞不好是他的娛樂之一啊 也沒什麼
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:15:00
不說了,話題好像偏太多
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:15:00
沒啊 我只跟你說 敢談主客觀 我喜歡 但是你就要小心你的言詞
作者: NeilChen975 (NeilChen975)   2018-04-19 21:16:00
原來故意激怒別人不可取是主觀想法,看來我過去學到的觀念都是錯的,唉
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 21:17:00
那確實是主觀看法歐 那是道德加在我們身上的束縛
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2018-04-19 21:17:00
不然是客觀存在?那存在的來源為何?先說我不喜歡聽到用神來當回答 因為我是無神論者
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-04-19 21:39:00
銷量是主觀在作品有沒有商業賣點 並不是主觀在作品本身的價值好嗎= =不然為啥有才華如梵谷 身前卻一貧如洗賣不出多少畫 長居imbd前一二名的刺激1995 當年票房可是賣到虧本
作者: f509282003   2018-04-19 23:20:00
跟一個只有主觀思考的人根本無法溝通吧敢問您現實有朋友應該不多吧(笑
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 23:23:00
我明明有提別的優點 阿大概是根本不入眼吧QQsao劇情有問題的地方是很多 但是要說整個不知所謂我想還有一定距離 嘛你說了算....
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 23:35:00
這種程度的劇情根本沒料,要說這叫完整大概搞錯了什麼。你一直提的就是川原各章節不拖,收得快也完整,問題就是每一篇要講的主題都沒發揮,角色也全部只為了替黑漆漆抬轎存在(像是那個死了還要被鞭屍說沒打到二刀流的絕劍w),這叫掰不下去,不叫什麼「完整」。而在這個不知所謂的劇情底下,當然節奏看起來快,因為根本什麼都沒講到,如果他不提那些就貫徹自己爽作的本質,倒是真可以讚美他不拖戲。要看這種節奏乾脆爽快的爽作,看像是《落第》之類的作品還比較好一點,撐過第一卷的爛俗描寫就好。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-04-19 23:47:00
主題不是看黑漆漆開掛虐人收後宮嗎(抓頭是說你沒有消滅我"整個有一定距離"的論點
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-04-19 23:52:00
作者可不是這樣講的w。這就是不知所謂,沒有距離當然就消滅了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com