防雷
.
因為上一篇文章有推文提到
杏子在後期變得很固執
於是我就去追了原作漫畫
看完後發現會有這種評論出現
應該是因為
第73話 跟新田吵架
以及
第75話 不想搭車出遊
有些人認為
杏子竟然輕易的跟自己的恩人翻臉
以及
因為自己沒錢就要其他人放棄座車出遊
等等理由 讓一部分觀眾覺得杏子的屬性開始變得討厭 固執了
不知道各位是怎麼想的? 歡迎來討論
我先說說我的看法
.
我認為在73話中
杏子的視角裡
阿三是一個給予她意見 並且贊助她的好人
而新田雖然是她的恩人 卻在一見之下
就口出惡言不斷的飆罵幫助自己的好人
就算是恩人 就算阿三真的錯了
在杏子的眼中都會覺得新田在多管閒事
因為新田就只是恩人 沒理由管那麼多
新田單方面把杏子當成是自己的女兒
在彼此資訊不對等 心中地位認知不同的情況下 紛爭就出現了
再加上阿三(幫助)杏子的幾個分鏡中 有幾幕非常的迷
以及尾段吵架時 阿三內心的台詞提到"感覺就像廢柴男友見老爸"
感覺就像是杏子對阿三有些心動 假如真是如此(拜託不要)
那麼杏子會跟新田翻臉也是理所當然的
.
另外在75話中
杏子因為不懂交通費的概念 以及價值觀過於節儉
導致小雛 麻奧得跟著杏子一起用走的
有人認為 杏子的表現不知變通 非常自私
但我不這麼認為
杏子在告知不想花錢的當下 就拒絕了這次的出遊 並提議下次有錢再一起來
之所以會變成用走的去 有一半的責任是因為麻奧
依附性強的麻奧堅持當天就出遊 才讓不想花錢的杏子不得不留下
將走路出遊的原因都歸咎於杏子一人身上 並且無視杏子有事先拒絕 這幾點我認為不合理
在以另一個角度來看 這話杏子是跟"那兩個從小就認識的朋友"一起出遊
待人的態度當然跟以往對待父母 普通朋友 客人等等會有所不同
所以說杏子這樣的態度才是正常的表現
(要是杏子對小雛的態度 跟對康叔的態度一樣不是很奇怪嗎?)
.
最後
我認為這些都只是效果
我覺得這兩話都很荒唐很好笑阿
要是他們坐車去有什麼好看的?
有時讀者都對故事裡的細節過於認真 講求合理性
但一個處處都講求合理的劇情 講求正確價值觀念的人設
就一定會是個好故事嗎?(尤其這是一部搞笑漫畫)
如果這部漫畫真那樣畫的話
我可能就不會像現在那麼喜歡這部作品了
.
最後的最後
杏子還是我心地最善良的小天使 不符來辯= =

服

還有跟朋友約好出去玩因為不想花錢居然要直接回去==哦對內文提到了

服拉幹

這段只讓我覺得她們三人感情好鐵 明明都是任性的人 然後盡情的任性 但也願意配合彼此的任性 毫無怨言

杏子也算是被寵壞了

一開始當流浪漢的時候介紹他去打工觀念就不會偏執成這樣了

你的小天使被跟班拐走的機率高達87%