[討論] 蝙蝠俠,是否該有不殺人原則?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2018-05-30 02:57:44
蝙蝠俠,
Batman,
歷史悠久的超級英雄,第一次出場的時候(A.D.1939),尚未諾曼地登陸
真人電影版歷經各代的導演跟主演蝙蝠俠的影星,
近年"不殺原則"比較出名的是Nolan拍的三部曲,
不過記得80年代卡通(蝙蝠車是長長的那款),蝙蝠俠也是不殺為原則,
..
然後小班演的蝙蝠俠,又把壞蛋像竹筷一樣折來折去..
蝙蝠俠,
應該像黃大河一樣,有不殺原則比較好嗎?
Batman,
歷史悠久的超級英雄,第一次出場的時候(A.D.1939),尚未諾曼地登陸
真人電影版歷經各代的導演跟主演蝙蝠俠的影星,
近年"不殺原則"比較出名的是Nolan拍的三部曲,
不過記得80年代卡通(蝙蝠車是長長的那款),蝙蝠俠也是不殺為原則,
..
然後小班演的蝙蝠俠,又把壞蛋像竹筷一樣折來折去..
蝙蝠俠,
應該像黃大河一樣,有不殺原則比較好嗎?
作者: rxiang (rxiang) 2018-05-30 03:05:00
諾蘭版是他自己設定的世界觀吧 沒在管DC宇宙的
作者: nangaluchen (安安) 2018-05-30 03:07:00
他不是不殺 是相信法治 他只負責把人繩之以法
作者: candywantfly (Candy) 2018-05-30 03:10:00
諾蘭拿蝙蝠俠的模板說自己想說的故事
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-05-30 03:10:00
現在的蝙蝠俠不殺已經是人設之一了,講現實的~堅守不殺底線
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-05-30 03:10:00
不殺人跟不用槍已經是老爺的主要特色之一了吧，BVS不就因此被炮過？
作者: sillymon (塑膠袋) 2018-05-30 03:11:00
因為反派被殺掉很不方便，一直開槍不夠帥
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2018-05-30 03:11:00
不殺很浪漫阿
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-05-30 03:11:00
在創作上能寫的衝突比較多,不然開殺蝙把人都殺光要演啥像某部作品裡蝙蝠俠被逼到殺人,結果諷刺的是小丑阻止了他讓蝙蝠俠最終沒有越過那條線,開殺蝙沒辦法寫這種劇情
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2018-05-30 03:19:00
樓上說的是小丑對謎語人？
作者: scott032 (yoyoyo) 2018-05-30 03:25:00
殺了還怎麼掙錢 把你打成殘障 偉恩醫院又賺一筆
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-05-30 03:45:00
不殺可不是諾蘭蝙才有 https://i.imgur.com/q5ljVhy.jpg
作者: jjvh (官人) 2018-05-30 03:46:00
說的好像角色死了很虧一樣，他們最賣座的幾本大事件還不是死一堆英雄的。蝙蝠俠不殺人是因為他是英雄，殺人之後他跟那些反派有什麼差別
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-05-30 03:47:00
https://i.imgur.com/q5ljVhy.jpg上面沒貼好 重貼一張
作者: bluejark (藍夾克) 2018-05-30 03:53:00
阿蝙不殺不是好心啊而是他要讓你生不如死
作者: liberaloner (man chooses slave obey) 2018-05-30 04:55:00
不殺阿，不然紅頭罩幹麻出來
作者: hoos891405 (我也許把你忘記) 2018-05-30 05:34:00
蝙蝠俠不殺才不是諾蘭的設定
作者: lpsobig (LP//1) 2018-05-30 06:02:00
https://goo.gl/oU7MYA 照諾蘭說法他才是最忠於原著的…
作者: zy116pj (å瑜好å¯æ„›) 2018-05-30 06:26:00
諾蘭還沒出道他就有這設定了懂？他不殺是因為相信人心都有一絲善念要給他們機會不是因為信佛
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2018-05-30 06:34:00
那是他的道德底線 跨越了他就跟它對抗的壞人無異
作者: Adkoster747 (天瘋嫁) 2018-05-30 07:13:00
大超和老爺的差別 小丑殺了傑森（紅頭罩）老爺依舊堅信法制 小丑殺了露易絲 大超立刻殺了小丑
作者: darkdixen (darkdixen) 2018-05-30 07:22:00
樓上我知道 後來大超變中二獨裁者對吧
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2018-05-30 07:34:00
揪揪瑪莎
作者: louis0724 (louis0724) 2018-05-30 07:49:00
就是不義聯盟的劇情了 大超變成獨裁者 阿蝙起義反抗
作者: icrticrt1682 (30) 2018-05-30 07:51:00
老爺不殺人才能保有他的人格魅力
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-05-30 07:54:00
所以BVS時一直有人拿以前就殺人這設定讓我很不爽不殺的蝙蝠俠魅力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>開殺的蝙蝠俠
作者: michuo (michuo) 2018-05-30 08:14:00
正史裡超人看到露易斯被殺也堅持了自己的道德底線啦 不要和不義聯盟搞混了...
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2018-05-30 08:24:00
廢死偽善者 噁 怎麼不去推動修法
作者: bruce79 (bruce) 2018-05-30 08:33:00
電影的蝙蝠俠以前就殺人過 提姆波頓拍的蝙蝠俠就殺很多諾蘭的蝙蝠俠也有殺人 最後阻止載核彈的卡車 就直接把司機殺了所以有什麼好不爽的
作者: debauchee (XD) 2018-05-30 08:40:00
如果要殺，幾年來不知道死了幾百幾千個人，這還不是殺人犯?
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 08:43:00
不殺原則反而讓小丑成為最印象深刻之一的反派
作者: z77889 (WillyZ97) 2018-05-30 08:47:00
雖然他本人不殺 但反派自己作死他就不管了
作者: qk2007 (你家厚德路) 2018-05-30 08:48:00
在致命玩笑中 阿蝙就宰了小丑 雖然是平行世界....
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 08:49:00
因為蝙蝠俠以不殺原則區分自己與私刑者的差別小丑不斷攻擊這點，要證明他們兩個在深處都是一個渴望暴力混亂的怪咖，這原則理論已經多到可以寫一篇了
作者: efkfkp (Heroprove) 2018-05-30 08:51:00
煌大和哪有不殺？一刀劈開戰艦.彌賽亞就死了幾百人了，只有駕駛員是人，後勤地勤艦艇兵不是人？？= =？？
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-05-30 08:53:00
致命玩笑哪裡有說蝙蝠俠殺了小丑啊
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 08:54:00
不是致命玩笑，是蝙蝠俠return
作者: payday (搶劫萬歲) 2018-05-30 08:56:00
蝙蝠女孩被小丑輪暴還能不殺 信念真的很強
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 08:57:00
蝙蝠俠回歸是最後蝙蝠俠發現只要有蝙蝠俠出現必定會有像是小丑這樣的反彈能量，所以最終小丑說是自己贏了，蝙蝠俠破壞自己原則殺死他
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-05-30 08:58:00
真正不應該有不殺原則的應該是閃電俠吧 逆閃就是有神速力的小丑 真該每搞一次事就殺一次
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 09:00:00
閃電俠人設真的太善良了
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-05-30 09:06:00
歷代逆閃真的都是G8到一個極致 我想就算對逆閃開殺 閃電俠的其他反派也不會有意見
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2018-05-30 09:13:00
阿蝙是因為父母被用槍殺死才有這原則吧可是後面外星人飛來飛去 他又不殺只能打殘就很尷尬
作者: Yui5 (唯控) 2018-05-30 09:27:00
等等，阿蝙不殺人那BVS他打算拿剋星槍捅死大超算啥？外星人不算人？
作者: Zephyr6 (賊ㄈ6) 2018-05-30 09:30:00
小班演的蝙蝠俠已經殺一堆人了，這也是一堆影迷吐槽的點不殺原則是在父母遇害後阿蝙想報仇，後來被誰提醒尋仇就跟殺害父母的兇手一樣，阿蝙證明自己就只打殘兇手交給警也是因為他知道兇手只是一個旗子幕後大有人在
作者: anamorphosis (立體地畫) 2018-05-30 09:39:00
諾蘭的蝙蝠俠是知道自己也是闇（法制外）所以很節制其他不熟
作者: COTOYO (跑向終點) 2018-05-30 09:41:00
號稱不殺 偶而下手不知輕重 這種界線之間很棒啊
作者: howshue (阿斯斯) 2018-05-30 09:44:00
不殺最主要原因是因為反派才能繼續演 其他都是後來才加的設定
作者: blasheep22 2018-05-30 10:29:00
嚴格來說所有超級反派如小丑 企鵝人 謎語人 雙面人 ……等都有殺過阿蝙的機會 但是後來都沒殺到 這才值得討論吧 雖然常常是因為歹戲拖棚所以讓阿蝙逃過一節
作者: ps3get0001 2018-05-30 10:31:00
煌大和的宇宙飄流刑…
作者: Cishang (辭..) 2018-05-30 11:36:00
很簡單 如果蝙蝠俠只在高譚市玩就沒有問題 可是現在玩的地方不是高譚市 對抗的不是普通人類堅持不殺就不要把蝙蝠俠拿出來玩 在自己的作品中玩在高譚講的就只是犯罪故事是人類的規則 但是玩宇宙就會變成非人類問題
作者: Yukichao (玥恆藍) 2018-05-30 12:07:00
一直覺得他堅持不殺小丑害死更多人
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-05-30 12:08:00
樓上的問題 超人就質問過老爺了啊，我上面那張圖就是
作者: r901700216 (LS) 2018-05-30 12:24:00
小丑也很希望被蝙蝠殺吧 最好還是他殺的第一個
作者: silencedance (éœèˆž) 2018-05-30 14:48:00
要讓老爺殺人 高壇市應該很多人都希望當第一個XD
作者: nekoares 2018-05-30 15:07:00
個人是覺得這單純是蝙蝠俠"自己"用來跟罪犯區分的界線並不是為了第三者的視點。畢竟他的很多手段都跟罪犯沒有差別，如果連最後的界線都沒有，那他就成為自己的對象了
作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2018-05-30 17:54:00
反正他都是在私刑 殺不殺其實隨便 反正反派怎樣都有梗
