※ 引述《j27910681 (琥珀)》之銘言：
: 你錯了
: 不是日本人責任感重，是台灣人太不負責任了
: 這個社會本來就有階級，貧富貴賤，在上面的人享有更多資源，本來就應該要對這個社會
: 負更大的責任
: 台灣那些被教到壞掉的富二代才是不正常的好嗎
: 能力越大責任越大本來就是一個菁英階層(官二代富二代)應該具備的思維，日本，英國等
: 將這樣的思想融入社會觀念中根深蒂固，於是被我們稱為階級社會
每次看到這就想笑
能力越強責任越大根本是一句幹話
對比那些弱勢團體好比缺手斷腳智能不足的
你比他們強吧，那你有去幫助他們嗎？
還是就照你講得這樣，把這部分責任外包全推給所謂菁英階層
精英階級才該具備這種思維
自己只要龜起來在鍵盤後面大放厥詞
說著那些有能力的人應該怎樣又怎樣就好？
或許你可能，不，我相信你一定不是這樣
但很多會喊能力越大責任越大的人就是長這樣
自己有能力也不會去幫更沒能力的人
只是高舉這面大旗去說別人的資源應該怎麼花
要是全民都落實這個觀念呢？
那更慘，以後就變成一個擺爛最大的社會
那些8+9不工作混吃等死就算了
你這個努力工作認真上進的好青年還必須幫他們買單
因為你有賺錢的能力，他們沒有
所以就變成他們整天吸毒把妹還能爽花你繳的稅
你想過這種生活嗎？我猜應該不想
所以你能理解這句話只是幹話了吧
: 實際上哪個社會是沒有階級的？但某些社會的階級分工不夠明確，給了垃圾小人們可趁之
: 機。而那些菁英階級沒有擔起相當於自己地位的責任的國家(像中國，還有現在的台灣)最
: 後就成為魚肉任人宰割。那些你覺得黑人問號的責任觀念夠深的國家，都曾是強大的殖民
: 者，甚至當這個強大的殖民者被擊敗後還是比其他人更快東山再起，成為世界上在任何項
: 目都名列前茅的國家
: 台灣人才真的應該學學日本的這種負責任的精神，尤其是我們的菁英階級，政府的高官，
: 民間的大企業家，有名望的學者。最重要的是，把責任的概念傳給下一代。
: 不要再教我們的小孩錢最重要生活最重要看哪裡賺錢就要去哪了，只會培養一堆奴隸出來
: 。
: 台灣現在根本沒有所謂的菁英，只有一堆佔著特權的垃圾而已。
所以我覺得比起這句幹話，更該提倡人一定要靠自己的觀念
因為只有在這種預設沒人會幫你的情況下
別人幫你，你才會覺得這是她對你好想找機會回報
只要做善事會有回饋，願意做的人就會越來越多
要是幫了只是剛好，不幫就被噴垃圾，誰會想去幫助人？

推人要靠自己 這句話真的實在

推 那不過只是弱者懶散的藉口 強者何時有義務保護他們了

很多話可以用於自律，不能用於求人

其實應該提倡的是強者應該多關懷弱者，弱者也需要靠自己堅強起來每個人都不一樣，本來就難一個觀念可以每個人適用如果提倡人人都要靠自己，那些資源的掌控者是真的可以建立一個機制把弱者剝削到死

對 說的好 任何人都要靠自己 你的食衣住行請全都自己做躲到深山林內當野人房子自己蓋 路自己開 食物自己種電自己發 也不需要上網了 靠自己 謝謝

把知識.科技.軍隊.武器.教育.交通.自然資源.金融體系.情報體系這些全部納於掌控的話，被剝削的其實很難建立起翻轉的機制

標準國中生思考模式^Q^

真正實話:沒人有義務幫你，有人幫算你撿到

推

你這篇才是真正的幹話好嗎

現在連幫人都還有可能被噴喔

其實這就牽涉到人生觀和價值觀的問題了美國也是少數精英加上一大堆消耗資源的蠢蛋啊我認為強者有強者的社會責任 因為是社會成就了他們只是資源分配也不是活該你要養誰這樣理所當然的態度啦。

推

不對吧，社福 公理正義不都是這些的具現嗎？

嘻嘻 你的人要靠自己應該是說 "因為其他的系統跟奴隸會幫我製作好，我只要想怎麼把我的利益最大化就好"的前提

8012年了還沒有社會責任概念太落後了吧==