有時候會看到蝙蝠俠(或其他超級英雄)因為不殺小丑或其他超級罪犯而被怪罪
但這是件很奇怪的事，蝙蝠俠他不是法官也不是劊子手，他不屬於法治系統的一部分本
來就不該被賦予隨意處決犯人的權力
要殺掉這些超級罪犯有種符合程序的作法叫做"死刑制度"，也許高譚市所在的州廢除了
死刑制度(要看作品，一些作品裡有很明確的表現出是有死刑的)，又或著是這些超級罪犯
有辦法避開死刑判決(因為精神疾病之類的)
但是因此就要求一個個人去承擔整個社會制度的失誤是不合理的。與其問"為什麼蝙蝠俠
不殺掉罪犯?"不如去問"為什麼整個法律制度都不殺掉罪犯?"
如果說他們有辦法躲掉死刑因此一定要有人動手私刑，那動手的人為什麼一定要是蝙蝠
俠?當這些罪犯被打倒時，多的是殺掉他們的機會。但是沒有人動手，而蝙蝠俠只不過是
這眾多決定不殺的人中的一個

我覺得罪犯應該分兩種，人或已經不能算人了，外星人來英雄不都直接殺，蝙蝠俠連大超都想殺，那為什麼不殺小丑

因為外星人是外來種 就跟古代城邦以外的人隨你殺爽爽都好

超人是外來種

蝙蝠俠殺大超？布魯斯可是很清楚自己是有幾分斤兩的，充其量頂多是做到阻止而已

有人把不同世界觀混在一起講啊一一

對 沒有殺他的權利 有限制自由 刑求 傷害的權利

超人是試圖融入人類的外來種R 單純是美國熔爐社會而且他又爆幹強 不然早死惹

人類為什麼有權利吃動物 吃植物 人類為什麼不能是食物

克拉克肯特是美國公民沒錯啊

基本上蝙蝠俠在自己的世界裡就只是單純的打擊犯罪作品

蝙蝠俠他一直都認為自己也是罪犯，因為同樣破壞了法律，比那些自以為正義的人好多了

但是把蝙蝠俠拿到開放宇宙 再來罵蝙蝠俠不能殺 那問題可就好笑了 說到底就是人類本位而已

蝙蝠俠為什麼不能殺人可以打人 因為他有錢阿 扁人好解決殺人麻煩就大了

蝙蝠俠有錢有能去改變法律的 但寧可蒙面開發新裝備去扁一群神經病

笑死人，改變法律，有哪個法官敢真的判，還不是查無不乏法謝謝指教*不法

想殺大超的是BVS蝙，這位可是連送貨的保全都殺一堆

其實高譚市的罪犯真的是警方捉得到的嗎 不是超能力就是黑科技所以蝙蝠俠的目的的確就是海扁這些罪犯 讓他們留下恐懼下次即使出獄也不敢犯罪 不過當然那些經典的反派每一個會怕蝙蝠俠的 甚至小丑根本常常為了吸引蝙蝠俠注意而犯罪

沒有蝙蝠俠~高譚市就變墨西哥了吧?