如題,漫吐很多都是在廚設定
就是這個不行、那個不對、哪個不可能
很多人也是這樣會去質疑作者的設定
特別是建基於我們所生存世界,再加上世界觀和一些並不存在或還沒被證實的設定的作品
更容易被戰不合理,應該怎樣才合理
但有的作者就是不打算跟讀者多廢唇舌
例如車田,整部聖鬥士就是車田說的算,就算吃書也毫不給解釋
哪一種比較討人厭呢?
會去質疑挑戰設定合理性的讀者VS完全就是「我說了算,我的設定就是作品中真理」的作者
個人是覺得前者有時候會變成無理取鬧
因為有的是廚現實的讀者無法接受作者隨便一個安排就把該有的歷史給推翻
但後者很有可能被噴:糞作
自己的感想就是,看作品時對於作者的基本世界觀和設定最好全盤接受
不然只會越來越看不下去
尤其是偷渡現實政治的作品
一點感想