※ 引述《s920361 (糊塗先生)》之銘言:
: 大部分的作品針對魔法都沒有科學性一點的解釋
: 但是還是少部份的作品有解釋
: 例如:魔法是
: 1.藉由想子和靈子在高維空間中的互動,來達到效果
: 2.利用非常細微的刻痕(夸克層面)導致的能量流動導引
: 3.古文明遺留下來,散布在空間中的奈米機器人,類似智慧家電。
: Hi siri,幫我拿水,然後水被機器人移動過來。
: 只是文明因故滅絕,後人以為這些是咒語。
: 4.法力是可以發射的玻色子,用量子力場一個個相連,同時用量子力場相互之間給投放放射
: 性核材料,以氫為原料,組成核聚變的小型能量循環的可進行思維連接操控的量子機器人。
: 5.宇宙的基礎是「唯心論」的,不是唯物論的。主觀的精神是本原的、第一性的,而客觀世
: 界的事物則是派生的、第二性的。
: 因此可以藉由改變主觀精神來干涉客觀世界的事物。
: 除了這些以外,還有那些解釋啊?
一般概念上的魔法,比如 火球術 飛行 治療,都是技術。
而能使用這種技術的人則被稱作魔法師/召喚師/巫師等等依技術類別有不同稱呼
科學則是像瘋法講的一樣,是一種態度。
「針對魔法都沒有科學性一點的解釋」這個講法很容易會大混戰,
因為這個敘述本身容易起爭議。
你舉的那五條,3,4 在一般認知下是無爭議的科學技術,但是 1,2,5 就不一樣了。
1,2,5 是該世界所能看到的定律
跟「反正我手揮起來東西就會著火」是一樣的描述。
所謂的定律,就是人類藉由觀測對神所創造的律法進行的猜測。
比較看起來像讀書人的講法是人類對物質規則建立的模型
所以1,2,5 並沒有辦法說是「解釋」,頂多說是他有把定律寫出來
然後我想再次強調的是 物質科學 跟 魔法 絕對沒有衝突。
動漫作品裡面的魔法現象之所以跟三次元認知差異甚大,
是因為動漫宇宙的基礎定律跟我們的世界不一樣。