如題
之前看到有人討論武俠題材太少
仔細想想也是有道理 日本的異世界都能出現各種忍者了
想看到巫師三型態的武俠
我不確定這個巫師三型態是指哪個部分啦
1.啪啪啪很多?
嗯...就金庸系列的系列來說 你能想像哪個主角到處%%%嗎?
武俠的俠是否限制了我們的發展與想像力?
至少浪人劍客裡面的劍客(武士)感覺都是到處啪啪啪到爽?
2.開放世界?
如題 我覺得...可能要從武俠拓展到江湖
有善惡值之類的
結合%%%
但什麼是善?什麼是惡?
我還是覺得傳統華人道德(儒家思想)限制了我們想像= =
上妓院%%% 就不算俠客應該要扣善惡值嗎?

為什麼武俠不能%...就算只看金庸都有了開放世界更是早就有人在做了好嗎...

金庸的大俠真的很少%%%沒錯啊

武俠沒有不能%吧還以為你說完全不碰%%%

要做到上古水準才能算? 那全世界大概87%遊戲都不能玩了

啊不就修身養性，你到處%%還怎麼練

騎士vs武士 去玩fe if(?

武俠裡的大俠很少%%？？你是沒看過古龍嗎？

金庸很少%%%你有沒有看黃易XD

俠的道德標準是劇情刻劃上用的，玩遊戲誰跟你真的用那

會%%%的叫採花賊、採花大盜

段正淳r

只是沒把%的過程表示出來，射鵰三部曲都有%，還有田伯光

林仙兒:照我的觀察…

不可不戒

雙兒他哥吳六奇看敘述就常逛風俗店到處%%但吳六奇的確是大俠，三龜誤殺到他後都想自殺風清揚還被仙人跳

武俠也不是只有金庸，不要侷限住自己的視野

不，武俠題材和傳統道德都無法限制創作者的想像力看太少才會限制你自己的想像力

黃易和古龍就一大堆%%%，金庸不是武俠的全部好嗎

看來真的是看太少的問題

金庸個人的標準不喜歡到處%%%,不代表後人不會跳出框架

意圖引戰 你不知道只要行銷費砸下去就能為大眾所接受喔就更別提楚留香小李飛刀的接受度完全不下金庸,還一堆風流浪子

退一步講，金庸自己都說過，他的小說說是武俠其實很多偏重到描述武功上，對於俠的描述，古龍其實描寫更多元豐富，很多評論都這樣認為所有評論「俠」只強調金庸就是有問題

聖經沒有組織傳銷 你當路邊傳教士拿的是愛心筆啊

...古龍翻拍了多少電視劇電影，要嘴他不為大眾接受？真的就是看太少，不要怪人嘴你

妖刀記算不算武俠

我怎麼記得中國那邊2016才拍了一部三少爺的劍的3D武俠片？

事實就是你真的看太少 古龍紅到不行的時候你484還在媽媽砸摳啊

再退一步講，陸小鳳、葉孤城、西門吹雪、江小魚、花無缺、楚留香、天外飛仙、小李飛刀這些古龍武俠的詞，其實大眾化程度不輸金庸吧？

就是現實上根本沒幾個人做的到的，中上階級yy小說

可是金庸就是最大眾化的啊 說人看太少不合理吧

金庸最大眾化≠金庸是唯一標準

我以為是來論俠道 原來是來論戰的

一般連金庸都只知道射雕三部加天龍笑傲 更別說古龍了

只知道那些的人，不會敢開個標題來討論武俠敢開這種標題，其他討論者當然預設他不會只懂些皮毛

「人在江湖，身不由己」這句充滿濃厚「俠」味到連一堆台語歌詞都加進去的句子，是古龍寫出來的

楚留香就是到處%% 不能都只用金庸評論吧

如果只看過七龍珠 OP 這些大眾化作品的人,就夸談日本動

原po想討論「俠」，舉金庸忽視古龍，真的怪怪的

金庸最大眾化≠金庸是唯一標準

古龍 黃易也拍很多

看到「嘛...」就噓

質量不一是指作者的體重嗎 人身攻擊母湯

喔 是喔

只看金庸當然看太少

黃易聽說很yy...啊你不就是要%%%,難不成你要看NTR的武俠(?)那不就神鵰俠侶就有了嗎要武有打 要俠有俠之大者 要%%%要NTR都有 金庸領先業界三十年

你的認知是反的吧......要說善惡道德的死板程度騎士跟武士絕對遠大於武俠啊，畢竟兩個都是真正的戰爭武力，對忠誠或信仰要求更高，相較之下武俠就只是群8+9而已