推 loXXXXX18: 欠打就是打 出社會就是這樣 09/08 10:35
推 geXXXXen: 看了我家外甥女吃飯時多令人煩躁 我一點都不在乎什麼暴力 09/08 10:36
→ geXXXen: 影響 09/08 10:36
推 SaXXXXifi: 小孩就是欠教訓阿 而且長大早忘了 我爸媽也說以前 09/08 10:37
→ SaXXXXifi: 都是用硬扯的扒開我嘴巴塞飯 拳打腳踢沒在少 09/08 10:38
→ SaXXXXifi: 棍子一下吃一口飯是例行公事 但我長大一樣忘光了 09/08 10:38
→ SaXXXXifi: 所以現在小孩就是不用客氣 敢鬧 往死裡打 長大就忘了 09/08 10:39
蛤 不會忘？不會影響？
我是覺得啦 會說這種話的人
根本就是受害很深的人吧？
就是從小耳濡目染
才會認為用暴力欺負弱小是可以的
真為你們感到悲哀

現在小孩就是當你在講幹話 繼續玩你的手機或化妝品

跟小孩子講道理真的是滿挑戰理智的不然跟對待動物一樣 等她餓了自己張口好了QQ

每次都有這種自以為很了解別人的傢伙出來

那個是反串吧...說忘光了卻還知道被打過程?

不要生就好了==

不用在那裏假清高真的，小孩子很多時候不當動物去處理只會讓雙方都受傷害，除非是家裡真的人很多可以慢慢教，

結果你家還不是一樣用家長權力處理 並不是好好溝通

不然小孩子腸胃弱，一餐不吃就傷胃難道就不是在傷害他嗎

你媽做法真棒 以後就餓死他 讚

不管用打的還是收走不讓你吃 就是學到教訓而已

不是反串吧，被打過程是他爸媽講的

個人實際經驗來說 小孩子不能當成小一號的大人來看待

現代這種核心家庭本來就不適合教育小孩了，除非家境很好

可以請傭人，不然和以前三代同堂的家庭那種人手隨時都有的狀況不能比

暴力行為經研究顯示對小孩大腦發育會造成傷害影響

不用研究 暴力打頭不管對大人小孩都會造成傷害影響啊= =

我以為到了八卦版==

舉極端點,任何愛因斯坦天才被打罵揍到大都會變成凡人

暴力可能只是結果 家長時間心力不足 導致孩子不受教的循環

真的有那個時間和精力誰想要揍自己的小孩...但是現實情

不用研究? 那華人教育很棒,永遠不用進步不用反省了

況不允許阿，核心家庭的育兒弊病只能靠財力解決啦

樓上的說的對 "有錢的孩子甚麼都比較會"才是真理

揍佩佩太過分了 請改揍喬治 (誤

也是有錢沒辦法解決的部分啦，好比三代同堂家庭是半開放性環境，所以和核心家庭比起來，虐待和暴力的機率會變低之類的

啊所以他還是沒有真的開扁啊，這也算暴力?啊就已經在避免身體傷害了啊，結果還要被講的跟真的打罵一樣嚴重內文也沒有罵小孩跟對小孩發脾氣，哪來的語言跟情緒暴力，比喻錯誤他用玩偶代替的行為甚至比宥勝輕微很多了，會引起這麼多爭議根本莫名其妙

因為暴力脅迫的行為教育只會讓孩子模仿或害怕逃避小時候被體罰 還是會手癢搗亂 結果就是師長問罪時遮遮掩掩不認錯 不改善 等自己有機會又會用暴力霸凌他人

我知道有不少人還建議讓小孩餓一餐，照你們的邏輯，這才是真正對小孩的身體造成傷害的處罰方式吧

所以禁食就不是負面行為喔？

當然 死小孩餓過就怕了 愛的教育下地獄吧

照理想主義者的邏輯，用玩偶示範=體罰，禁食≠體罰現在知道你們邏輯的矛盾之處了嗎?

我是覺得餓一餐比類似恐嚇的方式或是真的打下去好

邏輯上來說是有點不同 因為是小孩自己放棄了吃飯的權利

我覺得餓一餐比較有指示效果 讓小孩知道不吃的後果而不是只想到被逼著吃

那也是用成年人的邏輯去看待挨餓這件事情啊，小孩子的身體呢?如果是你你敢給沒滿一歲的嬰兒餓一餐嗎

都什麼年代了 還在用行為主義的方式教小孩 重要的是內在動機好嗎

可以餓一餐 晚點給他較差的宵夜或冷食 教他按時吃才有好料

無行為能力的對象就是另一回事了 這是完全不一樣的狀況

就定義而言，禁食跟打玩偶都是體罰沒錯，但程度上呢?你真的覺得他有比宥勝嚴重嗎?

還在吵餓一餐跟用玩偶恐嚇小孩哪個比較好 顆顆

但如果是我的話大概會用扣他零用錢或鎖他電腦之類的方法XD比體罰更有有效的方法其實多的是

你信不信光“鎖電腦”就會有一堆人跟你番了

不同年齡層有不同的教法，但絕對不是「打」

喔，那也是體罰

就像逼小孩去念書一樣，結果到最需要唸書的大學沒人逼反而一堆人都不念書，別再神化行為主義了好嗎

講程度應該是都沒考慮到精神傷害吧 反正精神傷害無法量化不重要是吧

所以你能證明打玩具的精神傷害>禁食的生理傷害?證明方法呢?

兩者事後治療矯正的時間差異。

大概不會有人治療這個吧 每個人成長過程多少都要受一些傷害的

不會教小孩就直接用暴力，真的為他們感到可悲

所以就說精神傷害對他們對他們不重要囉(攤手成長過程受到傷害 家長應該是要教導怎麼面對而不是成為加害者 這樣難怪社會上會一堆缺乏安全感的大人

這可不一定，也是有不少人說過他們忘了自己小時候是怎麼被爸媽扁的，更何況是直接開扁輕微很多的打玩偶還是你覺得直接打人所造成的生理+心理傷害(這定義很精確了喔)跟打玩偶差不多，那我就無話可說

忘了不代表沒有受影響啊 會這麼說代表你對這塊根本不理解XD

記憶有很多面向的，多讀點書

就是很多時候患者也不清楚原因 不知道該怎麼解決才會得病

冷暴力有比較好嗎？你長這麼大沒學會溝通嗎？

說打玩偶不好就變成幫體罰辯護？？？

我又沒說打玩偶跟直接打人傷害一樣 莫自行腦補

你怎麼會跟這ID計較

不吃就收走這招不見得有用有些小孩肚子餓開始哭鬧的程度很恐怖

事實上傷害最深的往往是言語上的暴力 而記得最清楚的也是

講體罰不好的是你們啊，事實上大家討論出來的方式都是體罰啊，我只是點出這件事講溝通的幾乎是來鬧的，標準的只是把大人的想法套在幼兒身上，一點解決力都沒有

我回頭看了一下 上面沒人說要禁止體罰吧 莫腦補

你記得你兩歲以前的事？

姆咪智商

現在比較推行的教育是讓孩子自己負責ㄅㄨˋ不吃飯，等你餓的時候也沒東西吃，讓小孩感受到行為的後果然後就是父母要恪守原則，不要小孩哭了又煮給他吃

主要是開特例就等於在原本若P則Q的條件式外又再加一層甚至多層的條件判斷 小孩子無法處理這麼複雜的邏輯

我有去查詢了一下這種管教方式，讓小孩子挨餓的方法在臺灣不流行最主要的原因我看應該是效果不佳#1OEh5wi4 (BabyMother)

那連水也不給 總會怕了吧 效果不佳恐怕自己不守規則

真的很可笑

在育兒版還有更多關於用飢餓來管教小孩子的文章，但大部分的情況都是期待幼兒餓一餐就吃真的算很樂觀了，餓一整天都反應很常見

小學這招就不太有用了 寧願帶學校吃剩的回家 在肚子真的很痛以前有拉肚子也沒在管

沒反應那其實也不是治標的方法，而且太常使用是真的會對小孩的身體造成不良影響，真正的治標方式是改變小孩子的三餐內容或用餐環境

吃是本能耶 餓一天沒吃還沒反應? 你確定沒偷吃點心零食

所以只認同一種管教方法，卻對令一種同樣糟糕的管教方法嗤之以鼻，是件很可笑的事你可以去那邊爬文啊，你覺得西洽懂育兒的人多嗎恩，應該說有育兒經驗的人，這裡有太多幻想育兒經驗的理想主義者

怎會有人認為恐嚇是可以的...況且管教權不是無上限好嗎…

沒說ok啊，只是一堆人的反應跟看到虐打兒童的爛父母一樣明明就是兩件程度相差很大的事情

我是覺得那篇很多錯誤歸類了 小孩子沒辦法長時間專心坐著是當然的啊 明明就還有少量多餐的方式...

要談育兒去翻兒童心理學，西洽肥宅連女友都沒有談甚麼孩童教育...

如果真的會把自己餓到營養不良 確定不用去醫院檢查一下嗎XD

是不會營養不良啦，只是長期每天一餐應該對小孩不是件好事，至少胃會先出問題

就是有原始人解決不了的問題就用暴力都不動腦想

是說讓小孩餓算不算一種暴力呢0.0

我就覺得奇怪，依幼兒的胃容量怎麼可能一餐不吃就一定會餓到有反應，會期待這種方法能流行是不是太有自信了?

我都還記得被打很慘的記憶，少在唬爛

合理的範圍不算吧 有固定提供食物 久之也會成為制約啊哪有可能一餐就見效 成人學習力都沒這麼好XD

那合理的體罰算是暴力嗎0.0

對啊，那如果這種方法長期實施，是不是也算一種暴力呢?

或是合理的..嗯..精神約束？

問題就是合理範圍吧 固定時間三餐+點心 不吃就收起來等下餐

還有文章下面的推文說實施了“半個多月呢”

你覺得動物找不到東西吃就算暴力嗎0.0執行方式問題啊 而且我也說了有違本能就去看醫生啊3_3

變成小孩子一天只想吃一餐比較有可能吧本能就是只想吃一點點啊，因為胃小啊

一餐定量如果不會餓 少於正常需要能量(該活動要動啊)

所以要怎麼界定合理 還要考量每個小孩的差異性 這真困難

去看醫生好嗎0.0

解決方法我也有寫啊，改善餐點內容跟用餐環境啊

對啊 所以改善內容跟要不要用暴力有關嗎XDDD我在想你是不是理解錯誤所謂的"禁食" 不是說不吃就處罰

前面也有談到傷害的問題，這作法長期實施就是會對幼童

他不能吃東西 而是不吃=放棄這餐收掉 等下次

的身體造成傷害，別再說什麼精神傷害嚴重程度>生理傷害了

而不是這餐吃不吃會影響到別餐啊 這超出單層邏輯了啦這樣子會造成什麼嚴重影響嗎 如果長時間食量<所需能量就要懷疑是不是免疫神經之類有問題了吧O_o

體罰就不合理了還合理的體罰，又不是養奴隸不管什麼原因你都是在打人，還一堆理由還有人說不打大家都不好，這種人生什麼小孩，連這種事都懶的思考的人，其他事情也不會了

慘

體罰一定是打人嗎 面壁也是體罰啊 0.0我就常被面壁（？是說為什麼體罰一定跟打人做連結啊 懶得思考體罰的種類嗎

不是，重點在於第一，讓小孩自己選擇要不要吃這餐的作法是效果不佳的，不然也不會有這麼多家長選擇不用這招。第二，長期下來確實會造成不良影響，何況還是一個幼童的身體。第三，這真的沒有比用打玩偶示範好到哪，兩邊都是糟糕的方法，會對這兩種方法有截然不同的兩種態度根本沒道理

是說收起來 到下餐前不給小孩吃 不也是體罰嗎？

至於詳細的案例你還是去育兒版看吧，那裡夠多了

問題就是跟打玩偶有沒有比較好是你自己判斷的啊XD你為什麼要一直迴避我違反正常生理狀態必須就醫的看法呢

N大別這樣衝康L大好嗎，他前面才剛質疑我說的“有人覺得體罰不好”

上面幾位講哪麼多 有幾位是有小孩的??

幼兒的生理構造本來就跟成人不同，你又怎麼能知道那是違反本能的呢

有些人就是小時候被打 長大生了小孩又不會教 還瞎扯什麼小孩都不會記得 是在工三小 不是自己都記得清清楚楚覺得這方法很有用才會這樣打不是嗎 不會教就不要生好嗎？

嗯 對啊 所以我覺得N大那句有問題 不過我想他可能只是省略

我沒小孩啊，所以我相信育兒版的文

用了不精確的名詞 跟你認為的體罰應該不一樣喔^^

小於正常生理所需能量啊!!! 會搞死自己的就是違反生存本能這不是最基礎的嗎XDDDD

沒小孩時 幹話人人會講，有小孩時能堅持信仰又有幾人

我冒昧問一下，L大有育兒經驗嗎

如果不會判斷現在應該有很多機構或醫院可以提供專業諮詢而不是隨便看看別人經驗就自我安慰就好

或是有育兒的醫療知識都行

有照顧過可是非家長沒有擔任教育角色

ok，所以你是認為，你一介西洽鄉民，沒成家立業，沒專業知識，會比一群有過育兒經驗的父母強囉

小孩就是欠扁

不敢說多強 但我想我邏輯應該有比你好一點030有育兒經驗也不代表是正確的 請洽專業人士好嗎應該說你是專業人士嗎 畢竟你前面說過你沒育兒經驗O_o

我家跟你說的一樣，不吃就不吃東西收起來，結果我堂妹三天多沒吃東西只喝水(中間沒給他吃的跟飲料我就問你，你是繼續第四天還是逼他吃飯？這我家真實案例

去看醫生好嗎 三天完全沒吃東西 成人也要看醫生喔O_oBTW 我估狗了一下"嬰幼兒 厭食"就有一篇醫生專業分析了有需要可以自己搜索看看 莫積非成是

大學讀書還要人逼才會讀還是不要讀大學吧

因為有些人填讀學校、科系是家長要求的，不見得自己要

打人對不對 還要育兒經營才能判斷 那養了一堆的 都能把小孩釘在牆上打了 打人是不行的你媽沒教 出社會還學不會

以前同學是校排名前5，想讀外語很強的學校，但被家長强迫志願卡上只准填前幾名公立學校

極端的人看起來真的都蠻像的

有時候小孩真的是畜生 尤其是那種在大眾運輸工具上面吵的

有的小孩是真的不懂餓 那不吃就給他餓 這點跟暴力相向沒什麼兩樣吧一樣都會給孩子帶來不良影響 為何還要堅持不給他吃是比較ok的作法? 一樣是錯誤的育兒方式啊

真的是很有趣。被餓就算有溝通喔。你小孩一直不吃你怎辦？不要以為沒有極端案例好嗎

極端案例請去各大醫療院所找醫師或幼教師諮詢協助!

禁食跟打人有差逆