※ 引述《arrakis (the tooth!)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 哥布林殺手 8冊 王都護衛行與死之迷宮
: 時間: Mon Oct 15 16:30:09 2018
:
: : 可能就日本中世紀大名的概念下去套吧
: → xbearboy: 選一個頂級冒險者當傀儡是不是哪邊搞錯了?結果就有人 10/15 20:30
: → xbearboy: 被桶死了 10/15 20:31
: → xbearboy: 如果說世襲那更有趣了，世襲最少還有派系支持正統皇室的 10/15 20:31
: → xbearboy: 開會時有沒人理他?還要弄到什麼事都自己親力親為? 10/15 20:32
: → xbearboy: 如果大臣都不喜歡也不想奉承的話為何不趕走 10/15 20:32
: → xbearboy: 如果是正統皇室繼承人放任在外當冒險者到頂級這也是很 10/15 20:33
: → xbearboy: 神奇，殺了哥布林取公主為妻可能性都來得比較高 10/15 20:35
覺得這其實是太糾結於大臣和國王間的關係，要嘛就是全聽國王的，不然就是把他當傀儡
或是乾脆讓他倒台
但實際上可能就是大臣雖然不爽國王，不過不想或不可能讓國王倒台，所以就採取不合作
態度，對於國王下的命令選擇性的聽從就好
而國王這方面，雖然可能也很不爽大臣這態度，但王權不夠力的話，也沒法拿他怎麼樣，
除非真的做出太出格的事或是有拿到能讓他乖乖聽話的把柄
所以雙方間的關係雖然冷淡、不協調，但還是繼續共處下去
這如果是以古代中國集權皇帝制的觀點來看的話，會覺得這是件很奇怪的事
但如果是以中古歐洲或是日本中世紀大名那種封建制度的觀點來看，就不奇怪了
因為國王或大名實際上就只是一個共主，力量最大的大貴族而已
如果力量夠大到讓底下的貴族都只能低頭服從的話，那自然就會全依國王、大名的話辦事
但如果不是的話，那就只能跟底下的貴族協商，雙方妥協後才能讓事情進行下去，太堅持
己見的話那當然就是只有國王自己去做了

唐朝就是中後期把權力放得太散了，權力不夠集中，形成藩鎮割據的局面，這就跟封建制度類似了，才導致令不出中央

唐朝的節度使，皇帝也管不太動呀，底下對皇帝忠誠的人才愈少，王權就愈弱勢

跟overlord的王國有點像只有面對帝國的時候才會聚在國王面前協調

去玩ck2就可以知道當國王是一件多麼靠北難的事了

古中國也不一定是皇帝制 以明朝來說 文官集團甚至可以跟皇帝對幹的地步

世紀帝國二的國王才是最難當的吧 唯一能做的事就是逃跑