Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
作者: otis1713 (segayu) 2018-10-16 08:14:13
※ 引述 《lennh (風雪)》 之銘言：
:
: 再養幾隻獵犬不是應該很普通嗎?為何自己村子周邊環境該是自己主場
:
: 卻任哥布林予取予求，好像全世界只有哥殺一個人認的出哥布林腳印。
:
: 說到狗，為什麼這世界的農村都不養狗的?養狗保護家禽牲口不被野獸攻擊
:
: 順便看門不是基本常識嗎?一個村裡有幾隻狗的話，不管是白天巡邏村莊周圍
:
: 或是晚上作為警戒都可以極大幅增加村莊防禦力。一隻受過訓練的中大型犬
:
: 要咬斷哥布林喉嚨也不會很難
:
:
: 以上兩點搭配，只要村民有一定的戰鬥能力，不會看到哥布林就腳軟，
:
: 搭配基本紀律或應變準備，有些防禦工事的話，就算是成群哥布林也應該能應付
:
: 普通哥布林巢穴也就十幾二十隻，論戰力肯定遠不及十個成年男子，
:
: 我記得哥布林的設定是力量約相當於10歲孩童?如果是的話那連15歲少女都能
:
只針對狗這點有所疑問，那就是會不會這個世界的人類根本沒成功馴化狗?這樣其實也就
能解釋為何要這麼多畜牧業跟看起來沒啥獵人了，因為根本沒有狗可以用。
至於狗的馴化其實也不一定是必然，在地球上就有美洲沒馴化馬跟澳洲馴化狗失傳，其實
并不奇怪。
另外在封建體制下農民戰鬥力普遍低下也算正常吧?一直有人講土樓，但在歐洲其實也不
太可能有土樓，光是封建對土地管控就不是同層級。而且築樓所需資本也不低，更別提相對
貧窮的邊境了。
:
: 再養幾隻獵犬不是應該很普通嗎?為何自己村子周邊環境該是自己主場
:
: 卻任哥布林予取予求，好像全世界只有哥殺一個人認的出哥布林腳印。
:
: 說到狗，為什麼這世界的農村都不養狗的?養狗保護家禽牲口不被野獸攻擊
:
: 順便看門不是基本常識嗎?一個村裡有幾隻狗的話，不管是白天巡邏村莊周圍
:
: 或是晚上作為警戒都可以極大幅增加村莊防禦力。一隻受過訓練的中大型犬
:
: 要咬斷哥布林喉嚨也不會很難
:
:
: 以上兩點搭配，只要村民有一定的戰鬥能力，不會看到哥布林就腳軟，
:
: 搭配基本紀律或應變準備，有些防禦工事的話，就算是成群哥布林也應該能應付
:
: 普通哥布林巢穴也就十幾二十隻，論戰力肯定遠不及十個成年男子，
:
: 我記得哥布林的設定是力量約相當於10歲孩童?如果是的話那連15歲少女都能
:
只針對狗這點有所疑問，那就是會不會這個世界的人類根本沒成功馴化狗?這樣其實也就
能解釋為何要這麼多畜牧業跟看起來沒啥獵人了，因為根本沒有狗可以用。
至於狗的馴化其實也不一定是必然，在地球上就有美洲沒馴化馬跟澳洲馴化狗失傳，其實
并不奇怪。
另外在封建體制下農民戰鬥力普遍低下也算正常吧?一直有人講土樓，但在歐洲其實也不
太可能有土樓，光是封建對土地管控就不是同層級。而且築樓所需資本也不低，更別提相對
貧窮的邊境了。
作者: worldark (é”克貓) 2018-10-16 08:15:00
有能力蓋防禦建築的農莊也不用請冒險者了 或是出得起錢請高階冒險者 也不會出現在故事中
作者: tgyhum (vinc) 2018-10-16 08:30:00
土樓裡面可是有上百戶 中古歐洲的邊境村莊有10戶就不錯了當時歐洲人口夠多有錢的城市也是蓋城堡 蓋城堡就不是村莊了啊
作者: fasuhaaa (fasuha) 2018-10-16 08:32:00
所以哥殺世界邊境的村民特別慘領只負責收稅跟拆防禦工事完全不再意勞動人口減少說不定連馬匹被殺也不想管
作者: otis1713 (segayu) 2018-10-16 08:39:00
某種程度上，這就是邊境要負擔的風險，因為你取得免費的土地，那相對應也有要負擔死亡的風險
作者: orze04 (orz) 2018-10-16 08:41:00
要繳稅的村子領主就有保護的義務
作者: otis1713 (segayu) 2018-10-16 08:48:00
所以就是領主的問題，不過其實小說中也沒提到除了國王外其他領主的情況
作者: gtfour (朱兆蘭) 2018-10-16 08:57:00
西頓動物記裡的狼王羅柏那本.作者所描述的美國中部農場拓荒的生活就頗有哥殺世界觀裡邊境村的味道.那裡的農場主也是經常為狼的襲擊所苦.國家也不可能派兵幫它們.得自費請經驗老道的獵人來幫它們獵補狼
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2018-10-16 09:02:00
西部那種自己就是民兵了應該不一樣吧
作者: keyman616 (bigpow) 2018-10-16 09:05:00
為什麼哥殺農民不吃原住民？
作者: EQUP (不怒師兄) 2018-10-16 09:06:00
我覺得在那樣四處都有怪物的環境下 農民的戰鬥力這樣很不合理欸這點我同意原原po的說法
作者: keyman616 (bigpow) 2018-10-16 09:06:00
哥布林
作者: otis1713 (segayu) 2018-10-16 09:08:00
其實個人是認為這種邊境會類似美西拓荒也就是其實領主(政府)負擔不起那麼昂貴的拓荒費用，但民間因為利益還是開荒了
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2018-10-16 09:21:00
明清時期台灣也是拓荒中的邊境，治安有這麼差嗎
作者: snocia (雪夏) 2018-10-16 09:28:00
有，島上都是戰鬥民族所以相較之下哥殺的農民就更廢了。清領末年的東部大亂鬥是打到瑞穗一個活人都不剩的。
作者: orze04 (orz) 2018-10-16 09:36:00
了解 類比成美國拓荒時代真得更符合多了
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2018-10-16 09:46:00
以前台灣泉漳械鬥可凶的，相較下哥殺農民真的超弱，就是推劇情用的NPC
作者: worldark (é”克貓) 2018-10-16 09:51:00
[問卦] 西螺七崁打不打得贏哥布林英雄
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2018-10-16 09:54:00
漳泉械鬥都能推土炮出來了 黑暗時代的農民是能比喔
作者: orze04 (orz) 2018-10-16 09:55:00
課本上寫是械鬥 實際上是大型幫派火拚
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2018-10-16 10:02:00
不要拿明朝的火力跟黑暗時代比阿XD
作者: killeryuan (é¾é³¥) 2018-10-16 10:06:00
［問卦］瑞穗打到一個活人都沒有 瑞穗人是不是很廢？
作者: chewie (北極熊) 2018-10-16 10:14:00
來台的開拓民是有意而為的 沒有領主圈地之類的限制 就讓這些以出身地結合的集團開拓民進行開拓&對抗原住民而且鳥銃之類的火力都有啊 是真的不能比:P
