[討論] 為何青春少年兔女郎要扯到科學理論？
作者: yangsuper 2018-11-04 21:34:49
劇情好好做就可以了嘛~
要嘴砲，有嘴砲；要轉折；有轉折
男的帥女的美，還外加現在最夯的看破紅塵 節能男主角屬性
另人不解的是，每一個chapter 每個故事都要扯到科學理論是哪招？這樣會不會太油？
例如第一章-薛丁格貓，問題是後期結束掉思春期症候群這條線，其實跟薛丁格貓沒啥關
聯。
第二章-拉普拉斯惡魔，請問除了要定義、要展現、要研究每天的生活組成相同與否
究竟會不會影響到日子不停輪迴....滿臉問號。這就跟神知一樣，攻略某種屬性的
解任務就好，干拉普拉斯惡魔什麼事情？
其實能夠在動畫中學點科普也好，問題是當這些科普，跟劇情沒很大關係，又要提到
就太油了囉。
要嘴砲，有嘴砲；要轉折；有轉折
男的帥女的美，還外加現在最夯的看破紅塵 節能男主角屬性
另人不解的是，每一個chapter 每個故事都要扯到科學理論是哪招？這樣會不會太油？
例如第一章-薛丁格貓，問題是後期結束掉思春期症候群這條線，其實跟薛丁格貓沒啥關
聯。
第二章-拉普拉斯惡魔，請問除了要定義、要展現、要研究每天的生活組成相同與否
究竟會不會影響到日子不停輪迴....滿臉問號。這就跟神知一樣，攻略某種屬性的
解任務就好，干拉普拉斯惡魔什麼事情？
其實能夠在動畫中學點科普也好，問題是當這些科普，跟劇情沒很大關係，又要提到
就太油了囉。
作者: v21638245 (等雨婷) 2018-11-04 21:35:00
人油，看什麼都油
作者: bear11037 (姊控熊) 2018-11-04 21:36:00
問作者
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2018-11-04 21:38:00
因為多半跟解決方式有關
作者: carfu 2018-11-04 21:38:00
ㄜ 所以為啥不能這樣
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2018-11-04 21:39:00
咲太跟理央商量，理央試圖用科學方式解釋，從中找出解決的線索
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2018-11-04 21:39:00
他不是輪迴啊 你沒看懂喔
作者: tryit1003 (打開話匣子) 2018-11-04 21:39:00
ㄜ 所以為啥不能這樣
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2018-11-04 21:40:00
咲太看到的是未來的發生情況 也就是拉普拉斯惡魔算出來的
作者: a129634 2018-11-04 21:40:00
所以為啥不行= =？
作者: a1379 (超☆魯肥宅) 2018-11-04 21:41:00
總之故事就是bowcar說的 是因為理央這麼解釋咲太只說那是思春期症候群
作者: IPSVATN (Mr.IPS) 2018-11-04 21:42:00
就假裝有深度啊 不然怎麼會被粉絲捧為輕小說頂點
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2018-11-04 21:42:00
說真的看到硬要扯解釋時只覺得煩
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-11-04 21:43:00
少年推持的煩惱
作者: sm02188612 (The Children 01) 2018-11-04 21:44:00
就噱頭 像一堆漫畫也會扯物理學一樣
作者: dannyko (dannyko) 2018-11-04 21:44:00
為什麼莎士比亞不寫戀愛喜劇？為什麼安徒生不寫偶像劇？你管人家 自己去寫阿
作者: frank8233 (黑暗) 2018-11-04 21:44:00
中二病
作者: b99202071 (b99202071) 2018-11-04 21:45:00
？？
作者: ilovetakagis (深海魷魚絲) 2018-11-04 21:46:00
不這樣做理科妹哪有出場機會
作者: Roentgenium (Rg) 2018-11-04 21:47:00
推三樓 其實看作者把微觀理論拿到巨觀來用很有趣啊XD雖然說 不可能XDDD
作者: dannyko (dannyko) 2018-11-04 21:48:00
系列小說每一本用類似的主題排比是幾十年的文學方式了 多增廣見聞好爆
作者: j53815102 (此子不可留) 2018-11-04 21:53:00
？？
作者: crossworld (crossworld) 2018-11-04 21:54:00
中二病 看了覺得酷
作者: fire8598yu (yu233345620) 2018-11-04 22:01:00
用科學解釋只就是一種譬喻法，沒有說一定是這樣啊
作者: yuherngshi (我è¦æ¢ç¢¼è²“拉><) 2018-11-04 22:02:00
硬派科學
作者: snocia (雪夏) 2018-11-04 22:03:00
看到「輪迴」就知道是位沒看懂劇情的朋友
作者: IFeelSleepy (柚子) 2018-11-04 22:05:00
只是比喻而已啊 讓主角比較容易理解現況
作者: good74152 (警視廳刑事部廢文搜查官) 2018-11-04 22:06:00
裝屌而已
作者: IFeelSleepy (柚子) 2018-11-04 22:07:00
印象中 一開始理央也是無法理解 用自己的知識去認知比較好接受
作者: indpa5553 (RM) 2018-11-04 22:09:00
有的人見鬼了，也會想用科學的角度去解釋它，就很正常哦
作者: frfreedom (modenwils) 2018-11-04 22:13:00
其實書裡面是用理央自己的觀點來解釋,而且最後都還自婊吐槽,可見作者自己知道這樣寫會引發某些人不適O.o
作者: nise486 (Fro_way) 2018-11-04 22:18:00
人家理央是這領域的，用自己擅長的領域做比喻也不行？只要不合自己價值觀就說別人不是，難怪台灣人會一直被笑說不尊重專業。
作者: nok1126 (Nok) 2018-11-04 22:20:00
粉絲在捧的優點根本不是因為這些理論而且那些說是輕小頂點的有大半是來反串的
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2018-11-04 22:21:00
不不不.....我想這邊不少學過量力或至少量物的......所以才煩
作者: h1981127 (NEST) 2018-11-04 22:21:00
會覺得這很奇怪，你一定沒讀過民明書房
作者: newup (希望有個放縱的夜晚) 2018-11-04 22:23:00
我看你的文章下面的補充 你沒唸過量物對吧雖然我這輩子 還沒有看過把物理說好的動畫
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2018-11-04 22:26:00
我覺得這部的科學理論很硬要
作者: frfreedom (modenwils) 2018-11-04 22:30:00
因為動畫砍了一些對話,不然書裡其實可以看出理央知道薛貓不合理,也知道拉普拉絲惡魔根本無法成立,才會自己吐槽,因為青春期現象跟螺旋力一樣根本沒有辦法解釋~.~
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2018-11-04 22:35:00
就文學家的浪漫嘛 專業如火星救援這種電影都會有人吐了 根本沒必要多考究
作者: vincent8914 (群青) 2018-11-04 22:41:00
那你看5pb的科學系列一定也不行 這就是偽科學
作者: kk2025 (kk2025) 2018-11-04 22:46:00
如果要考究科學的話在兔女郎那邊就棄掉了也不用看到薛貓
作者: peiheng (哲學) 2018-11-04 22:51:00
雙葉說咲太中二病，實際上自己最嚴重87%有關量子力學的部分是瞎扯的，只有一兩句點到真相兔女郎部分，提到了視覺最終是腦部處理，造成視而不見的原因。後面這邊就是，比起輪迴還是預演比較有可能
作者: garylin068 (阿平) 2018-11-04 23:26:00
加了科學原理比較潮啊
作者: ga2006221985 (野生小妹) 2018-11-04 23:43:00
裝逼
作者: jokerjuju (juju) 2018-11-05 00:07:00
因為看不懂 好像很專業的樣子=潮
作者: stanley8851 (xushanwei) 2018-11-05 00:14:00
潮啊
作者: b0920075 (Void) 2018-11-05 02:33:00
耍中二，沒了
作者: justeat (小玉) 2018-11-05 08:59:00
這樣才潮啊
