Re: [新聞] 德國奧會：電競並不符合體育活動標準
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-11-10 18:00:35
電競：主要是遊戲本體賺，單一廠商壟斷收益
就算是免費遊戲，只要能進奧運宣傳
付費內容一定更有機會銷售出去
運動：運動誰都能玩，器材場地沒有被壟斷
進行運動本身並不會讓特定人士獲利
如果真的要電競進奧運，那勢必要是開源了
但是誰會願意砸錢開發做功德的遊戲呢
就算是免費遊戲，只要能進奧運宣傳
付費內容一定更有機會銷售出去
運動：運動誰都能玩，器材場地沒有被壟斷
進行運動本身並不會讓特定人士獲利
如果真的要電競進奧運，那勢必要是開源了
但是誰會願意砸錢開發做功德的遊戲呢
作者: Cishang (辭..) 2018-11-10 18:05:00
功德遊戲做起來 花一大筆錢做一款無版權的大作 跪求佛心廠商
作者: DOG841202 (Lalu) 2018-11-10 18:06:00
遊戲meta由一小撮人主導其實也有問題
作者: bladesinger 2018-11-10 18:07:00
「我們覺得很coooooool」
作者: Cishang (辭..) 2018-11-10 18:08:00
還有絕大可能是遊戲的發明者沒賺 其他團體爽賺 看看各球類發明者
作者: bladesinger 2018-11-10 18:10:00
最有名的不就俄羅斯方塊的發明者?
作者: GodVoice (神音) 2018-11-10 18:19:00
話是這樣說 可是高爾夫球"證" 超貴的耶
作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚) 2018-11-10 18:22:00
高爾夫球證是指少數特定球場的使用權，不算壟斷
作者: bluejark (藍夾克) 2018-11-10 18:39:00
FPS類就有開源的遊戲了依國外喜好與穩定性fps類是最有可能成為項目的
作者: Alwen (鳳梨) 2018-11-10 19:40:00
而且你開發的，玩家會不會賞臉還是未知數
