※ 引述《w1230319 (龜山金城武)》之銘言：
: 在這個自由的社會
: 並沒有限制說你當過總統之後 你才有資格評論總統
: 因此在這個自由前提下 只要是遊戲作品推出了 就可以有評論的自由才是
: 好的作品受到的評論自然 是正面回饋居多 反之則否
: 這陣子 雲玩家卻被當作嫌惡般的存在一樣被人看不起
: 好像是表達出 "沒有買遊戲的人 沒資格批評"的感覺
: 可是有的人 看實況打GAME就能了解劇情跟內容了 為什麼不能評論呢?
: (並且，遊戲劇情內容是重製舊版本的前提)
: 某個網路通路平台居然關閉了評分機制 這還算是首次創舉 原因是負評過多因此關閉
: 請問一下 時下的玩家 真的要買過遊戲才有資格評論遊戲嗎??
: 這樣搞得好像思想審查 沒買不准講壞話 你買了才有資格講
: 顯露出一種 只准報喜不准報憂的氛圍
: 雲玩家和玩家討論到一個節點後
: 玩家就會迸出一句:要等待明年的最新本傳 會買的就會買 不會買的(ry
: 跳脫當前正在討論的範疇 明明正在討論的是這個作品才是
: 玩家理當是比雲玩家更加清楚該遊戲的 沒錯吧?
: 這樣得到的解答令人摸不著頭緒
: 而且不只一位玩家如是說，是很多玩家都這樣丟下一句就跑了
: 造成沒有結論的結論。
: 有沒有可能...了解遊戲的雲玩家是存在的呢?
: 有沒有可能不了解遊戲本質的玩家也存在呢?
: 大家對雲玩家的接受度又是如何?
: 真的十分好奇呢
我覺得不是
如果說你沒玩，你可以就遊戲介紹已經表達的部分說你不喜歡的地方
像是畫風你覺得很怪、題材不喜歡、女主角奶太大、廣告拍的太智障都可以
但是沒玩過只看到一些片面資訊就去批遊戲內容，講的好像自己有玩過一樣就很不公正客觀，一點立足點都沒有
更不用說看別人實況跟自己玩是完全兩回事好嗎
看飛可玩lol用那個角色一套接下來秒人，然後有人留言說“不就qwer嗎，我上我也行”
看許如德大逃殺隨便一把槍秒天秒地“不就拿槍點人嗎，這我也會”
看道德天尊爐石出牌“不就靠賽嗎，我去也能拿冠軍啊”
真的有那麼簡單那還不一堆雲玩家在天梯排行榜上在新聞上
講的一口好遊戲，親自去玩變菜雞

就像鍵盤教練 你行你上阿

簡單來說就已知的部分討論就好了 不要看個畫面就腦補

雲玩家可能考試前都覺得這題我會就沒看然後考完爆炸弄到自己成為人生失敗組之後就只能在網路上出一張嘴

主管：這個那麼簡單 你XXOO樣做就好了 基層：幹

還有那種看攻略文就在實況指揮實況主自覺高人一等的好好想想 這樣真的是理想中的自己嗎!!夢想呢!!!

沒玩到破關也不能評論