Re: [閒聊] 歐洲的反賭博法案(荷蘭、比利時)
作者: Lex4193 (oswer) 2018-11-22 10:30:34
為什麼樓上開始檢討起弱勢啦......
不可否認免費仔有一些歐洲人
但大部分還是非洲人好嗎？
免費遊歐洲是營運方的策略
是為了刺激免費的非洲人努力移民
還有刺激付費的課長要加班
這種策略下不管是非洲人還是課長都是受害者
如果不滿的話應該去針對營運才對
買斷制的炫富我可是舉雙手雙腳贊成
因為買斷制至少不會刺激窮人的賭性
而且更爽的是富人也會因為炫耀對象的減少而回歸理性消費
上次討論早就他媽的說了轉蛋本質上就是賭博就是炫富是不道德的
歐洲人果然觀念進步
希望亞洲也能早日跟進
全改買斷制徹底消滅電子轉蛋
不可否認免費仔有一些歐洲人
但大部分還是非洲人好嗎？
免費遊歐洲是營運方的策略
是為了刺激免費的非洲人努力移民
還有刺激付費的課長要加班
這種策略下不管是非洲人還是課長都是受害者
如果不滿的話應該去針對營運才對
買斷制的炫富我可是舉雙手雙腳贊成
因為買斷制至少不會刺激窮人的賭性
而且更爽的是富人也會因為炫耀對象的減少而回歸理性消費
上次討論早就他媽的說了轉蛋本質上就是賭博就是炫富是不道德的
歐洲人果然觀念進步
希望亞洲也能早日跟進
全改買斷制徹底消滅電子轉蛋
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 10:32:00
大部分是非洲人這講法不對吧
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-11-22 10:32:00
你才非洲人，你全家都非洲人!
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 10:33:00
所謂的非洲人指的是抽卡運氣較差的一群 定義上就非大部分
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2018-11-22 10:34:00
炫富有這麼不道德嗎? 那那些名牌包或奢侈品也管一下阿
作者: fakinsky 2018-11-22 10:36:00
哪家店用轉蛋賣包包的啊?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2018-11-22 10:36:00
名牌包不會給你抽抽呀...
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2018-11-22 10:37:00
是說去喝茶店用轉蛋感覺蠻有趣
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2018-11-22 10:37:00
「秋季加倍活動！愛馬仕新款包包機率０.０１％↑超絕
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:37:00
炫富不算什麼 可是當富影響遊戲性 換成現實就是有錢人只
作者: lofo (......) 2018-11-22 10:37:00
是炫耀從轉蛋遊戲中獲得快樂會打碎買斷制玩家的玻璃心不道德
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2018-11-22 10:38:00
機率上升中！一單只要「5K台幣」！快來獲得吧！」
作者: amsmsk (449) 2018-11-22 10:38:00
喝茶轉蛋是要放5個前女友跟一個正妹給人轉嗎
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:38:00
要花錢就可以影響法律 然後很多人覺的棒棒
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2018-11-22 10:39:00
只要有一個轉到前女友的不爽 通報鴿子 茶妹就被抓 不會這樣玩吧 玩久了茶店也會倒阿
作者: npc776 (二次元居民) 2018-11-22 10:40:00
(′・ω・‵)<你有五個前女友我還不燒死你
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 10:41:00
轉蛋的問題在它本質是賭博，但是它的金流和機率目前無法像賭博業一樣有效的管制實體賭場不會有人反對政府出來管，怎麼轉蛋就差那麼多？
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:43:00
遊戲性就是法律 法律之前人人平等就是該追求的 而遊戲性
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 10:43:00
賭博要放大絕的話還可以限制只用難以動手腳的實體物賭博
作者: nanami56 (I 佛 U) 2018-11-22 10:44:00
公殺小，電子炫富才更沒人關心，垃圾糞遊no1是多少人知道
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:44:00
半這種遊戲叫遊戲? 所以說商業性不能影響遊戲性 商業性明
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 10:45:00
最好電子炫富更嚴重 標準的cchat看世界
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:45:00
明就有很多東西可以發揮 只要不影響遊戲性 影響了就是糞 GAME
作者: Vulpix (Sebastian) 2018-11-22 10:46:00
是說那個黑卡刷858萬的嗎？
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 10:46:00
gtav線上版就是糞game吧
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-11-22 10:46:00
有人掉好寶有人只有一坨屎也是平等
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:47:00
所以你追求的是結果平等的共產主義?
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 10:48:00
還有一點，實體賭場賭的是真實貨幣，莊家還有虧錢的風險，數位轉蛋在課下去的瞬間莊家就必定是賺的一方
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:49:00
單機遊戲就是這樣 你不喜歡歐亞的差別 跟人競爭的差別
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 10:49:00
上次就跟L戰過啦,把轉蛋單價除以十或除以百他就沒意見了
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 10:49:00
可是只抽造型的不是也被禁了嗎？
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 10:49:00
結果平等就是共產主義這什麼邏輯 象棋也共產主義?
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 10:50:00
說穿了它就是價值觀不同不認為這東西有這價值的_____
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-11-22 10:51:00
dlsite前人人平等
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 10:52:00
有人要講單機？很好，這剛好是Anti眾對轉蛋的另一個幹點：轉蛋已經氾濫到排擠遊戲廠商的單機開發了
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2018-11-22 10:53:00
遊戲花錢很正常
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 10:53:00
單機廠商越來越多轉做手游，玩家的選擇越來越少
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 10:54:00
轉蛋玩家跟單機客群根本不重疊，毀了單機的是盜版仔
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2018-11-22 10:54:00
真實賭博起碼賭到了就是你的 電子賭博你抽到再多 遊戲一倒 他X的你抽到的老婆也一起消失
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-11-22 10:55:00
所以那就不是賭博了啊!
作者: et310 2018-11-22 10:55:00
就跟有人覺得吃飯吃一餐幾千根本浪費，還不如一碗滷肉飯
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:56:00
可是你要知道有些人推崇的是不靠實力靠財力的遊戲
作者: et310 2018-11-22 10:56:00
就客群取向跟價值觀不同，有人就是喜歡花錢抽卡炫耀
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 10:56:00
不重疊有數據來源嗎?
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 10:56:00
不可能完全不重疊好嗎就是有重疊
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 10:57:00
不對啊，盜版仔多半也不是單機的客群啊，在Steam的威能之下一般玩家已經不太會去找盜版了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 10:57:00
那電子商城根本就搶劫不是嗎?遊戲一倒虛寶全部消失
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 10:57:00
光是新客源就會被吸走了
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:57:00
努力連結免費仔跟盜版仔阿 事實上根本沒有直接關係
作者: terry750410 2018-11-22 10:58:00
就算真的課群不重疊好了 開發商總有重疊了吧 開發成本也不是無限
作者: Cishang (辭..) 2018-11-22 10:58:00
免費相對的是月費 月費就沒有商城了嗎
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 10:58:00
psv跟steam的煉金工坊我全都有買，結果跑去出手游...
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 10:59:00
暗黑的例子都擺在眼前還在不重疊不相關 在投資市場就是會有排擠效應
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 11:00:00
問題就不是客戶，而是開發商發現轉蛋好賺當然全往這邊擠
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:00:00
大叔買財力遊戲錯嗎?玩LOL肯定被少年虐啊 反應沒得比
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 11:00:00
人本來就生而不平等，制度怎麼改都沒用
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:01:00
可以把10元的東西賣100元很厲害沒錯,可是讓其他只能賣30元的好店家都倒光了除非你是開發者,以消費者來講這一定很糟阿
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 11:01:00
不久前暴雪才被玩家轟成玻璃渣，轉蛋之惡連3A都無法倖免
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:02:00
用暗黑M當例子很怪吧 你們都確定是轉蛋手游了?
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-11-22 11:02:00
笑死人了，這就好像女性平均薪資低還沒人搶著要一樣好笑
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:03:00
M是近期大廠墮落的寫照QQ
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 11:04:00
轉蛋使人放棄思考、心中只想課金，看推文就知道...
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:04:00
靠北 老人連玩遊戲的資格都沒有 真他媽平等
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 11:06:00
我是針對原po的三歲自耕農問題…讓你誤會了抱歉
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 11:06:00
沒人禁止老人玩遊戲，會輸不是因為遊戲機制，你該怪的
作者: nanami56 (I 佛 U) 2018-11-22 11:06:00
大航海時代啊，變糞手遊了
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 11:06:00
說實在的不談艦娘或爐石那種模範，就算免洗VIP我都覺得還比轉蛋高尚，至少錢投下去會拿到什麼是「明確」的
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:07:00
我也不想退化啊，所以現在都不玩拚反射速度的遊戲了
作者: jaye5e5e5e5 (黑桃J) 2018-11-22 11:09:00
沒錢就不要玩啊zzz
作者: bc007004 (GIF) 2018-11-22 11:09:00
免洗VIP棄坑時機往往很明確，轉蛋我看過太多暴死暴棄的慘劇了，還好我通常是無本命主義所以免疫
作者: r85270607 (DooMguy) 2018-11-22 11:12:00
還好我的手遊沒這煩腦
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:13:00
玩家哪有什麼生產效率可以討論 你是腦子進水了嗎?
作者: jaye5e5e5e5 (黑桃J) 2018-11-22 11:14:00
想花錢抽當抽到賺到就好
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:18:00
所以我用自己薪水買nike球鞋 是在刺激窮人犯罪?
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2018-11-22 11:19:00
這只是仇富吧？
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:19:00
nike球鞋是三小啦
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2018-11-22 11:20:00
照這樣講F1乾脆停掉好了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:20:00
刺激和鼓勵窮人增加消費我還說有助GDP成長和景氣哩.更不說這部分是窮人花不了多少,課長才會大花特花,促進重分配
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:21:00
我只是想舉個跟炫富比較扯不上關係的奢侈品例子
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:21:00
簡直就是零社會成本減少貧富不均的最佳手段(都是課長自己愛花不是政府逼著累進稅率也不是拿槍搶你的錢)
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:22:00
而且買球鞋和一次性課金的金額也蠻接近的
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:22:00
聽你說笑= =遊戲產業改變就不算成本
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 11:23:00
也沒有重分配吧，課長的錢流入廠商的手，兩者都算是金
作者: nanami56 (I 佛 U) 2018-11-22 11:23:00
幹窮人是政府的問題關遊戲屁事
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:23:00
玩家玩不到好遊戲也不算成本手機遊戲大廠都是金字塔頂的,你怎不提他把小廠的金流全部吸走
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2018-11-22 11:23:00
抱歉 現在已經認定轉蛋大課長=老人了嗎?
作者: carzyallen 2018-11-22 11:24:00
免費仔就只是伺服器的負擔 kappa
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:24:00
流入廠商的手才能養起更多的員工啊.不然手遊業倒光死多少人?
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:24:00
球鞋跟課金分不清差異也是很怪,一個是必需品一個是一條數據
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:25:00
我先聲明一下 我根本不贊成轉蛋 可是我認為商城可以
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:25:00
所以我說哪裡平衡貧富差距了,根本只有增加社會成本吧
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:25:00
奢侈品工業賺的錢也會跟著讓員工有工作,重分配是一樣的
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:26:00
對窮人而言 球鞋根本不是必需品
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:26:00
小廠島惹都沒關係,遊戲多元便單一也沒關係
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:26:00
當課長不為了炫耀而多花費的時候,那些資金就會繼續去賺錢擴大
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:27:00
至少比買一條數據好多了= =
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:27:00
貧富差異.如果他們不花錢而是繼續投入資本去滾錢會差距更大想想看如果它們不消費(名車等)都拿去砸房地產會貧富差距更慘.
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:28:00
所以你說該不該規範呢雖然我們政府毫無作為就是了炒房本該課重稅的沒有規範才會讓市場變成現在這樣一發不可收拾,我可不想連玩遊戲都被這樣搞
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:29:00
那tom你反對是虛擬財產的概念 我個人是認為有價值
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:30:00
你這份財產完全不能交易阿,只是官方手上的數據跟球鞋比差了十萬八千里,我也不是反對手遊花錢只是真的太坑錢
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2018-11-22 11:31:00
純噓覺得炫富文化會影響日用品價格的觀念
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:32:00
一張圖要數以萬計的玩家花上千上萬去賭,真不誇張?
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:32:00
一次性消費的東西就沒有價值了嗎?能不能交易不是依據吧
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:33:00
有價值阿,問題是他賣太高了吧
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 11:33:00
免費歐皇是極少數 營運方本來就沒理由要在意這些人
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:34:00
而且能不能交易本來就該考慮,TCG 名牌包就不能跟不能交易的數據相提並論
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2018-11-22 11:34:00
不過電子賭博就是爛啦 所以推回來
作者: carzyallen 2018-11-22 11:34:00
是不是回到單純的供需比較好 廠商提供一個賣價上限未
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:34:00
我再說一次我不支持轉蛋 但看到所謂只是一條數據的說法
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:34:00
你覺得賣太高你可以不要抽.市場機制會收斂到一張圖的價格
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:35:00
我覺得不能苟同 多少人就靠這不存在的數據討生活
作者: carzyallen 2018-11-22 11:35:00
願挨。不支持這種模式，你可以不買
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:35:00
也是啦,不支持就不要買最簡單還不用跟別人打嘴砲
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2018-11-22 11:35:00
電子賭博不受博弈法規制就是屎
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 11:36:00
反正價值觀衝突是很難解的只是看到設立法規就是爽辣,全球還不快跟進
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 11:38:00
可以管制，但是不用消失
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:40:00
炫富(刺激欲望)是資本主義下進步的第一推動力.你改成全面共產人人平等就沒有炫富問題了,財產都是國有的那你就要付出共產制度沒有進步坐吃等死的代價.
作者: carzyallen 2018-11-22 11:42:00
你買斷也能炫富啦 轉蛋的問題是上限太高w
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:42:00
今天你要禁止電子炫富就不可以雙重標準,不禁止其他炫富行為.更別提還有一票人的價值觀根本就不認為虛擬的有價值,炫都炫不起來,人家還笑你花大錢抽電子轉蛋是盤子,哪裡炫富?極端不平等下更會鼓勵賭博翻身(實際上更壓榨)而不會禁止.
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 11:46:00
以競爭和市場效率的觀點來看也是很不健康 有效率的競爭
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 11:46:00
問題是這社會沒有極端不平等啊XDDD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:46:00
甚至政府會鼓勵電子轉蛋(連你轉到大獎都沒有翻身的機會)
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 11:47:00
然後你對共產主義有誤解 共產就是要解決翻身問題
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 11:47:00
會使得資金、資源被用來提升生產效率、產品和服務品質
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:48:00
政府版的電子轉蛋...你是在說威X彩、大X透嗎?
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 11:48:00
但轉蛋模式下資源是被用來鑽研斂財方法人性劣根性
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 11:49:00
窮忙也跟轉蛋沒關係，炫富也不只轉蛋一個方法，我認為你在意的是階級太難流動
作者: hank81177 (AboilNoise) 2018-11-22 11:49:00
是說政府版的轉蛋連安慰獎都沒有
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:50:00
慘券是政府版的實體轉蛋,轉到你還有翻身的機會XD
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 11:50:00
而且廠商和消費者有明顯的資訊不平等
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:53:00
企業只要在法規符合內有繳稅有養員工,難道你能規定不准賺太多
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 11:54:00
企業不用繳稅給政府？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:54:00
啊不就仇富,他有錢我們應該拿槍(群眾暴力)從他手上搶些來花還不說他有錢是這些群眾自己開心刷卡課下去讓他有錢的
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 11:55:00
實體賭博有法規可管，贏的時候有實體獎品可以拿，轉蛋
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 11:56:00
前面喔...就資本財團政府是不希望階級流動的,最好既得利益者
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 11:56:00
無法可管，贏的時候電子資訊權利還是在遊戲廠商，bn你怎麼看?
作者: kevin123453 (BJisGoD) 2018-11-22 11:59:00
仇富仔
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:00:00
有明標價碼這張圖就定價一井 (c.f.這罐飲料20塊)
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 12:00:00
最少先課稅再說 某些人我都懷疑是手遊廠工讀生了
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 12:00:00
就仇富而已
作者: kevin79416 (mimizu) 2018-11-22 12:00:00
都交給消費者跟廠商自律就不用法規了啦
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 12:01:00
工讀生怒需呵呵
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:01:00
那剩的就是消費者自己決定價值值不值得
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 12:02:00
K大沒錯 我覺得也可以把殺人罪廢除 因為人自律就好不說了 某人入場護航後這篇就會變得很難看 資方手遊打手
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:04:00
資本主義本來就是自由市場,又不是社會主義,社會怎樣干我屁事
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 12:04:00
在那資本共產的真的知道什麼是資本主義嗎?這種商業模式只是資本主義黑暗面的冰山一角
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:05:00
是,你也可以認為我是極端的自由市場經濟支持者
作者: dimw 2018-11-22 12:06:00
轉蛋比賭博還惡質
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 12:06:00
現代崇尚自由市場和資本主義的國家其實大多也都有納入
作者: deathslipkno (Soloist) 2018-11-22 12:06:00
這裡484盤子非洲人集中串不然怎麼對轉蛋手遊這麼7PUPU
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 12:08:00
扣帽子很會? 那狂護航的是不是工讀生?
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 12:09:00
左派政策 連萬惡美帝也是 一方面維持社會公平 另一方面
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:10:00
納入左派的訴求和轉蛋這裡無關啊
作者: dimw 2018-11-22 12:10:00
我是覺得會玩這種的不管非洲還歐洲都是智障
作者: crescent3 (C3) 2018-11-22 12:10:00
也是為了確保市場效率 不然你以為反托拉斯法是在幹嘛的
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:11:00
你要說反壟斷是不准多賺錢也是可以啦.就仇富,拿槍搶錢
作者: john29908 (雪飄無音) 2018-11-22 12:11:00
自由放任和積極管制應該是一個連續光譜，不是非A即B吧
作者: cul287 (希悠) 2018-11-22 12:12:00
所以說荷蘭至少領先亞洲20年就是這樣
作者: dimw 2018-11-22 12:13:00
另外會玩的很愛拿營收來嘴 可是要從營收角度來看
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:13:00
啊美國還不是開放槍枝和賭場,荷蘭還不是開放黃毒,轉蛋就是罪?
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 12:14:00
營收高--->玩家付出比較多啊,以前買斷可以說銷量好,現在只是比誰重課
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:14:00
更何況我的訴求是強制天井制度,賭場有保證你輸三百把還你錢?社會改革和左派政策都歸咎到轉蛋上根本才是滑坡過頭.我都不知道開放轉蛋就可以阻止社會階級流動了,真是太方便了.我也已經提了訴求是天井,解決"賭博"的要素(是有定價,有促銷)
作者: carllace (柚子) 2018-11-22 12:26:00
禁網路轉蛋不是因為政府難抽稅才禁止嗎
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:27:00
但我沒打算對"炫富"或"不道德"進行處理,我覺得那沒有公定標準
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 12:27:00
免費歐皇哪會care這種東西
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:28:00
超商抽到1元結帳請問這罐飲料貨物稅交易稅多少?仍按定價抽
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:31:00
台灣社會現在極端不平等？ 現在是在用漢摩拉比法典嗎？限制槍黃賭毒是因為會造成社會問題 轉蛋遊戲??????反壟斷的出發點是保護消費者 正確講法是 公平競爭法公平競爭法不是禁止 壟斷 ，是禁止某些壟斷手法我不太懂你的平等國度到底是怎樣要講貧富差距 台灣還沒有美國嚴重但是美國一直是大家心目中的強國範式不是嗎？印度的不平等跟歷史文化有關 怎麼會扯到經濟？而且你所謂的窮人到底是什麼情況也沒講清楚比爛護航？ 我實在不知道你從哪個角度作這種結論XD
作者: carllace (柚子) 2018-11-22 12:38:00
政府有在調漲薪水…只是老闆不願意跟著漲
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:39:00
你評論些你知道的東西吧 講些你不知道的東西只會歪樓而已
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:40:00
所以才說了,奢侈品市場越好,才有辦法把錢從集中的資本散出來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:40:00
你還是沒有定義你文中的窮人啊
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 12:40:00
好像也沒為什麼 雖然說沒自制力的人應該要為自己負責 不過政府立場本來就不可能什麼都不管
作者: carllace (柚子) 2018-11-22 12:41:00
北部來說時薪政府85→120→150 老闆120→120→150
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:41:00
政府當然不會什麼都不管 所以賭博會管制
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:42:00
還不提那些敗家富二代靠花在奢侈品、賭博上才能重分配財富
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:42:00
但那是因為沒管制前造成超高成本的社會問題
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 12:42:00
再說個人感覺這也很接近利用他人無知使其矇騙受害
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:43:00
現在到底有多少案例是為了轉蛋遊戲傾家蕩產？
作者: CMC677 (Es muss sein.) 2018-11-22 12:44:00
遊戲炫富有那麼嚴重嗎？覺得政府是否管制要很謹慎
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:45:00
奢侈品產業原來都不用養製造的員工和設計師和廣告行銷人員呢
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:45:00
我這邊沒有定義轉蛋的好換 是在說政府該不該干涉
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 12:46:00
就算是賭場也還要請發牌員和經營秀場餐廳旅館呢
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 12:49:00
我會這樣講是因為我國的民主憲政是這樣運作的不是說你覺得他不好 你就可以限制他 這有比例原則的如果有個更不好的同樣東西是現行被接受的 你沒辦法規範所以我才在問 到底轉蛋造成了多大成本的社會問題先進國家？ 美國有嗎？我沒有覺得荷蘭跟比利時有多先先進啊XD英美德法 這四個國家有誰目前有這樣的法案了嗎？不是我在比爛 我挑出來的是最強國度你選標題這兩個我才不懂誰跟我說美國是最強國度？ 喔 好像沒聽過有人說不是的XD然後"歐盟"不是國家
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 13:02:00
奢侈品課稅大 手遊有?手遊比起其他就是無本生意 不用管制 和其他奢侈品一樣課重稅就好
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 13:04:00
我是不太清楚你在講什麼怎麼算啦 我在講國家就是了然後強國 講的是綜合實力
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 13:07:00
手遊廠沒繳稅？ 還是他們都逃漏稅？無本生意耶
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 13:08:00
荷蘭是試水溫 又知道美國不會跟進了 美國跟進了然後呢
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 13:09:00
美國自家遊戲業第一個中槍
作者: Kennysir (Kennysir) 2018-11-22 13:09:00
轉蛋就是賭博 賭博就該管制
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 13:10:00
我才想問你為什麼要講什麼「先進國家」啊XD我討論轉蛋規範的時候沒有提到國家啊
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 13:13:00
我是覺得手遊轉蛋比起賭博更像詐欺
作者: deathslipkno (Soloist) 2018-11-22 13:14:00
今天兩個“比較先進”的國家禁轉蛋就有人高潮要跟進，那同婚、廢死、大麻合法化、通姦除罪化、性交易專區、、、、、、等等很多“先進國家”已經實現的484台灣也應該跟進一下呢
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 13:15:00
轉蛋完全不構成詐欺要素啦
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2018-11-22 13:19:00
造假的機率和程式控制不同情況下機率才是詐欺.轉蛋不是.
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 13:19:00
怎麼說 因為賭博還有可能贏 但轉蛋就什麼都沒有
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 13:24:00
哪家遊戲這麼屌 敢實作包含"什麼都沒有"的轉蛋？
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 13:29:00
就算你覺得那些數據有那個價值 那也是沒有任何保障的東西
作者: vcvcagay (vcvca) 2018-11-22 13:30:00
抽不到我想要的 就是什麼都沒有 懂？ 樓上的意思大概是這樣
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 13:35:00
咦?不是嗎XDD還是你FGO抽黑鍵,公主抽母豬+19很高興?
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 13:37:00
我沒玩過轉蛋遊戲
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-11-22 13:39:00
這邊語句有點混亂了吧 有價值 跟 什麼都沒有 互斥
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 13:40:00
遊戲收了的確什麼都沒有所以我想說虛擬數據的確有價值但是還是跟實體物質有差異啦遊戲數據指對玩家與廠商間有金流,此外沒甚麼用阿
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-11-22 13:41:00
我女朋友跑了也什麼都沒有，雖然沒交過人死了什麼都沒有了，活著要幹嘛？
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 13:42:00
不像實體卡牌可以交易交換,有市場機制平衡,基本上這種手機轉蛋商品市場是由廠商自己定價人生跟遊戲還分不清喔= =那我還是建議你別玩手機遊戲了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2018-11-22 13:54:00
你才是，手機遊戲數據和實體物分不清楚啊
作者: jackz (呦呵呵) 2018-11-22 14:00:00
真多護航仔
作者: lv256 (等級256) 2018-11-22 14:14:00
扭蛋本質是賭博沒錯，是炫富也對，但是拿道德框住就沒道理了，問題在於賭博的本質不應該包裝在遊戲裏，是賭博就該適用賭博的稅率來回歸社會
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 14:24:00
而且坦白說這比賭博好賺多了...籌碼獎品都自己的只是金流不可能像賭博那樣大而已,沒有規模經濟
作者: f123tw (f123tw) 2018-11-22 14:52:00
當然大部分非洲人啊 機率不是擺好看
作者: Zeroyeu (凌羽) 2018-11-22 14:55:00
說真的，這種東西願打願挨，連這個都要管還蠻蠢的
作者: cat5672 (尾行) 2018-11-22 15:02:00
如果要說玩遊戲的社交價值 那就跟轉蛋更沒有關係了
作者: tomzakeru (康康) 2018-11-22 15:21:00
有人認為該管就會管阿,新東西很難說利弊的法規一出兩派看誰力量大誰說話啊
作者: TempoStorm (風暴) 2018-11-22 16:14:00
沒錯 這根本無本生意 至少要多點稅
作者: notneme159 2018-11-22 16:42:00
茶店轉蛋感覺滿有趣的
作者: clubee (柏拉) 2018-11-22 17:05:00
乾 就賭博啊 開賭場大家一堆意見 開轉蛋遊戲就在那 哇好香準備課好幾單了還在那邊炫耀抽到啥卡片 這輩子沒看過有人賭博 還在那邊侃侃而談課了幾單
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2018-11-22 17:27:00
錢包抽乾還沒阿比的我確實是非洲人
