Re: [討論] 哪個遊戲評分單位最有公信力
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2018-12-21 21:13:28
你要用什麼觀點看？
如果是情感上的,抱歉 沒有任何一家有公信力
就連有訂出標準的ISO認證都有人覺得沒啥公信力
更不要說這種"商業藝術"的主觀標準
不然你覺得奧斯卡金像獎很有公信力嗎- -+
如果是情感上的,抱歉 沒有任何一家有公信力
就連有訂出標準的ISO認證都有人覺得沒啥公信力
更不要說這種"商業藝術"的主觀標準
不然你覺得奧斯卡金像獎很有公信力嗎- -+
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2018-12-21 21:14:00
至少是世界最關注的電影獎阿..
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2018-12-21 21:19:00
看電影前不少人都會看一下爛番茄之類的吧
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2018-12-21 21:20:00
有啊
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:21:00
怎麼可能有~一有商業模式就有商業利益的交換了所以看實況最準~看完就知道這遊戲你玩不玩的下去了小時候還不懂~覺得金馬獎金鐘獎好像影視界的最高榮耀長大後去了解才知道~那是權利跟名聲的交換遊戲~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2018-12-21 21:26:00
所以我才說"情感上"來說反正我覺得那是利益交換就是不公正.
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:27:00
說得好像金馬金鐘都是爛片得獎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2018-12-21 21:28:00
第三次,我講得是"情感上"
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:28:00
我只知道叫座的得獎機率低到靠北~因為不是那些人的人馬
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:31:00
評分項中絕對沒有所謂的銷售力
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:32:00
是喔~那為啥陶晶瑩會靠北評審的方法為啥不公開透明~
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:33:00
阿災 她選輸不服氣吧
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:33:00
吳宗憲致詞會讓下面藝人爽到靠北??都馬敢怒不敢言,還要
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:34:00
想要公開透明 是想要票選喔
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:34:00
說嗎?看看現在有誰在看金鐘獎跟金馬獎的~你們就繼續演阿
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:35:00
喔好 觀眾-1
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:35:00
新導演一堆比豆導牆不知道幾倍的為啥都沒啥名氣?資源永遠誰在拿的~你不說說看??當人第一天出社會喔~
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2018-12-21 21:37:00
所以沒有情感包袱的專業單位選評 應該有可能吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2018-12-21 21:38:00
不用阿,像樓上的覺得新人導演比鈕承澤強為什麼是鈕拿獎就沒公信力了阿?
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:39:00
這就是感情評分的正例呢
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:40:00
呵呵~~果然藝術這種東西最好呼弄了~根本沒標準~你說啥都能說對你有利那一面~~所以~~看實況最準~~~
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2018-12-21 21:43:00
可是要客觀上新人導演比豆導強阿..
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2018-12-21 21:44:00
你的反應完全對應這篇文,人心有成見就無法信人
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:45:00
我不信你阿~~呵呵
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2018-12-21 21:54:00
比方說王建民的紀錄片講居然輸給一個外國人導演的片
