Re: [討論] 哪個遊戲評分單位最有公信力
作者: bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š) 2018-12-21 21:33:50
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 很有名的像法米通跟IGN都被噴爆
: 甚至還有買榜的傳言
: metacritic好像風評好一點
: 不過也是有人不喜歡
: 到底哪個單位的評分是最準的、最有公信力啊？
找到某個單一單位評分最有公信力這件事還是放棄比較好
有相當大主觀成分的遊戲評分本來就很難找到一個普世皆準的標準
那麼我們就該因此放棄尋找遊戲評論嗎？
不是，只是我們要換個觀點去看這些評論
我推薦一段遊戲驢子的影片
https://youtu.be/lG2dXobAXLI?t=70
他在裡面就強調「玩家對於評論者的理解是非常重要的」
並以自己為例子
他在許多評論裡多次強調他有多討厭回合制 RPG 遊戲
所以當他說他覺得 Persona 5 這款回合制 RPG 遊戲好玩的時候
你應該有理由相信這款遊戲真的不錯
簡而言之，遊戲評論的參考價值取決於你對評論者的了解
知道他的喜惡可以讓評論的參考性提升很多
反之一篇連作者是誰都不知道的評論......就看看就好
其實這些道理去看電影、漫畫、動畫、音樂什麼的應該也都通
當然以上說的都是單一評論啦
: 很有名的像法米通跟IGN都被噴爆
: 甚至還有買榜的傳言
: metacritic好像風評好一點
: 不過也是有人不喜歡
: 到底哪個單位的評分是最準的、最有公信力啊？
找到某個單一單位評分最有公信力這件事還是放棄比較好
有相當大主觀成分的遊戲評分本來就很難找到一個普世皆準的標準
那麼我們就該因此放棄尋找遊戲評論嗎？
不是，只是我們要換個觀點去看這些評論
我推薦一段遊戲驢子的影片
https://youtu.be/lG2dXobAXLI?t=70
他在裡面就強調「玩家對於評論者的理解是非常重要的」
並以自己為例子
他在許多評論裡多次強調他有多討厭回合制 RPG 遊戲
所以當他說他覺得 Persona 5 這款回合制 RPG 遊戲好玩的時候
你應該有理由相信這款遊戲真的不錯
簡而言之，遊戲評論的參考價值取決於你對評論者的了解
知道他的喜惡可以讓評論的參考性提升很多
反之一篇連作者是誰都不知道的評論......就看看就好
其實這些道理去看電影、漫畫、動畫、音樂什麼的應該也都通
當然以上說的都是單一評論啦
作者: finaloltry 2018-12-21 21:37:00
我最討厭巨乳了 所以當我說圓神就應該是巨乳時(ry
作者: siscon (laisan) 2018-12-21 21:42:00
1F乍聽之下很有道理....但圓神應該要是貧乳
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2018-12-21 21:42:00
是巨乳時怎樣~快說阿
作者: LittleTT (LittleT) 2018-12-21 21:42:00
樓上就該被當作異端消滅了一樓
作者: Lex4193 (oswer) 2018-12-21 21:44:00
圓神本來就是巨乳好嗎,還不快去配副老花眼鏡仔細看
繼續閱讀
