※ 引述《abinssigh (宅斌)》之銘言：
: 一直很好奇，創作時化用別人的梗到底算不算抄
: 像是
: 1.人物或既有形象型
: 就是在自己的創作內直接搬動漫角色或物品進去
: 或寫出來的劇情是創作內的人物與現實的作者互動
: ex.一位中二體弱的主角穿越到異世界
: 拿到了七殺天凌又遇到姆咪與棉被王決定跟她們一起打倒壞蛋
: 這例子應該非二創吧(?)，而是在自己的世界觀內放入各種不相干動漫的東西
這個中國很多人這樣玩
台灣比較少的樣子
中國有些網遊系的就會直接把魔獸那套當基底用上
當然像這種的在中國要出事也沒那麼容易
台灣的話大概就會被爆料噴一噴
: 2.句子型
: 把動漫經典名言拿來當作咒語或是絕招的名字
: ex 看我的「如果手中沒有劍，我就無法守護你；如果手中握著劍，我就無法擁抱你。」
: 語畢，一道漆黑的光束迸然噴發狂噬敵人...(下略
是可以啦，也是有人直接就拿武俠小說的招式名來用
有的沒的
尤其是金庸系的，喔對，中國也很多。
另一種這就是致敬，要沒在商業用途上使用，就算被批判也不會被批得太慘
當然實際上要打官司那又是另外一回事，但對版權所有者來說，打贏了也不一定
有賺到。
: 3.設定型
: 在自己的世界觀內搬JOJO替身的設定
: ex 小說設定是奇幻魔法世界觀，但直接導入JOJO替身，把魔法師描述得像是替身使者
: (但是替身能力都是自己想的，沒有直接抄現有的)
到這裡已經是爭議很小的情況，可能會有強烈既視感，會有酸民噴
但大抵來說要搞到出事很難
: 4.組合型(上述三者混用但處理的很巧妙)
: 這個直接用例子比較好講
: ex 一個以玻璃組成萬物的世界，有三派人馬
: 人們的頭髮或是肌膚也都像琉璃一樣亮晶晶有華麗的色彩(仿寶石之國設定)
: 但大夥打架的方式是使用鋼推鐵拉，但推的是建築物的玻璃、
: 或是玻璃做的子彈(仿迷霧之子)
: 因為感覺有不少小說家都這樣用 = =
: 雖然通常來說都是 4.組合型 比較多啦，可是很好奇這到底有沒有踩線啊
: 還是說這些都是看人家告不告這樣，但通常懶得告居多?(不好告贏又沒錢錢)
照我之前看過的那些爭議文
1.是鐵定出事的
2.問題不大
3.的話已經很難去批判
4.已經算是回爐再造了
如果引用的又是知名度低的作品，4.幾乎會被人當成原創來看
當然，你說4.的做法就比較有好嗎？這也不一定
原創的設定只要不吃書，也就是疊床架屋慢慢累積上去，有其脈絡
也有其規則可循。
　
如果你硬是要去組合他人的創意來造一個組合屋，光是系統間的整
合就可能會有各種矛盾
除非你拿得是設定背景相近的東西去組合，那難度就會低點，如果
是看似背景設定相近，但運作原理完全相反的設定，那難度就會很
高。
比方說同樣是魔法奇幻，一個是依靠神創造魔法，一個是依靠惡魔
創造魔法，同樣是魔法，但兩者本質上就排斥了，那你要把他組合
起來就得花不少心思去處理細部的矛盾。
其實要做到完全原創有難度，所以很多創作都是這樣拚貼出來的。
沿用名詞，沿用大家熟悉的作品設定，可以很快速讓讀者融入小說
的世界就是。

你簽名檔是1 2 3 4哪一個

5.不要臉的

感謝詳細的解說 我是沒有要創作啦～純好奇

希萌的怎麼算？網路哏、時事哏還有原創混雜

我猜再詳細下去應該要收鐘點費XD 這就是法務的工作

之前都有瓊瑤告抄襲了 怎麼還會想說第三點沒事法院認證抄襲之後接下來處理都用衍生著作來處理 不被告到脫褲子才有鬼所以法院認定是看程度的問題啊，純粹是說這四條裡面除了第一條以外最容易被吉的就是這一條反而第二條還比較不容易被吉

h大很懂我XD 但我沒有要起爭議啦QQ 可能是我例子不好，我的3指的是比較抽象性的設定，例如說 A設定 包含了 BCD元素，但把BCD改成BEF這樣的感覺。 不是那種實體的EX咖哩棒，或是LOL賽事等。 重舉一次例子的話，像是「替身被分成火水風地四種類型，然後魔法師召喚出來的替身在描述上都是很潮的人型」之類的，大概是這樣的感覺而且也不是指劇情情節、橋段的化用